如何看待劉文展這個人？

03-16

今天偶然在網易上看到的採訪，非常的震撼，我原本以為是個只憑一腔少年人的熱血行事的孩子，沒想到活得這麼明白，這種異類是怎麼出現的，誰來分析下。

你理那些愚民做什麼。

這幫子生活中的智者就是相信那種駕校收2500包過，不過包退，然後交了錢靠自己考過之後還洋洋得意覺得自己得了好處鑽了空子的被收智商稅都不知道的可憐蟲=-=

很佩服他的勇氣，堅持自己的看法，有強烈的正義感，但同時也有一點惋惜

今天特地查看了有關的一些新聞，我覺得劉文展的三觀還是很正的，有自己的想法和主意

或許是由於生在中國這樣一個應試化教育的國度，自己人們已經的習以為常，所以這個時候出來就顯得與社會有些格格不入，但他是錯誤的嗎？我不覺得

值得注意的另外一個因素我覺得和他的家人有關，據我了解，劉文展的父母因忙於工作，加上可能劉文展以前表現得比較乖，所以疏於缺少與劉文展的溝通交流，且在劉文展初中舉報老師因其未完成作業而對其進行體罰，其父母逼迫劉文展對教育局寫"假舉報"一事處理不當，這其實在劉文展心理留下了隱患，也讓他對自己的父母更加的不信任，更加抵觸，所以導致劉文展始終說他父母不懂法律，沒有文化

種種事情，造成了劉文展性格較為固執的一面，但也促使他對自己認為正確的事情更為堅持，所以我覺得劉文展還是一個敢為的人，也是一個敢於發聲，正直的人，其性格固執強硬的一方面主要是由於其父母的教育不當所造成

搜了下他的名字，看了顯示的第一個問題下的答案，全是諷刺。

我覺得他很正直、勇敢、有責任和擔當。

劉文展可能是新時代湧現出的最好的素質教育倡導者，但是他毀掉了於都中學同屆同學的未來

我尊敬他，我支持他。我覺得他是另一個平行宇宙中的我，那個可能過得不怎麼順利的我。

我也是有強烈的正義感而且從不掩飾的人。我在初中高中因為不合理的規定和老師翻臉過，在大學以後舉報過不止一次和不止一個教授的失職行為。幸運的是我生在長在在一個執法部門可能相對更加透明的地方，幸運的是我碰到的老師學校都是都開明尊重我，並且能在自己犯錯的時候能沒有架子承認錯誤的老師，幸運的是我現在在一個裙帶關係更少個人相對都更加理性的領域。而且相比於他，幸運的我碰到的問題相對很輕，有些沒有觸及到根本原則，所以我沒有碰見過。

他能在知道後果的可能下，面對如此大的阻力，勇敢地站起來。我佩服他，並且在我沒有面對類似的境地做出類似的事情之前，我覺得我的正義感可能不如他。

而因為我的幸運，我現在比他更加有能力克服他現在和將來需要面對的困難，所以我想能夠找到他，用我的能力去給他一些幫助，讓他心中的正義之火永不熄滅。

可惜嘍，一般當我們和他們談法的時候，他們會用道德人倫來壓制我們，當我們和他們談人倫道德的時候，他們會用法律威嚴不容侵犯。

可惜哦，我看來法律無所謂正義，只是個工具，一把刀，當我們需要的時候我們會挑一把最適合我們的利刃和對方對拼。

現在我是旁觀者，我覺得持刀的劉文展持刀不是錯，可我覺得他不是個仁俠，只是個任俠，可大家都說他是英雄，這娃可能也有點這種想法了，所以我不喜歡他。

我支持人民持刀，但我不支持持刀者被神化。

海瑞，宋慈這種人，太多了只會引發自身免疫病，而被貼金成了海瑞宋慈的人，當他們潛伏期滿，就不一定啥樣了……

劉文展事件我也沒看出什麼覺醒，時代進步，我只看到了眾生相，有人作理智，有人作反智，有人作人情，有人作法不容情。

我希望有人拋開劉文展這個話題，說說教育資源分配不均怎麼解決，提出一個不補課的方法。

說說教師收入來源分配畸形怎麼解決，免得鍵盤俠們為了這點一天1塊2塊一個班加起來還不夠一天三頓飯的錢叫囂反智。

可惜，我沒看到，因為都知道，無法解決……

我不需要通過劉文展知道使用法律，任何一個受教育者基本都知道法律是武器。

我不需要知道如何使用輿論，因為我明白看不見的角落有更有能力的人使用輿論壓住了沒他們有能力的人。

所以我不需要你們告訴我什麼。

你們想想怎麼和法律後果的受害者說吧，一個是無故退學的劉文展，一個是於都的教育階層，一個是於都學子。

敲鍵盤和搓玻璃的不在乎另一邊敲鍵盤搓玻璃的人的想法。

有的學生可能暫時會感謝他，但是以後可能不會。但是估計所有的家長都會恨他……恩，就這樣……

從政就是姚立法，腦子夠用做學問怕是成了方舟子。

官僚集團就是學不乖，對於這種認死理的人，要捧著來，對倔驢子要順毛摸。要撫慰他，慢慢同化。然而，官僚集團出於行政的惰性，沒有深入分析劉同學較真的個性，直接大棒子打壓，須知這種人砸的越狠，蹦得越高。

有一部分官僚從來都會因為一點屁事，為了面子，把本來可以團結的對象推到對立面。結果，人也得罪了，事業辦砸了。

我在三中讀書的學費比我在大學的貴，扯遠了。我希望一切都能好起來。我希望政府人都有修身齊家治國平天下的夢想。

當你有這樣的力量去讓事情變好的時候，希望你能勇敢。

看上邊這麼多對他評價這麼高的不知道以後會不會去華強北買他的手機啊

或許剛開始的出發點是好的，但感覺事情發展到現在他真的做的對嗎，或者沒私心？我表示懷疑了？

31.3.2018 下午5:30於紐約

劉文展事件可以說責任全在政府。

目前我在美國，前段時間發生了學校槍擊事件，遇難者的同學上街遊行要求控槍，被視為正義之舉，被視為青少年領袖性人物。

全球都有未成年兒童提出政治訴求，包括：種族歧視，強姦，環境污染，平權，女性問題。等等等等…… 這些兒童最低只有十幾歲，還有來自中國人視為不發達國家的兒童。

但他們的訴求都被重視，更有甚者在聯合國進行了發言。

我們的青少年領袖劉文展呢？他依法行事，心懷正義，努力做出改變，勇敢說出社會中的不良現象，為何卻被人罵為罪人，說他無視貧困學生。

這是社會問題而非劉文展的問題

我現在還是學生，但為劉文展加油，您鼓勵了我，以後我路見不平也會拔刀相助。

有空我會來加點內容與圖片的。

思路清晰，勇敢，不卑不亢，我輩楷模！

還是跟他本人利益有關係，畢竟他也是被強迫補課的

呵，劉文展?英雄嗎？只是一個罪人罷了，害死了貧困縣的所有學子。自己跳不出貧困縣還要拉人下馬。於都人民的罪人！

這種不公，遭受不公的人或多或少是受了利的，他損害了這一部分人的利益，這部分人中大部分應該是窮苦人家，但願有一天他能把這世間那麼多不公，他遇見的都靠法律的手段解決

有人看著笑，有人看著跳，但他這個年紀的認識畢竟還會刷新，過分拔高他這件事的背後意義，可能不利於他反思這件事，不利於他的成長，那些搖旗吶喊的人，什麼意圖還不可知，固然遇見不公的反抗固然是孩子的美好天性，人類的美好天性，人類情感固然美好但有其他東西，他畢竟是個孩子

本身在這個年齡段，年輕人就會懷疑一切事，蔑視一切人…這個孩子始終認為是對的，又敢去堅持只能說他是堅定的，執著的。然後也可以說他是自私的，本身教育是以成績為第一位，補課無可厚非，學校收取補課費自然也會有一部分給老師，誰都不樂意白白乾活。學生家長也期望孩子接受老師更多的輔導，然而現在，學校補課停滯，他的班主任被停職，他的家人也深受此事的困擾，而所謂代表強權的教育局和學校會受到什麼影響么？並沒有……現在傷害了這麼多人而他還執著於分對錯的事情上。堅定不移，我佩服他。但用在糾纏對錯這件事，我認為並不值得。

了解了一下內容，裡面存在兩個方面，第一個是補課，第二個是收費。其實補課這個事情，一直有，大家也默認了，畢竟有高考這道關卡在，你如果不補課，不用更多時間學習和做練習，就很有可能落後於別人，考不上理想的大學。另外一個就是收費問題了，學校收補課費用這一點就違反原則了，因為學校根本沒有這個收費項目，屬於亂收費。這個兩個問題，所以得分開討論。