蔣勁夫事件三問

第一問：犯錯的這個「錯」，是由誰來界定，由誰審判，又由誰來執行？

逛夜店是錯，不做家務是錯，疑似出軌是錯，「誰」界定的？那要是蔣勁夫們覺得女人和陌生男人講話也是種錯呢？

就算是犯了錯吧，懲罰的方式和力度又是誰說了算呢？說該被揍，就活該被揍，說該被砍，就活該被砍，那要是蔣勁夫們覺得犯了錯的人就不配活著，應該去死呢？

如果立法者，司法者和執行者三者的名字都叫做蔣勁夫，也就是說讓界定錯誤者去判定和執行懲罰，那就沒得玩了。擱300年前，先祖們也覺得女人觸碰到陌生男人簡直大錯特錯，要活該被砍手的。

男人也別高興得太早，擱300年前，也是君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡。為暴力打CALL，就要有無條件服從暴力的覺悟。叢林法則之下焉有完卵。

第二問：蔣勁夫打中浦悠花，算家暴嗎？

中浦悠花和蔣勁夫並沒有結婚，非家庭關係之間的傷害應該算作是刑事案件，適應法律條款向故意傷害罪靠攏。水軍按家暴炒作，無非是因為《家暴法》在故傷害的量刑上，比《刑法》的標準低，方便為施暴者洗地。

6年前北京的董珊珊案，女方被男方虐待致死，也只按家暴虐待罪上限判了6年而已。

再說一遍，老公打老婆，這是家暴。男朋友打女朋友，這不是家暴，這是犯罪！

第三問：蔣勁夫是誰？

http://weixin.qq.com/r/yzqMlKTESPk3reD392-Z (二維碼自動識別)

那些說打日本人打得好的，勞煩親自到日本去打，別在這裡做鍵盤俠。

推薦閱讀：