家暴只有0次和10000次！用這三個動作，對家暴「零容忍」
作者：微微
圖片：《回歸》
家暴零容忍，
應該是每一個人的底線
前段時間，微博上瘋傳的一段深圳女童被父母家暴的視頻，看得我氣到渾身發抖。我身邊很多媽媽，根本都不敢看這個視頻，太殘忍了。
澎湃新聞去採訪過女童的鄰居，鄰居說，那個虐打女兒的媽媽，自己平時也經常被她老公家暴。
有天晚上，她被打得摔在地上直喊救命，她老公還不罷休，對著她的膝蓋又是狠狠地狂踩了幾腳。不知道是誰報了警，當天派出所的人就來了，問她要不要抓人，她猶豫了好久還是沒說，最後不了了之。
我真的很納悶，身邊的每個人都有共識，要譴責暴力，但為什麼對暴力譴責了10000次，它還會出現第10001次？我們還能再做些什麼嗎？
帶著這個疑問，我請教了一些專家，看了很多資料，於是有了今天想說的這句話：對待暴力，譴責是不夠的。
我們要從一開始，就零容忍家暴！
什麼是「零容忍」？零容忍就是絕不容忍，一旦發現家暴的苗頭，就馬上掐滅，或者果斷離開。問題是很多人沒有意識到那些火苗是暴力，她們覺得我的對象不打我，家暴就離我很遠；或者TA只是一時生氣，平常不這樣。
我的朋友姍姍結婚第一年，她老公跟她吵架時摔了一個盤子。姍姍當場就說，「這是我最後一次在家裡聽到摔盤子的聲音，如果你再讓我聽到，我就離婚。」現在，她跟她老公已經結婚十年了，他再也沒摔過一個盤子。
而我昨天看的紀錄片，裡面有一對教授夫婦。老公因為壓力大，一次吵架，他當著他老婆的面把椅子摔爛了。他老婆不但沒有像姍姍一樣生氣，還原諒了他。因為她說他那一刻的失控，只是因為焦慮。他是在以摔椅子的方式向她Cry for Help，「不能因為那一刻的憤怒，就認定他是這樣的人。」
同樣都是摔東西發泄，有人認為這觸犯了底線，絕不能容忍；有人覺得這是可以被原諒的。
你是哪種？認清了這個問題，才會擁有一種「底線意識」。
在家暴發生之前，不同的人可以有不同的底線。你可能會原諒他偶爾的發怒：吵架、罵你、摔家裡的東西，這可以理解。但是一旦他打了你，不用懷疑，那就是家暴。
「家暴零容忍」，應該是每一個人的底線。
為什麼現實中，
還有很多人在忍受家暴？
現實並不是如此，現實中很多女性，對家暴有著驚人的容忍度。
有機構曾經做過一個調查：「在中國，每7.4秒就有一位女性遭到丈夫毆打，受害者平均遭受35次家暴後，才會選擇報警。」
為什麼她們會容忍家暴？我原以為是因為救助渠道狹窄，救助力量薄弱，但翻閱了大量的資料，我發現不僅僅如此。還有這麼多受害者在猶豫要不要報警，甚至根本意識不到需要報警。
在家暴面前，我們還存在著嚴重的觀念問題：
我想起蔣勁夫家暴事件後他微博底下的高贊評論，「雖然覺得家暴不可原諒，但敢承擔也是一種很man的行為」——WHAT？
想起李陽的女學生評價他的家暴行為，只是「在家庭里犯這麼一點點錯」，因為「你能影響這麼多人，Kim老師也會原諒你。」——WHAT？想起有人問一個被家暴的女人，為什麼不離開她老公，她說，「因為他也有對我好的時候，他開車帶我出去玩的時候，簡直就像把天上的星星都給了我。」儘管當時她的臉上還戴著墨鏡，墨鏡底下是剛被她老公打得核桃般的眼。——WHAT？
她們不離開不求助，多數只是因為害怕。她們難以想像離開施暴者將會面臨什麼。在家裡，她們不敢還手因為怕打不過；去娘家，會被恐嚇殺死她們全家；要離婚，會被威脅搶走孩子的撫養權。
可是這次他會打眼睛，下次就可能打死人的！有數據統計，女性被殺事件中，超過50%的死亡是由於伴侶的家暴導致的。在家暴者身邊，我們連自己都保護不好，又怎麼保護別人呢？
還有一小部分原因是對家暴者還抱有僥倖。因為很多施暴者事後都會痛哭求原諒，最經典的《不要和陌生人說話》里的男主安嘉和。
他們會在家暴時變成魔鬼對你實施暴力，又在事後跪下痛哭懺悔，表現出百般呵護的一面，宣稱自己「下次再也不會了」，「我只是太愛你了。」很多受害者看到對方這樣子就會心軟，忘記自己的底線。
但真正的愛是什麼？是眼睛為她下雨，心卻還是為她打著傘；是怒不可遏到揚起巴掌，卻寧願打自己，也捨不得打你。榮格說過：「當愛支配一切時，暴力就不存在了；當暴力主宰一切時，愛就消失了。」
一個施暴者的「我愛你」，能信嗎？
不是以暴制暴，
用這三個動作，傳達出零容忍的信號
「家暴只有0次，或者無數次。」所以關鍵還是要在第一次遭遇家暴時，就要果斷採取「零容忍」。
經驗顯示，在對家庭暴力的預防或懲戒更為成熟的國家，百分之九十以上的家暴只要第一次發生時干預得當，之後都不再發生。加拿大在1993年的時候就形成了家暴零容忍的共識：
女性一旦遭受了家庭暴力，就可以立刻報案尋求幫助，果斷離開施暴者；
警察不分輕重，必須立案，同時有權利入室制止；法律一發現丈夫有家暴前科，就會在夫妻離婚時把用於家庭生活的房屋全部判給妻子所有。
這些都是有效的干預措施，儘管女性反家暴之路走得並不容易。知乎上有位匿名用戶分享了她的親身經歷：
如何成功離開一段家暴？她的經驗或許可以總結為以下三條：
一、觀念上，認識到家暴的嚴重性，不抱任何僥倖。因為這「很難改，基本有了開頭就有第二次。」
二、行動上，第一次發現時就離開，非如此不可。採取安全的方式，而不是以暴制暴。——離開、分居、辭職、去新的城市、離婚、打官司。
三、離開之後，再考慮經濟獨立。「要相信一件事情，離開家暴你的人，未來再渺茫，也會比過去好。」（但我建議你，無論何時都考慮經濟獨立，那會讓你時刻充滿力量）
我敬佩她，她在家暴時衝去拿菜刀劈在桌子上，把狠話摞下的那個瞬間，需要積攢多少勇氣？不是因為她力氣有多大，武器有多鋒利，而是她有一種為守住自己的底線，不計一切代價的力量感。
但不得不說，她在受害者里依然屬於幸運的那一批。因為她甚至不需要報警，憑一己之力就離開了暴力之家。而她後面舉的第二個「家鄉故事」，那種陷入家暴泥潭裡的女性還有很多很多。
她們找不到安全的求助方式，最後只能以暴制暴，一死一坐牢，柴靜的《女子監區調查》就記錄了這麼一批人。
——聽到這些黑暗負面的消息時，我會覺得：「零容忍有那麼容易嗎？」「難道她們不知道要報警嗎？」「如果報警之後，法律管不了他，他後來打擊報復怎麼辦？」
哪怕是我在寫這篇文章之前，也時不時會懷疑：「或許我這篇文章只適合寫給那些有力量、有經濟基礎的人看。而一些比較弱勢的女性，她們是做不到的……」
但看完這麼多資料，看到那些在我們看不見的地方，還有很多人在用行動，把「零容忍」變成現實。我漸漸認識到，這些消極想法就是潛藏在我們認知里的「家暴的幫凶」。如果連我們這些還沒有遭受暴力的人，都在害怕它，就更別說真正的受害者了。
就算「零容忍」是一個口號，我們也要把它「喊出來」，這才是一個動作。要相信自己，相信未來。如果有一個人守好了反家暴的底線，十個人守好了，一百個，一萬個，就完全不一樣。
「家暴零容忍」，我們要做的比「譴責」更多。不是因為它有用，才去這麼做；而是我們這麼做了，它才會有用。推薦閱讀：