我被貓咬出血了，要不要打狂犬疫苗？

本文首發於我的個人微信公眾號「貓咪的自在生活」，歡迎關注。

我被貓咬出血了，要不要去打狂犬疫苗？這是我在「案發時」的第一反應。

先說答案，必須是要打，72小時以內打第一針！

然後我們來說說故事的原委。我家有兩隻貓兒子，老大7歲，老二3歲。

老大是一隻中華田園橘貓，為貓性格冷淡、脾氣暴躁又心機深重，它曾經在我們不在家的時候不知用什麼詭計先後「幹掉」了兩隻貓小弟。

老二是一隻血統不純的美短，擅長跳躍，性格可堪比二哈，所以他能在貓大哥手下活到現在實屬走運。

可想而知這樣兩隻貓主子對我和先生造成了怎樣的身心傷害，經常是連抓帶咬，身上挂彩是家常便飯。但是每一次被哪個傢伙咬破了之後，我都會像陷入死循環一樣，開始糾結要不要去打狂犬疫苗？

當然，和每次被兒子們咬之後的結果一樣，我並沒有去打狂犬疫苗，但後文我會詳述我的分析邏輯（不提倡效仿）。

首先我們來科普一下預防知識：

1.中國疾病預防控制中心在《狂犬病預防控制技術指南（2016版）》中明確指出，狂犬病暴露後預防處置應立即開始。鑒於我國是狂犬病高風險國家，貓、狗等預防接種率普遍偏低，傷者在確保被給予恰當的傷口處理後，還應立即接種狂犬病疫苗。一旦被貓、狗咬傷或者抓傷不要存僥倖心理，要第一時間去醫院進行處置。

2.世界衛生組織WHO的官方預防方式是十日觀察法：被家養犬，貓或雪貂咬傷後經過十天觀察期動物仍然健康，可終止暴露後預防。

怎麼來理解這兩個分別來自中國和世界衛生組織的官方處置方法呢？

首先，一旦發生暴露（出血了肯定算，其實劃破表皮，即使沒出血也算的），必須要進行預防處置，就是去醫院打疫苗。

有差別的是，中國的官方要求是預防處置要做全套，就是接種全套的疫苗。而WHO使用的是十日觀察法，即被咬後將動物單獨安放觀察，10日內動物仍健康（沒有掛掉），被咬的人就可以終止接種了。

所以無論如何，在發生動物的咬傷，抓傷後，立即做預防處置是正確的。

那麼回頭來說說我為什麼沒有去接種疫苗呢？

首先我們要知道狂犬病的傳染途徑。狂犬病毒只有在患有這種病的動物處於發病前2-3天以及在發病期才會存在於病患分泌的唾液中，並通過唾液接觸被傳染者的血液進行傳染。

狂犬病的潛伏期一般30-90天，超過1年的不足1%，WHO記錄的最長潛伏期的一個案例為6年。所以官方對動物患病的觀察隔離標準為6個月。就是說，一隻動物有長達6個月的時間是被隔離的，而且還好好活著，就被認為是不存在狂犬病隱患的。

我家的兩隻貓兒子都是關在家裡養的，每年出門的機會就只有去醫院打疫苗。這意味著他們沒有任何機會接觸到病毒，總不會認為醫生給他們打的疫苗里攜帶狂犬病毒吧？

那麼完全沒機會得狂犬病的貓咬了我，又何談傳染呢？但我再次重申，這種邏輯不提倡效仿。

原因有三：

1.再小概率的事件也是有發生的可能的，比如上文說的，萬一哪個不長眼的醫生給打了攜帶狂犬病毒的疫苗呢？（雖然我實在想不出這事情怎麼能實現，除非是有針對性的謀害）

2.狂犬病毒在空氣中存活的時長最長20小時，所以還有一種可能是貓貓狗狗們的爪子接觸過病毒，比如被哪只得病了且正在發病期的動物給舔了，然後再抓傷主人。

3.相信官方的說法總是沒錯的，即便疫苗可能是假的.

特別說明一下，距離被咬破手指已經過了18天，咬人的那個貓主子還好好活著，我也還沒有發瘋，所以只能說我這次的邏輯分析還是靠譜的。

但掐指數著日子熬過10天的感受可不那麼好，儘管我相信科學以及我的邏輯分析，仍舊在最初的10天里每天幽怨的盯著貓主子，看他是否安好。（其實如果他不安好，再接種也來不及了，所以立即做預防是必要的）

最後附上一些小建議吧：

1.為了避免此類事件的發生，家裡沒有寵物的各位同志們，無論貓狗，無論家養還是流浪的，如果很喜歡看看就好，千萬別上手摸。

2.家裡養了毛孩兒的家長們，狂犬疫苗一定按年給寶貝們接種。要勤剪指甲避免抓傷，一旦發生暴露，咱們還是老老實實去接種吧。畢竟疫苗免疫期有1年，至少接種後的1年里，你可以無懼主子們的抓咬了.

3.其實養過毛孩兒的人都會有個心得，被咬傷的幾率是極低的，貓貓狗狗下嘴一般心裡都有數，誰都不會想惹怒鏟屎官。所以咬傷往往發生在被咬的瞬間，你無意識的掙扎那一下（造成劃傷），如果能調整好心態，任毛孩兒們咬，一般頂多會留個小牙印兒而已。

4.最後的最後，再次強調，無論抓傷咬傷，無論家養還是流浪，老實兒的去接種吧，有條件的可以執行十日觀察法，省下幾針麻煩；不方便觀察的就安心打完全套。

只看不分享，也算耍流氓！

記得長按下方識別二維碼關注我哦！

http://weixin.qq.com/r/gy7VzX3EFCBrrTmu93uR (二維碼自動識別)

推薦閱讀：