12歲男孩弒母無罪返校，13歲少年掐死男童被釋放：我們對未成年人的無腦保護，是最殘忍的傷害
01 好多少年犯知道14歲前要大幹一場
不久前，湖南一名 12 歲男孩，在與母親發生爭執後，向其連捅 20 多刀。母親雙手被砍斷，手腕里的骨頭露出來，頭皮血肉模糊，當場身亡。
被捕3天後，直接釋放，他回學校繼續上課。
警方給的理由是：按照我國現行《刑法》規定，不滿 14 周歲的人實施任何犯罪行為，都不負刑事責任。
或許，男孩早就料到，自己即使殺人了也不用坐牢。
因為，殺人後的他出奇淡定，似乎有所預謀。
他冷靜處理犯罪現場，反鎖母親卧室，換掉沾滿血跡的衣服，將兇器丟進池塘。
隨後，日子一切照舊。
他接聽母親的電話，回復母親的信息，還不忘用母親的手機向班主任請假，夜晚哄弟弟入睡，好像一切都沒發生過。
當外公爬窗進入卧室後發現女兒倒在血泊中，男孩淡定回應：
「媽媽是自殺」。
直到被警察帶去問話，男孩承認自己殺了母親：
「我又沒殺別人！我殺的是我媽」。
指認現場時，村民們發現，他竟然還在笑。
△ 男孩被捕畫面
一切，彷彿是一場與己無關的兒戲。
他的冷靜，讓人毛骨悚然。
警察問他以後怎麼辦，他若無其事地說：「學校不可能不讓我上學吧」？
對啊，他竟然真的可以上學！
沒有人意識到，他的淡定與漠不關心，已經向著反社會人格障礙方向發展。
只不過，他還是算少了一步：同校家長拚命反對，當地教育局只能勸他轉校。最後，他被送往長沙接受管束教育，不用坐牢，也不用償命，完美。
而他的家人呢？
奶奶說：「是那個女人出軌，和別人上床，被姦夫殺的，不是我孫子乾的」。父親沒了妻子，好像沒事發生一樣，繼續外出打工。
這起圓滿告破的兇殺案，就等於在告訴全國人民：「作惡一定要趁早，反正不用坐牢」。
我沒瞎掰。
首都師範大學教育學院的教授曾在接受採訪時說：「我在做少年犯訪談的時候，好多少年犯自己知道，14 歲前要大幹一場，16 歲前你也可以干，但到了 16 歲之後就要收斂點」。
如果這個社會是這樣的：
弒母可以被釋放返校
肢解同學可以改過 3 年重新來過
如果這樣是對的，如果這樣叫公平公正的話，我不知道法律真正的保護意義到底在哪。
我只知道，他們無數次在告訴我，受害者的命就不是命，未成年人的命才值錢。
難道，我們就因為「未成年」這三個字，只能選擇原諒嗎？
△《告白》電影截圖
02 你根本不知道向「反社會人格」發展的孩子有多可怕
《新京報》採訪弒母少年的父親，問他事發後是否有責備過兒子，他只說了一句：
「孩子太小，不懂事」。
這句話，可笑至極。
那為什麼同樣缺失父母的愛，其他留守兒童沒有弒母？
為什麼同樣遭受嚴苛管教，大部分孩子也不會殺人發泄？為什麼他殺人後，還能特別淡定，像什麼都沒發生過一樣？
一句不懂事，就能抹掉所有的罪惡與傷害，還有比這更可笑的嗎？
你們根本不知道，這個孩子真的很危險。他殺人後處理現場、撒謊、毫無悔意的行為模式，已經呈現了多種與反社會型人格障礙相符的特徵。
這類人格障礙沒有高級情感，只有原始腦的即時刺激，不會愧疚與後悔，只相信暴力勝於一切。除了先天因素，說到底，還是原生家庭的問題。
記者採訪男孩一家，父親臉上毫無表情，只關心怎樣快速處理孩子，向政府施壓，似乎把難題丟給政府就好了，與他無關。
可是，這一切本就是他的「傑作」。
7 歲，男孩放學回家被麵包車撞成腦震蕩，鑒定為 10 級傷殘。他覺得不嚴重，索性不回來。
8 歲，孩子和同學玩耍撞到桌角，頭頂大包就這樣過了一個月，他還是沒有回來。
只有當弟弟出生，家中老人實在顧不來的時候，媽媽才回來照料。
他不曾感受過父母一丁點的關心與疼愛，只剩下一肚子的怨恨：
「我就是恨她」。
恨她把自己拋棄，只顧在外面賺錢，恨她從小都不管自己，長大了卻只會用暴力方式來解決。
內心早已四分五裂。
父母不「長進」，爺爺奶奶同樣「不會做人」。
事發後，奶奶一直埋怨學校不讓他孫子回去接受教育，對兒媳婦的死去毫不關心。
長年累月生活在這樣一個是非不分，充滿欺騙與傷害的環境里，孩子感受最多的情感，不是溫暖，不是愛，是冷漠。
有網友說：「他們一家可能覺得孩子不過殺了他老婆而已，老婆可以換，血脈不能斷，不讀書將來怎麼繼承他的江山呢？」
從保護兒童的角度來看，我能理解。若能給予未成年人一個改過自新的機會，他們往往比成年人更容易戒掉犯罪。
然而，事實證明：更多時候，寬容只能變成縱容。
這樣的謀殺，從未停止。
2004 年，13 歲男孩趙某強暴了同村 14 歲女孩。因為「未達到法定刑事責任年齡」，很快被釋放。女孩母親告上法庭，法院判決男孩賠償 9000 多塊。這時候，男孩父親氣炸了，天天數落他，被刺激的趙某心想：
「上次被抓進派出所不也放出來了嗎？」
於是，某個深夜，趙某躡手躡腳地闖進女孩家中，借著月光，掏出早已準備好的尖刀，殺死了女孩的母親。女孩驚醒了，卻被趙某捂住她的嘴，威脅她不許發出任何聲音。很快，女孩聽到平生最恐怖的聲音「撲哧！撲哧……」
後來，趙某還是沒有被判刑，只是接受勞教 1 年零 6 個月。
如今，14 年過去了，這種戲碼還在不斷重複上演。
都說人性經不起考驗，孩子也一樣。
你永遠不知道，一個沒有愧疚感與同理心的孩子，到底有多可怕。他們會怎樣對待那些令他不爽的人，是殺人，還是校園欺凌，甚至有成人做不到的殺人方式。
畢竟，現在的孩子，什麼都懂。
你以為他們還是個聽話學習的乖寶寶？他們最喜歡日本蒼老師。
你以為他們還和當年的你一樣迷戀劉德華？他們追崇的偶像是古惑仔。你以為他們對性一無所知？別搞笑了，解鎖的姿勢分分鐘比你還多。
如果我們依然堅持認為「他只是個孩子，都是鬧著玩」，那麼，一切必然走向最難接受的方向。
03 心理健康在每個孩子成長中的重要性高於一切總有人問，像這種惡性事件，發生概率低嗎？距離我們遠嗎？
我之前也以為很遙遠。但很快，我就被打臉了。
那些具有暴力傾向或反社會人格障礙的孩子長大後，或許成了你最親近的人，也成了最恐怖的朋友或親人。
我們一度關注的上海殺妻藏屍案就是個最有力的例子。
30 歲的朱曉東，買了個大冰櫃，妻子以為他只是用來放自己飼養的球蟒、鬃獅蜥、豹紋守宮、竹葉青、蜘蛛等冷血動物。她怎麼都不會想到，自己才是這個冰櫃的「主人」。
事發前幾天，妻子埋怨「旅行沒有安排好」，朱曉東掐死了對方。殺人後，他沒有走開，反倒在旁邊看了 3 小時，隨後用被套包起屍體，塞進冰櫃，而後拿著妻子的名義盜刷騙貸二十幾萬，與不同女生開房。
△ 朱曉東殺人前曾以家人名義購買的書籍，被質疑其殺人可能不是本人所說的「激情犯罪」
造成這種局面，他的父母難逃干係。
早在讀初二的時候，朱曉東曾參與南京路步行街團隊搶劫，被警察當場抓住，最後都只是小懲大誡。從小父母離異，加之母親要照顧在車禍中喪生的妹妹遺留的孩子，經常忽視了兒子。
如果當時他的母親可以花多點時間陪他，了解他；
如果當時法律可以制裁他，他們長大後不必禍害他人。
而我們這些普通人，本可以好好活著，不必惹來殺身之禍。
中國人民公安大學教授李玫瑾曾說：「人，實際上都是一種產品。是社會、教育的產品，最重要的，是家庭的產品。孩子性格有缺陷，問題往往出在早年的撫養」。
實際上，有暴力傾向或反社會人格障礙的孩子，在童年早期就能看見端倪。可惜的是，太多人只會用打罵的方式來解決，他們不知道發生了什麼。
我懇求各位父母，如果你發現孩子有極強的破壞力，喜歡砸東西，容易暴躁，或是虐殺小動物、濫用特權虐待其他小孩，請一定要重視。
而對於擁有兩個孩子的家庭來說，大孩子會認為弟弟妹妹剝奪了父母對自己的愛，進行欺負。此時，希望你們不要只會一味地打罵，要進行引導，不然孩子原本的怨恨會更深。
我常收到不少人的私信，他們很苦惱，為什麼小時候那麼乖的孩子，上了初中後像變了個人一樣。與孩子的距離變得特別陌生疏遠，開始學壞，你又打又罵，但就是一點用都沒有。
因為那時已經「為時已晚」，做父母是有有效期的。只有當父母與孩子建立依戀關係，孩子才會自願接受撫養人在管教和觀念方面的影響。
也就是說，若孩子由父母親自帶大，才會聽你的話。否則，想管也管不動了，最壞的情況便是，12 歲弒母少年被多年不管的母親忽然嚴格管制，就已經失控。
一個懂得尊重的大人，他的一句話，一個行為，足以改變一個人的一生。
所以，為了孩子，為了國家治安，麻煩多點陪伴，少點打罵吧。
04 我們到底是在保護受害者還是施害者？說句你們不愛聽的話，但我必須要強調一次：我們的法律，到底是在保護受害者，還是施害者？
如果任由未成年人拿著「反正我不滿 14 歲，又不用償命」的教條當做「免死金牌」，別說危害社會，多少被害的家庭，要用一輩子的時間，去修復這個本不屬於他們的創傷？
正如今年夏天，我看到一位媽媽的求助微博，想幫她卻又無能為力。
事情是這樣的：3 月 30 號下午 5 點半，14 歲女孩琪琪和往常一樣放學回家。在等電梯的時候，突然從背後鑽出一個男生，那是她的小學同學黃正楊。
還未等琪琪說話，男孩就持刀架住她的脖子，不許她喊叫，強行把她從1樓樓梯間強行拖到了 4 樓 401。這是一間沒有人居住的房子，男孩早就踩了點，撬了門鎖。
進屋後，男孩逼著琪琪交出身上的錢，女孩哭著說：「我身上沒帶錢」。男孩不信，用刀刺破了琪琪的脖子，逼她脫掉衣服。
看著全裸的女孩就在自己眼前，男孩色心又起，意圖性侵。琪琪拚死反抗，氣急敗壞之下，他用刀對著琪琪胸前、脖子一陣亂刺，劃傷其兩側大腿，告訴她：「死後都要記住我」。
後來，琪琪趁著男孩分神，跑到陽台，全身赤裸不顧一切地跳到了下去，剛好掉在 3 樓平台，找了個牆角躲起來求救。
事後，她在重症監護室呆了 4 天，住院一個月。可是，她再也不敢進自家小區，不敢獨處，不敢和陌生人說話，半夜經常驚醒，崩潰大哭：「我和他無冤無仇，為什麼要這樣傷害我！」
3 個月後，琪琪父母得到的結果是：兇手不滿 14 周歲，受到法律保護，不夠負刑事責任，不立案，不能關押，法律並不能制裁他，只能從民事訴訟中得到賠償。
更氣憤的是，男孩父母咬准了「反正我兒子沒滿 14 歲，你們也不能怎樣」，連賠償費用都不願承擔，只付了 2 萬的醫藥費。
試想一下，那個傷害你家人的兇手，從管教所出來後又是一個「正常人」，和你呼吸著同樣的空氣，在同一片天空下，他可能若無其事地開心笑著，早就遺忘自己的殘忍。也許在街角，你還可能和他擦肩而過。
真噁心。
在你給這些「孩子」施予同情的時候，請你想想那些因他們破碎的家庭，想想終日流淚的父母，和再也不會微笑的家人。
這時，我們必須得重新思考，單純以年齡作為分界線，判斷一個人的心智，真的合理嗎？
在英國，承擔刑事責任的年齡是 10 歲，我們國家是 14 歲，印度是 7 歲，而在美國大多數州，是沒有最低年齡的，最高的也只有 10 歲。
我看過一則新聞：一個 13 歲少年掐死一名 4 歲男童後被釋放，短短一年，他又持刀捅傷一名 6 歲女童，判刑 6 年，沒想到減刑放出來後，繼續作惡，姦殺一名 11 歲女孩。彼時，他才 19 歲。
屢次犯案的同時，我嘆息一聲，我們的法律不該把未成年人排除在人性之外，道德更不應該。
如果繼續任由他們可以不付出代價，不承擔足夠的罪責，不接受管教，你怎麼知道，今天你放過他，有可能受傷的就不是你或你的家人？
我知道，無論我們再生氣，再無奈，法律的改善和未成年犯罪預防也是任重道遠，非一日之功。
當下我們唯一可以做的，是認識到關注孩子心理健康的重要性。
別以為這一點也不緊急，當你讓孩子了解有「反社會人格」的人存在，而不只是一味地告訴他們，這世界很美好的時候，他們起碼會保護自己。有時候，殘酷也是世界的一部分。
我記得在日劇《臨床犯罪學者火村英生的推理》中，有這麼一段話讓人印象深刻：
比起受害人的前途，難道我們要更看重加害人的前途么？
我希望不是這樣。
- The End -
參考資料：
【1】深度丨12歲弒母少年被釋放：有家難回學校難歸 暫住賓館未來交付誰，紅星新聞
【2】13歲男孩強暴少女獲釋後再殺人，民主與法制晚報
【3】上海殺妻藏屍案細節:買書模仿作案事後買男性補品，新浪新聞
【4】14歲女生被13歲男生脫衣並刺傷：嫌犯家長曾揚言報復，津雲新聞綜合
【5】19歲少年殺人犯姦殺11歲女童 13歲時曾掐死一名男孩，大洋網-廣州日報
感謝：
壹心理主筆團小夥伴藍莓小姐，時差大叔對本文章的心理學指導
推薦閱讀：
TAG:心理健康 |