遭遇危險，什麼樣的求救方式才最有用？
有多網友可能都聽過這個問題：大街上被壞人綁架，綁架者最周圍人說是你的家人，說你是精神病，要帶你去醫院，你該怎麼辦？
1964年，紐約一個姑娘深夜下班回家，在家附近的街道上被殺害，但她不是一下子就死掉的，而是被攻擊了3次，每次這個女生都大喊救命，每次攻擊街邊上的公寓就會有燈亮起，然後兇手被嚇跑，但燈滅了兇手又追上來，拿刀刺她，3次以後，這個姑娘就死了。但在這長達35分鐘的3次攻擊中，沒有一個人打電話報警。
這件事在當時引起了軒然大波，所有的媒體都在報道人性的冷漠。但這件事也引起了心理學家的注意，研究得出的結果也讓眾人吃驚，只有了解了這一點，我們在遭遇危險時，才能知道什麼樣的求救方式最有用。
在人多的時候，並不代表就會有更多的人會救你，相反會觸發「多元無知」效應，「多元無知」效應在陌生人里顯得最為突出：因為我們喜歡在公眾面前表現的成熟優雅，所以當我們不確定發生什麼事的時候，就會選擇優雅而不是選擇著急忙慌的去救人。
所以遭遇危險求救時，最大的敵人就是「不確定的狀態」，「說不定別人會幫忙的」，「說不定已經有別人打電話了」,倒在地上的男人，是心臟病發作還是喝醉酒了？隔壁是夫妻吵架還是需要報警的暴力行為？如果是夫妻吵架我干涉不合適吧，而且床頭吵架床尾和。這些」不確定狀態「又更加劇了」多元無知「：既然別人都沒去管，那就說明沒什麼緊急的。於是受害者倒霉了。
所以當我們遭遇危險時，要通過減少不確定性來保護自己，發出的信息要足夠讓別人確信存在真正的緊急情況。也就是發出的信息要有針對性，不要讓別人來判斷你的情況，不能讓別人覺得你沒什麼要緊的。
回到開頭的問題，最好的方法就是，在人群中找出一個你覺得可以的人，然後盯著他，直接指著他說：「你，穿黑色西裝的這位先生，我有危險，我需要你的救助，請打110報警，讓警察過來處理。」然後再找出第二個人，同樣盯著他，直接指著他說：「你，背黃色背包的這位先生，請阻止他們把我帶走，一直等到警察出現為止。」
所以在需要緊急救助的時候，最佳策略就是減少不確定性，少說廢話，傳遞針對性的信息，讓周圍人知道他們要做什麼、怎麼做。
推薦閱讀：