《學會提問》拆書系列第16篇——廣告代言人的話能信嗎？
03-13
廣告請代言人很常見
如果只是表達一種人生態度
或是一種生活方式
基本沒什麼問題
比如這種
但如果請代言人來證明效果
那這個代言人的責任可就大了
代言人的話
到底能不能相信呢？
郎指導不是營養醫學專家
她對怎麼補鈣沒有專門知識和能力
廣告中這種推理形式，即判斷某個觀點是真還是假
是以一個人的權威為依據
而這個人又不是這個領域的權威
這就是犯了
曾經有人把廣告代言人告上法庭
不管能不能贏
至少請跨領域代言人證明產品有效
在邏輯上是有過錯的
再看看下面這種
這簡直更可疑了
連學者姓名背景都不敢顯示
那我們就理由認為
這個學者，要麼是根本上不了檯面的所謂學者
要麼就是瞎編的
好了，複習一下~~
今天說的是「訴諸可疑權威謬誤」
在《學會提問》中是第5個關鍵問題
下面案例中的人物
算不算是可疑權威？
第1題
第2題
公布答案~~
第1題. 不是
第2題. 是
您答對了沒啊？
推薦閱讀：