疫苗問題引爆全國：三代智障已經足夠了！

1

1920 春，艾瑪 被帶到美國弗吉尼亞州立癲癇與智障收容所。她的丈夫弗蘭克 · 巴克是一名工人，也許是拋家棄子，或者是死於一場事故，總之他留下艾瑪獨自一人撫養幼女卡麗 · 巴克。

艾瑪與卡麗在破敗的環境里勉強度日，平時則依靠施捨和打零工來維持可憐的生活。

有人謠傳艾瑪賣淫並且感染了梅毒，還指責她一到周末就會把掙來的錢都花在喝酒上。

那年3月，艾瑪被抓，不清楚罪名是流浪還是賣淫，隨後她被帶到一位市政法官面前。

1920年4月1日，兩位醫生對艾瑪進行了一次草率的心理測試，然後就將她歸為「弱智」。隨後艾瑪被遣送至林奇堡的收容所。

在當時，「弱智」包括三種不同的類型：白痴、痴愚和愚笨。

在上述三者間，白痴是最容易區分的類型，美國人口調查局將其定義為「智力水平低於35月齡兒童的智能障礙者」，不過愚笨和痴愚的界限就沒那麼明確了。

理論上將二者定義為程度略輕的認知障礙，但是在實際生活中，由於這兩個名詞的語義較為模糊，因此很容易就把各色人等均納入進來，其中某些人根本沒有任何精神疾病。

例如妓女、孤兒、抑鬱症患者、流浪者、輕微犯罪犯人、精神分裂症患者、失獨症患者、女權主義者、叛逆的青少年。

總而言之，只要行為、意願、選擇或者外表超出人們接受的準則，那麼他們就會被劃入這個可怕的怪圈。

「弱智」的女性均被關押在弗吉尼亞州立收容所，這樣可以確保她們不會再繼續生育，從而使人口素質免受痴愚或者白痴的污染。

「收容所」這個詞一語道破了真相：這個地方絕不是用來救死扶傷的醫院或者避難所。

實際上，從其規劃開始，這裡就註定成為與世隔絕的禁區。沒有公共交通工具能夠進出收容所。

這裡就是精神病患者的加州旅館——只要進來就別想再出去。

當艾瑪來到這裡時，她被迫赤身裸體接受沖洗，而換下的衣服也被扔掉，隨後有人用水銀為她灌洗生殖器進行消毒。

另有一位精神科醫生再次對她進行了智力評估，並且確認了之前做出的「重度痴愚」

診斷。艾瑪從此被關入收容所，並在高牆內度過餘生。

2

1920年以前，卡麗 · 巴克的母親（艾瑪）還沒有被遣送到林奇堡，雖然卡麗生活在貧困之中，但是童年時光也還算正常。

1918年的一份學校成績單顯示，時年12歲的卡麗「禮儀和功課」被評為「優秀」。

卡麗身材瘦長，渾身散發著男孩子氣，平時喜歡打打鬧鬧。她是個愛笑的姑娘，個頭明顯比同齡的女孩子要高，額頭留著一圈濃密的劉海。

她在學校里喜歡給男孩子寫紙條，也經常去附近的池塘釣青蛙和鮭魚。但是自從艾瑪離開後，卡麗的生活開始變得支離破碎。

卡麗被安置在寄養家庭，可是後來被養父母的侄子強姦，很快大家就發現她懷孕了。

卡麗的養父母迅速採取行動以防家醜外揚，他們把卡麗帶到市政法官面前，而就是這個人將她的母親遣送到了林奇堡。

他們的計劃是把卡麗也判定為弱智，於是就有人說卡麗表現出各種異常情況，其中包括「出現幻覺且脾氣暴躁、情緒衝動、精神錯亂甚至荒淫無恥」。

那位法官是卡麗養父母的朋友，他果不其然認可了對卡麗做出的「弱智」診斷：原因就在於有其母必有其女。

1924年1月23日，距離艾瑪出現在同一法庭不到4年的時間，卡麗也被遣送至收容所。

1924年3月28日，就在卡麗等待被移送至林奇堡期間，她的女兒薇薇安 · 伊萊恩呱呱墜地。

依據弗吉尼亞州的規定，卡麗的女兒也將被安置在寄養家庭。1924年6月4日，卡麗來到弗吉尼亞州立收容所。

有關卡麗的報告中寫道：「沒有證據支持精神病的診斷，她不僅能讀能寫，而且基本生活自理。」她的實踐知識和技能均與常人無異。

然而，儘管所有證據都指向相反的結論，但是卡麗仍被視為「中度痴愚」並關押在此。

顯然，卡麗並不是我們認知中的「智障」，她更像是一個「受迫害者」。

3

1924年8月，就在卡麗 · 巴克來到林奇堡幾個月後，她在阿爾伯特 · 普里迪醫生的要求下被帶到收容所委員會。

阿爾伯特 · 普里迪醫生來自弗吉尼亞小鎮基斯維爾（Keysville），他於1910年開始擔任收容所的負責人。

但是卡麗和艾瑪 · 巴克並不知道他當時正投身於一場激烈的政治運動中。普里迪最得意的項目就是對弱智者進行「優生絕育」。

普里迪在收容所里享有庫爾茲（約瑟夫 · 康拉德作品《黑暗之心》的主人公）似的超凡能量。

他堅信將「智障者」關押在收容所內只是防止他們傳播「劣質遺傳」的權宜之計。一旦放虎歸山，他們將再次開始繁育後代，從而污染並敗壞人類基因庫。因此絕育是一項行之有效的終極解決方案。

現在普里迪需要政府從立法程序上進行明確，授權他可以按照優生學標準為女性進行絕育；只需要完成一例測試就能為日後成千上萬的案例建立標準。

當普里迪提出這個想法後，他發現法律和政治領袖大多對他的想法表示贊同。

在普里迪的努力下，1924年3月29日，弗吉尼亞州批准在州內實施優生絕育，前提是被實施絕育者已由「精神衛生機構委員會」進行篩查。

9月10日，同樣是在普里迪的推動下，弗吉尼亞州立收容所委員會在一次例會中審議了巴克的案例。

在本次質詢中，卡麗 · 巴克全程只被問了一個問題：「你對於即將實施的手術還有什麼要說的嗎？」

而卡麗 · 巴克只回復了兩句話：「沒有了，先生。我的人種決定了一切。」

無論她指的那些「人種」是誰，他們都沒有站出來為巴克辯解。至此委員會批准了普里迪為巴克進行絕育手術的申請。

但是普里迪對於州法院和聯邦法院的態度還是心存忌憚，擔心他實現優生絕育的理想會遭到質疑。在普里迪的鼓動下，巴克的案例緊接著被遞交至弗吉尼亞州法院。

普里迪認為，如果法院確認這一行動的合法性，那麼就意味著他將得到完整授權，接下來他便可以繼續在收容所開展優生工作，甚至可以推廣至其他地方的收容所。

4

1924年10月，「巴克訴普里迪案」在阿默斯特縣巡迴法院提起訴訟。

1925年11月17日，卡麗 · 巴克第一次出現在林奇堡法院受審。她發現普里迪特意安排了十幾位證人出庭。

第一位證人是來自夏洛茨維爾的社區護士，她指證艾瑪和卡麗都容易衝動，「主觀上缺乏社會責任感，並且……弱智。」

當證人被問及卡麗行為異常的證據時，她只說曾發現卡麗「給男孩子寫紙條。此外還有其他四位女性證人出庭檢舉艾瑪和卡麗。

不過這時普里迪最重要的證人還未登場。卡麗和艾瑪根本沒有想到，普里迪已經安排了一位紅十字會的社工前去打探卡麗女兒的情況。薇薇安與養父母生活在一起，當時她只有8個月大。

普里迪推斷，如果薇薇安也表現為弱智，那麼他的案子就可以勝訴了。因為她們祖孫三代（艾瑪、卡麗與薇薇安）的表現就是確鑿無疑的鐵證。

然而這份證詞來得卻並沒有普里迪計劃中那麼順利。那位社工完全偏離了預先排練的劇本，她一開始就承認判斷中可能存在偏見：

「也許對她母親的了解會讓我產生偏見。」

「你對這個孩子有什麼印象？」檢察官問道。

社工再次表現出猶豫不決。「對於如此年幼的孩子，很難對她以後的可能進行評判，但是在我看來她不完全是一個正常的嬰兒……」

「你認為這個孩子不是一個正常的嬰兒嗎？」

「有時看上去不太正常，但是僅此而已，我也說不清楚。」

在那一瞬間，似乎美國優生絕育行動的未來就掌握在這位社工手中，而她對這個連玩具都沒有的任性女嬰的模糊印象將決定這一切。

包括午餐休息時間在內，整個庭審共持續了5個小時。陪審團很快就做出了裁決。法庭支持普里迪對卡麗 · 巴克實施絕育的決定。

判決書寫道：「這項行動符合正當法律程序的要求。本案並非刑事審判。儘管有人可能會對此提出異議，但是不能認為該判決侵犯了被告人的權利。」

巴克的律師隨即對判決提出上訴。該案被提交至弗吉尼亞州最高法院，而法庭再次支持了普里迪對巴克實施絕育的請求。

1927年初春，巴克案件上訴至美國最高法院。此時普里迪已經去世，新任收容所負責人叫作約翰 · 貝爾，現在由他作為繼任者出現在被告席上。

荒唐的案件仍在繼續……

20世紀初美國的混亂，我們很難想像。1890年至1924年間，大約有1000萬移民湧入紐約、舊金山和芝加哥，其中包括猶太人、義大利、愛爾蘭及波蘭人，他們遍佈於各個角落並且塞滿了窮巷陋室（截至1927年，新移民約佔紐約和芝加哥總人口的40%以上）。

19世紀80年代，英國社會產生的階級焦慮助推了優生學發展，而進入20世紀20年代後，美國社會凸顯的「人種焦慮」也催生出優生學運動。

美國的社會結構受到大量外國移民的衝擊，他們的基因像口音一樣變幻莫測，這點跟天外來客沒什麼兩樣。

諸如普里迪這樣的優生學家們已經擔心了很久，唯恐洶湧而至的移民潮會加速「種族自殺」。

他們認為長此以往，「劣等」人口數量會遠遠超過「優等」人口，而「劣質」基因也會毀掉「優質」基因。

就像孟德爾證實的那樣，基因攜帶的信息本身不可分割，但是遺傳病一旦播散就面臨無法收拾的窘境［消極優生學的麥迪遜 · 格蘭特極其討厭猶太人，曾寫道：（任何種族）與猶太人生出的雜種還是猶太人。］。

某位優生學家曾經這樣描述，唯一能夠「阻斷缺陷種質」傳播的方法就是切除產生種質的器官，例如對卡麗 · 巴克這種具有遺傳缺陷的人進行強制性絕育。

在此背景下，美國最高法院幾乎沒花什麼時間就完成了對「巴克訴（普利迪）貝爾案」的判決。

1927年5月2日，距離卡麗 · 巴克21歲生日還有不到幾個星期時間，最高法院頒布了終審判決。

結果是8票贊成，1票反對，多數獲勝。最高法院大法官小奧利弗 · 溫德爾 · 霍姆斯認為：

「與其坐等這些弱智者的後代犯罪並接受極刑，或者是任由他們因為飢餓而死，倒不如阻止那些劣等人生育後代，而這種做法在世界範圍內均可益國利民。目前推行強制接種疫苗取得的成效足以說明切除輸卵管的重要性。」

霍姆斯的父親是一位著名醫生、人道主義者和歷史學家，他本人則因質疑社會中出現的教條主義而聲名遠揚，此後他也成為支持美國司法與政治適度原則的領軍人物。

當時霍姆斯顯然對巴克母女以及卡麗的女兒感到厭倦，他曾經寫道：「三代智障已經足夠。」

科學的固然偉大，但卻掩蓋不住科學發展史中的那些荒唐、荒誕、荒謬的人和事。

這些人和事，被糾正了，我們是「受益者」，沒有被糾正，我們是「受害者」；

故事內容來自《基因傳》，這並非是一本簡單的科普書，更多是對科學的反思。也許我們缺乏對科學的認知，但我們更需要了解科學的真相。

推薦閱讀：