崔永元舉報范冰冰案件罰款8億，只是社會的一個縮影而已
▍作者：岳剛
「導讀」
即使范冰冰罰款十個億又怎樣？我並沒有在這件事情看到任何的社會進步，詳細解讀事件後，發現只不過是一個社會的縮影，事件總得有個說法，罰款結果只是安撫一下你受傷的心。
「事件經過」
十五年前馮小剛拍了一部電影《手機》，劇中「實話實說」節目主持人映射的恰恰是當時在中央電視台的「崔永元」，當時劇中人混亂的男女關係，讓社會上對他的家庭和生活議論紛紛「造成了很大的影響」，如今馮小剛要拍《手機2》，崔永元為當年的事情耿耿於懷，現在又要來噁心他，隨即舉報《手機2》中演員范冰冰「偷漏稅款」。
「演繹合同關鍵詞」「1500元/天的酒店外用餐標準」 「化妝師每月8萬」，這樣的信息作為一個高薪行業也是非常震驚的！接著又爆料出更大的信息。
范冰冰「4天6000萬的天價片酬」，一個是1000W的合同上稅了，另外一個合同是5000W並未上稅。所謂「大小合同」「陰陽合同」其實就是指交易雙方簽訂金額不同的兩份合同，一份金額較小的「陽合同」用於向主管機關備案登記納稅；另一份金額較高的「陰合同」則實際約定雙方交易價格。
國家稅務總局發聲後，江蘇無錫冰湖地區稅務局，經過「100多天」的調查取證，最後下達追繳通知，責令范冰冰按期繳納稅款、滯納金、罰款8億餘元。
「對范冰冰採取保護性執法」
當年劉曉慶曾因公司自1996年以來採取不列或少列收入、多列支出、虛假申報等手段偷稅漏稅達1458.3萬元，後因數額巨大，劉曉慶被公安機關依法逮捕，為什麼到了范冰冰這裡就只罰錢不用坐牢？
看有朋友說「稅務機」關在對待范冰冰偷逃稅定性上「偷換概念」，犯了一個邏輯上的錯誤，他們把「初罪免責」偷換成了「初查免責」。稅務機關十幾年來對范冰冰的偷逃稅是「初查」，而范冰冰十幾年來不是「初次犯罪」，如果查實她十幾年來的「多次偷逃稅犯罪」，叫做「累罪」，用初罪免責條款來處罰她，是明顯的「牽強附會」。
按照這樣說，法律其實是你說的算了？這事情當然不是一個人說的算，是更上一級處理的結果，說不公正那是思想覺悟有問題。
首先范冰冰所在的江蘇無錫工作室為當地創造了不少稅收，儘管有一大部分因為沒有監管到位，少繳了一些「八個億」，但是我們得考慮范冰冰過去是對當地做出傑出貢獻的，不能抹去過去對當地稅務的勤勞付出，這次出了偷稅漏稅被人舉報了，當地在條件允許的情況下，依據政策讓范冰冰免除刑罰，以錢戴罪，怎麼就不行了？
「執法很公平」
那些說法律不公平的，請問哪一點不公平了，稅務「有理有據」，拿錢抵罪。補繳偷逃的稅款，取得稅務部門的「諒解」，當然不被追刑責。如果你作為一個人底層個體沒有給當地做出貢獻，稅務機關憑什麼為你絞盡腦汁幫你減免罪行，這難道不是現實嗎？
從另外一個方面其實作為一個民眾，挺可惜范冰冰的這9個億的資產的，因為我們並為獲得一分錢的好處。試想如果沒有人發現，就不會有人舉報；沒有人舉報，稅務部門就不會查。人家憑本事十多年採用的「合法」的避稅，憑什麼補繳？
范冰冰偷稅漏稅是冰山一角又如何？即使明星們都開始補繳稅款又如何？你還是並不會在這件事情上有任何的福利！還是禁錮在所處的圈子。罰款只是安撫下你的情緒，讓你從中看透社會現實，吸取的經驗，在合法避稅時不要犯同樣的錯誤，因為你有可能會被判刑。
有人好奇罰款了將近十個億，那背後的資金量得有多龐大啊，為什麼也沒有公布，公布出來拿不炸鍋了。
「崔永元的遭遇」
首先，舉報偷漏稅會遭到稅務機關的反感。
不喜歡有人舉報，更不希望有人來監督自己查處。如果舉報上億漏稅情況，最多得10W獎勵，從政策來看這其實可以看出並不是一種鼓勵。同樣他們為了不給你兌現獎金，會說已經掌握你舉報的偷漏稅線索，哈哈都是套路。
是不是覺得少了點，你敢舉報一家偷稅漏稅的機構，人家先花費一半的錢讓你消失，所以為了人身安全，不建議大家舉報，這種事情應該又相關機構處理，如果由企業真的偷稅漏稅沒被查出來，是人家有手腕，有本事。
其次，被舉報人會對你恨之入骨，危害生命。
使人家損失了八九個億，殺死崔永元的想法應該會有。對於車禍肇事者僅僅需要承擔三年以下的有期徒刑，當下就行兇？開玩笑出事了不是你還會是誰。這種事需要等待，因為崔永元面對的利益集團太大，危險仍然很大，只能建議加強防範。
對於惡勢力，佩服崔永元，但事情終未得到大家期望的結果，是將事件從上一個維度降級到更低的維度。社會還是沒有發生變化，罰款結果只是安撫一下你受傷的心而已。
歷史精選
認識北京：安徽亳州，「打斷四把掃把」的那位「雷老師」一定要出手狠毒，才可以管教好學生嗎？
認識北京：「泉港「碳九」色變」一場社交平台的求助
認識北京：《中興》作為國企就應該不努力嗎？
關注京城媒體人：岳剛
推薦閱讀：