【諾貝爾生理學或醫學獎】大幕拉開前的故事

什麼是對人類有傑出貢獻的重大醫學發現？諾貝爾大會真正要解答這個問題卻沒有這麼容易。

為了贏得諾貝爾生理學或醫學獎，獲獎者必須重塑人類現有的知識，使我們現有的醫學技術向前邁出一大步。

因此，獲獎者不僅要使國際社會認識到他們發現的重要性，以獲得提名。更要贏得卡羅林斯卡醫學院50名評選教授的充分認可才行。

也許有人會想，諾獎已經頒了100年了，科技發展那麼快，要求那麼高，那我們是不是早沒有所說的「重大發現」了？

「我們並不這麼認為，並不。在人類基因組測序完成的時候，很多人相信我們就止步於此了，絕大部分的東西已經被發現了。但回過頭看，1907年發現新細胞的時候，他們也是這麼說的。也許到2107年的時候，依舊如此」，Hans J?rnvall教授說。

對於諾貝爾大會，也許最難的不是去找到那些偉大的發現，而是去確認發現背後的人。

「研究正越來越成為團隊協作的成果，而且通常會有很多很多人參與其中。我們的工作是去發掘每個人都做做了什麼樣的貢獻。有的時候，這項任務太過艱巨，以至於我們並不能找到所有的答案。這樣的話，我們只能把獎項頒給一些其他的發現。」

諾獎的成功非偶然。

諾貝爾大會的決定很少遭到反對，即使一些獲獎發現遭到了後續研究成果的挑戰。

「至少，有一個獲獎發現後來被證明是錯誤的。」Johannes Fibiger因提出一種蟑螂寄生蟲會造成胃癌而獲得了1926年的諾獎，「在今天看來，這個理論是不可接受的」，諾貝爾博物館前館長Anders Bárány博士說。

然而，絕大部分獎項經受住了時間的考驗，有一些尤為亮眼。1962年的諾獎頒給了Crick，Watson和Wilkins，以表彰他們對DNA雙螺旋結構的發現。雖然時間不斷向前，這個發現卻變得越來越彌足珍貴。

「諾獎的成功，源自於多年來累計頒出獎項的數量，也源於各屆諾貝爾大會對獲獎者謹慎的篩選」，Anders Bárány博士說。

「職業生涯中最有意思的經歷。」

當諾貝爾先生的遺囑第一次被打開時，並沒有人對此表示認同讚賞，尤其是那些被指定實現他計劃的人。最初，卡羅林斯卡醫學院覺得自身並沒有足夠的資源，並對這項任務滿懷疑問。但時間流逝，在一百年後，我們對接受這項責任深感榮幸。

「一些老教授寫自傳的時候，他們總會把諾貝爾大會的工作描繪為職業生涯里最有意思的一段經歷。在這段時間裡，他們既不用為有限的科研經費掙扎，也可以集中精力為瑞典和學術界做出積極正面的貢獻。」，Hans J?rnvall教授說。

在我們正在學習、讚賞2018獲獎發現的時候，新一年度的評獎工作已經默默開始了。

歷經一百多年，諾貝爾生理學或醫學獎已經成了醫學行業的航向標。在光輝的頒獎典禮背後，是諾貝爾大會、諾貝爾委員會年復一年的嚴謹工作，是他們投下的每一票的莊嚴。也正是這種態度，成就了諾獎的今天。

在大幕拉開之前。

資料引自卡羅林斯卡醫學院官方網站及諾貝爾獎官方網站

更多閱讀：

卡羅林斯卡醫學院諾貝爾生理學或醫學獎主頁

諾貝爾獎官方主頁

更多信息，請見卡羅林斯卡醫學院微博、微信

微博 - 卡羅林斯卡醫學院

微信 - 卡羅林斯卡醫學院