《孟子》淺議——公孫丑章句下·第十一節

原文：

孟子去齊，宿於晝。有欲為王留行者，坐而言。不應，隱几而卧。

客不悅曰：「弟子齊宿而後敢言，夫子卧而不聽，請勿復敢見矣。」

曰：「坐！我明語子。昔者魯繆公無人乎子思之側，則不能安子思；泄柳、申詳，無人乎繆公之側，則不能安其身。子為長者慮，而不及子思，子絕長者乎？長者絕子乎？」

自譯：

孟子離開齊國，在晝地過夜。有想要為齊王挽留孟子的，來到孟子的住處，端坐著與他交談。孟子不搭理他，靠著几案睡覺。

這位客人不滿道：「弟子我先一天齋戒沐浴之後，才敢來跟您講話。先生您只睡覺，不聽我的。那我再不敢來見先生了！」

孟子說：「坐下！我給你直說吧。以前魯繆公手下要是沒人在子思身旁，就不能讓子思安心輔佐；魯繆公身邊沒有賢人，就不能讓泄柳、申詳在魯國安身。你替年長者考慮，不如魯繆公手下的人替子思考慮得周全。那是你和我這個年長者搞僵了，還是我和你搞僵了呢？」

見解：

本章不太好懂，需要先交代下人物關係。魯繆公、子思和魯繆公手下的人之間的關係，就好比齊王、孟子和這位客人之間的關係。

以往，魯繆公手下的人，能揣度子思的心意、領悟子思的教誨，而反轉身告訴魯公；這樣一來，子思在魯國見魯君日日有所改善，自然安心留下。如今，齊王手下這人，完全不懂孟子想要引導齊王走向「聖王」之道的意圖，一味地從齊王的需要出發而胡勸、蠻勸，勸到孟子假寐不理他了，他居然還以為是孟子不尊重他。

所以說，孟子最後問他：咱們兩個，是誰把關係搞僵了？客人以為，是假寐的孟子傷了他真誠的心；事實卻是，這位客人完全不在乎孟子的意願，只想將齊王的意願強加給孟子，而破壞了兩人的關係。

這裡沒有詳細記錄那客人是怎麼勸的孟子，以孟子的反映和前幾節齊王的話語，我們可以這樣想像以便於理解：

客人說：「齊王想要您留下來。您留下來，他給您在國度里劃一處房子，給您的弟子每人萬鍾俸粟。您看如何？」這是以齊王之心鉗孟子之意，因而孟子煩不勝煩，假寐推脫。

如果他說：「齊王想要您留下來。他一直想遵從您宣講的『聖王』之道，也在不斷勉勵。可事情總是複雜的，君上的作為沒法滿足孟夫子的心意，您應該能理解他吧？請您再給他些時間，回來吧！君上會依舊不懈努力的，他還需要您的指導！」這是充分慮及了孟子的意願。這樣的話，起碼客人與孟子的關係不會鬧僵。不過，依孟子的性格，他或許會這樣告訴賓客：「我走定了。觀察齊王，不是一日二日了；你是聽信了他的說辭，他不會真的遵從『聖王』之道的。回去吧，別為他浪費口舌了。」——筆者在這裡妄自揣度亞聖心意，有礙觀瞻，還望海涵。

由此，我們可以想：人際交往中，頻頻擺臉色而導致關係僵化的那個人，過錯不一定在他。要多向前思考一層：他為什麼擺臉色？是否是不被理解得太厲害了呢？

歡迎列位共談共學。有所疏漏，煩請指正。

推薦閱讀：