單反和手機在照片質量上到底差別在哪裡?

03-07

手機現在都四千萬像素，超過了很多單反

謝邀

其實手機拍照比單反好多了啊

畢竟在攝影圈有一個鐵的定律

一分錢一分貨

一毛錢兩分貨

一塊錢三分貨

現在的手機動輒五六千七八千

我的個乖乖

單反相機就兩三千塊錢

哪裡能比得過手機

又不不能磨皮

又不能瘦臉

拍了照片還不能馬上發朋友圈

長得還丑

又重

包里又裝不下

要這鬼東西有什麼用啊

為什麼隨便一搜就能出來很多相似問題的提問你們還要繼續去答呢？知乎真不出一個「浪費社區資源的提問」這種舉報項嗎？

聽到您說四千萬像素大概知道您說的是哪一台了。

作為知乎著名華為粉，對於您這個提問必須提點意見。

按您這麼說我們大華為還比不上2017年的金立m8咯？

全畫幅單反相機的感光元件尺寸和傳統35mm膠捲一樣的，手機的大概是小指甲蓋不到，除了大部分全畫幅相機1w起步的機身還有幾千上萬的鏡頭，這麼貴就知道鏡頭有多重要了。畫質的差距不是一點點。某些手機廠還會誤用單反拍的照片做宣傳照呢。

具體的就是畫面純凈度，色彩還原度。暗光下尤其明顯，光線好的時候也能看出明顯的區別，很多人沒試過用單反和手機拍同樣的場景進行對比，所以感覺手機已經要秒天秒地了。但是魯迅說過（魯迅：我沒說）：沒有對比就沒有傷害。

手機拍攝對於日常隨拍大概足夠，但是對於很多場景比如星空，夜景，大光比場景，打鳥，體育攝影，需要大畫幅輸出的地方，等等。還有極寒天氣，手機凍關機。

至於像素，手機那4800萬像素放大到100%能看嗎？縮到2400萬像素都不一定能。單反那是實打實的，放大到100%沒問題。而且單反要論像素的話，1億的都有，只是大部分人也用不上啊。

以下大概是同一個場景，iPhone6和佳能550D對比，剛好都是老古董。

最後再打個不恰當的比喻，比如比國家強大。

印度說我人多（像素多），我很強大。

美國：黑人問號？

人口是一個重要因素，但不是所以。像素是一個因素，但也不是所有。

又想到一個不恰當的比喻：假如你有4800萬張錢，不過都是1分的。馬雲只有2400萬張錢，但都是100的，而且是美元。那麼問題來了，誰更有錢呢？

首先，需要普及一下像素這個概念，"像素"是相機感光器件上的感光最小單位。就像是光學相機的感光膠片的銀粒一樣，記憶在數碼相機的"膠片"(存儲卡)上的感光點就是像素;要想得到解析度高(也就是細膩的照片)，就必須保證有一定的像素數。像素越大，照片的解析度也越大，可列印尺寸也更大。

成像質量主要取決於相機的鏡頭，感光元件大小及質量。

1、更好的畫質

畫質，與相機感光元件CCD和CMOS的面積有很大關係。面積越大，成像越好。而同樣面積的CCD，相素越低越好。相素高了，只能是噪點。

我們回想一下手機、無反相機、單反相機的體積，很明顯就能想到，這幾款設備的感光元件的大小了。

這是一張手機拆開圖，一台手機里的攝像頭，和你的指甲蓋差不多大小。攝像頭的孔徑也只有米粒般的大小，感測器更是不足1/2.5英寸。

一台高性能單反，整個機器都是為了一目的，精確成像，方便人們操控，拍出更好的畫面效果。

這是決定畫質的感光元件對比，目前大多數手機的感光元件在這裡還排不上號。

2、記錄更多細節

寬容度：膠片所能正確容納的景物亮度反差的範圍。能將亮度反差很大的景物正確記錄下來的膠片稱為寬度大的膠片，反之則稱為寬容度小的膠片。一般說來膠片的寬度應該是越大越好。寬容度小的膠片，常會使景物明、暗部分在影像上得不到正確反映，損害影像的真實性。此外還有在使用上的曝光寬容度、顯影寬容度等，都是指使用中的允許範圍。

簡單一點的說，就是一張照片記錄最光和最暗細節與層次的能力。寬容度高，最光和最暗的光差的展現會比較闊。不同光度的畫面細節就會能夠被完好的被保留下來；而相反寬容度低的，光差的展現只能局限在一小區域之內，在這區域之外的光暗度畫面就會被刪走。

簡而言之，寬容度高的相機，能夠記錄更多的細節，讓你在大光比的環境中，更好的完成拍攝。

比如這張引體向上就是我同事當時用手機幫我拍的。暗部細節丟失比較嚴重。