同仁堂「蜂蜜門」，能不能先冷靜地看完再罵？

先問是不是，再想罵不罵。

基本上沒跟同仁堂打過交道，對於同仁堂的產品質量沒有任何感覺，我這裡純粹從新聞的角度分析一下江蘇台的這條調查類新聞報道。

視頻我看了好幾遍，現在能確認的事實是：

江蘇的這家同仁堂委託加工廠回收了過期或臨期的蜂蜜。

雖然很多人說蜂蜜沒有過期這一說，但如果按食品走，就有個保質期，這裡過期了就是過期了。根據我國《食品安全法》規定，生產經營標註虛假生產日期、保質期或者超過保質期的食品、食品添加劑的，尚不構成犯罪的，由縣級以上人民政府食品藥品監督管理部門進行相關處罰。

但現在無法確認的事情是，同仁堂銷售了或者試圖把過期蜂蜜回收加工後再銷售。

視頻里提及過期蜂蜜被送人工廠的原料庫，但視頻里沒有放出來任何記者調查過程的相關視頻。

視頻里最大的問題，是沒讓執法人員把話說完，只是說了一句不規範，但沒讓人家說完，為啥不規範？這應該是剪輯的問題。

根據南京零距離微博的文案，執法人員說的是：召回產品應懸掛不合格品標識，企業的操作存在很嚴重的問題。

但被送入原料庫之後，是如工人所說的喂蜜蜂還是重新包裝後銷售，片子中沒有提。但片子中提到，目前，市場監管局在對過期蜂蜜的去向和用途在做進一步調查。

也就是說，這些蜂蜜回收之後去幹啥了，記者是不知道的。當然，他們的標題也只是說：同仁堂生產商回收過期蜂蜜，微博熱搜用的也是這個，不得不說，挺雞賊的。標題是沒有事實性問題，但裡面暗含的意思，相信會誤導不少讀者。

下面我再說說同仁堂的回應。

同仁堂說了合同里規定了可以拿回去喂蜜蜂，但不得用於其他用途，工廠在視頻里的回應也是退回給蜂農回去喂蜜蜂。

同仁堂認了以下幾點：

1、回收的蜂蜜未明確標識，這跟執法人員指出的問題是一致的。

2、更改標籤，也是片子里提及的「篡改生產日期」。同仁堂解釋說是工廠搬遷標籤轉換過程中出現了問題。這些蜂蜜已經封存，未留向市場。

對於蜂蜜回到原料庫的說法，同仁堂予以了否認。

從我個人這麼多年暗訪調查的經驗來講，這條片子其實是暗含著很多問題的。

首先是，證據上坐不實同仁堂回收過期蜂蜜後重新加工銷售，這條片子也壓根沒明確提這一點。但是有暗示，比如出了大字幕說是送到了原料庫。當然，這個說法也沒有任何證據的支撐，從鏡頭上看不出來是送到了原料庫。

這條片子最主要的內容是爆料人的採訪，但爆料人其實也只是說回收了很多過期蜂蜜，並沒有說回收了去幹啥。

片子里唯一能坐實的是當地執法部門提供的材料，就是修改標籤或者說是篡改生產日期。

這樣的片子流量這麼高，肯定是各個平台都在推。平台真是嗜血的，只要流量，只要吸引眼球，絲毫不顧及這條片子的內容是不是靠得住。

如果我看片子，這條片子得回去補充採訪。

如果有人要罵我給同仁堂洗白或者有什麼利益勾連，麻煩別罵了，你就看我說的有沒有道理就好，因為我說的，全都是來自於視頻里的內容。我再重複一遍，我跟同仁堂沒打過任何交道。

也別罵無良媒體或者無良記者，我聽不了這話。