如何看待《盜將行》這首歌？
事實上早在這件事之前，知乎上罵這首歌歌詞爛的人就不少了，甚至還有人用三體裡面的那個狗屁不通的梗來評價歌詞。
並不是像你說的那樣，出事之前都說好，出事了才一群人罵它爛。 @十三
盜將行的詞有什麼好的解釋？?www.zhihu.com
現在看來真的是預言家啊。
吐槽下某個答案:都將軍死棋了，還能走子！是在下技不如人！
更厲害的是群眾評委判被將的人勝！是在下沒見識！
1.針對事，打個比方。你長的很醜，當然不是真的丑，只是假設。正常人會當著你的面說你丑嗎？
那女的乾的事就是不僅說你丑，還要傳到網上和所有人說你很醜該不該打?欠不欠罵?
更何況真實情況是你明明長的很帥，她個審美喜歡鳳姐型的。然後到處和人說你丑。什麼人品。
粉絲固然做的不對，但從道義上講也是那女的活該。粉絲的對錯自有網警去管。我們吃瓜群眾管不了也管不著。
2針對歌
比方這首
http://m.kuwo.cn/?mid=MUSIC_4215246from=baidu
這歌詞是真差，就會寫個「啊」，語法懂不懂啊?換我用腳寫都能比他好。
這種人純粹是是腦子有問題。
人家寫的是古風不是古詞，懂?
人家寫的的歌詞不是宋詞，懂?
定義古風的歌曲多了去了，但凡有首好聽的，追溯源頭全是日本的曲。能有盜將行這麼一首美的你的，還不知足，瞎掰掰。
人家的寫的詞雖不算一流，卻自有妙處。。看不懂就少說話，少跟風。打著網路暴力的幌子行網路暴力的事的人多了去了，特別是知乎。有粉絲有流量能換錢的，明白?
3解析歌。
盜將行是粉絲覺得有意思傳開火了。然後被抖音拿去用。
而花粥火靠的是手機錄音，沒有樂隊，沒有錄音棚，沒有水軍，沒有各大網站的日推。
言歸正傳:解析歌。
盜將行的歌詞大概講的是一個放蕩不羈，隨心所欲想幹嘛就幹嘛的一個賊喜歡了一個姑涼，想送給她一個禮物，又嫌棄自己的東西不幹凈配不上姑涼。然後去從軍，經歷一番生死。功成之後拒絕了高官俸祿，拿了賞賜珠寶去找姑涼想送給她。回去的時候姑涼卻死了。賊特後悔當初的糾結強迫症誤了時光。
歌詞原本就說故意弄的比較抽象，讓聽歌的人有足夠的想像空間。本就不是一個完整的故事，聽的人想成啥就是啥。
比方第一句，劫過九重城關 我座下馬正酣。
普通的山賊馬匪會劫九座城嗎?一座城就足夠撐死一座山寨了。幹嘛劫九座?而且九代表的數之極是個抽象的詞。
或許是過一座城，劫一壺酒，劫了很多座。
後面馬的感情開不開心表現出來人能看的明白嗎？借馬說人，也有一番妙處。
第二句特別妙:看那輕飄飄的衣擺 趁擦肩把裙掀。
想像那個畫面，醉眼迷離的時候遇到一個自帶電風扇的姑涼你說美不美？
前文介紹坐著馬。掀裙子又要怎麼掀?是用劍還是用鞭，亦或是用手，還有可能是搶到馬上面再掀。故事多美全靠想，就看你腦子裡有沒有美的東西。
後面的也不說了，全說破那是我的，不是你們的。。這歌對於我來說最大的趣味就是想像各種場景，不合理的地方可以怎麼圓。
然後演唱的兩個人，男聲的負責甜，配上苦的句子，女的負責流氓氣息配上那些放蕩不羈的句子。曲和唱，唱和詞完美糅合在一起才有了這麼一首別具妙趣的歌。
既然這位向我談及「藝術」、「審美」：
不是掛人的意思，其實他說的可以探討一下，我便拾人牙慧，以王德峰先生《藝術哲學》一書選段作答，庶免兩相嘲諷，無濟於事：
以上，我覺得評論這位話里話外對我似乎不懂「藝術」，沒有「審美」的評價有些可笑了。誰又和您說這些了呢？
另外，我附鏈接的回答著重談的是文理，以及事件本末分析，不是「藝術」。而所謂第二個點，我表達的是是「按照有些評論的解釋，我覺得某個解釋還有點牽強」，以「或可好些」結尾，可見沒有定論，明示了歡迎提出不同意見。除開文理，屬於個人審美的地方我也有說明。
請不要混淆概念。「談起口味無爭辯」，誰和您爭審美了?另外，藝術不能想當然地等於「美」，一個人覺得美的事物不一定很「藝術」。
原答案——
如何評價獨立音樂人花粥遭大學老師批評《盜將行》的歌詞「狗屁不通」一事？?www.zhihu.com謝邀。
狗屁不通就是狗屁不通。本來不想再提這個問題，看了令人齒冷的第一個回答甚覺心煩。真當「古風」就可以滿嘴跑火車瞎扯呢?真當人權不包括評價的自由呢?人家批評的是詞作，沒說髒話（自己百度）沒造謠沒犯法沒掛人，被掛之後還逐條陳述澄清自己這麼說的理由。
誰罵街一樣把事情鬧大的?
反觀花粥，不僅罵髒話掛人，那篇「地圖炮」聲明還不夠精彩絕倫?
不喜歡她的歌：
「從來沒學會尊重別人。」
「沒素質。」
「不尊重獨立音樂。」
「不尊重原創。」
她就不算「公共場合評價別人」?我輩路人就是因為不喜歡她的歌而已，就默認被戴上這麼幾頂高帽，又何其無辜?
針對一下問題：「如何有腦子地評價」，我不知道題主的評價標準是什麼，如果是薛定諤的有腦子，那就沒辦法回答了。
少打些「狗屁不通」的比方和引申意義。花粥的言行已經越界了，學學人家詞作者姬霄的風度，什麼毛病。不趁早道歉，還端著呢?
稍微改動了一下歌詞，無奈聽曲在先，中毒太深，怎麼改都覺得不得勁。
如下:
越過九重城關 我座下馬正酣
看那輕飄飄的衣擺 趁擦肩把裙旋
踏遍三江六岸 借刀光做船帆
任露水浸透了短衫 大盜睥睨四野
枕風宿雪多年 我橫刀鞍馬眠
拎著釣叟的魚弦 問卧龍幾兩錢
蜀中大雨連綿 關外離亂荒年
你的笑像暗香繾綣 縈亂了我心弦
談花飲月賦閑 這春宵奈何天
待到夢醒時分睜眼 鐵甲寒意凜冽
夙願只隔一箭 故鄉近似天邊
不知何人淺唱弄弦 我彷徨不可前
枕風宿雪多年 我踟躕心不安
拎著釣叟的魚弦 問卧龍幾兩錢
蜀中大雨連綿 關外離亂荒年
你的笑像暗香繾綣 縈亂我心弦
烽煙萬里如銜 辭群雄下酒宴
謝絕策勛十二轉 想為你竊玉簪
入巷間吃湯麵 笑看窗邊飛雪
取腰間明珠彈山雀 樹枇杷於庭前
入巷間吃湯麵 淚看窗邊飛雪
取腰間明珠彈山雀 立枇杷於庭前
1 、盜將行作詞人是姬霄
2、關於粥打野的態度問題，確實是花粥不對，性子再直也不能對德高望重的教授出言不遜吧！也不應該在微博那種人才遍地的地方發牢騷。
3、盜將行這首歌怎麼樣？出事之前是好的，一堆人追捧。出事之後那就是差的，比如強行押韻、狗屁不通。還有一些優秀網友給這首歌戴上的帽子。
4、下面這首歌是花粥自己作詞作曲的歌，是在盜將行發出來幾周後發的。
分享歌詞：
作曲 : 花粥
作詞 : 花粥
在夜半三更過天橋從來不敢回頭看，
白日里是車水馬龍此時腳下是忘川，
我獨自走過半山腰山間野狗來作伴，
層林盡染百舸流秋風吹過鬼門關，
一瞬三年五載 品粗茶 食淡飯，
六界八荒四海 無人與我來叫板，
人間荒唐古怪 竹林外 有書齋，
匿於此地暢快 偏來者不善善者不來，
是我裝模作樣在瞎掰，
還是他們本就心懷鬼胎，
有人不知悔改 迷霧中混淆黑白，
在情懷裡市儈 旁人不敢來拆穿，
看似時來運轉 實則在頂風作案，
待曲終又人散 這一出還有誰在圍觀，
在凡塵修鍊二十載聽聞水能滴石穿，
帝王豪傑風雲變幻敵不過桑田滄海，
我不關心誰的江山只眷戀兩小無猜，
興風作浪不稀罕隻身固守峨眉山，
一瞬三年五載 品粗茶 食淡飯，
六界八荒四海 無人與我來叫板，
人間荒唐古怪 竹林外 有書齋，
匿於此地暢快 偏來者不善善者不來，
是我裝模作樣在瞎猜，
還是他們本就心懷鬼胎，
有人不知悔改 迷霧中混淆黑白，
在情懷裡市儈 旁人不敢來拆穿，
看似時來運轉 實則在頂風作案，
待曲終又人散 這一出還有誰在圍觀，
靜悄悄配嘮嘮叨叨，
隨便瞧瞧我湊湊熱鬧，
客串也別太潦草，
吃的生蚝要蘸個醬料，
悄悄你嘮嘮叨叨，
隨便瞧瞧你湊的熱鬧，
聽到你做個記號，
請裝進書包別四處招搖，
有人迷途知返，
便是苦盡甘來，
一瞬三年五載，
這曲終又人散。
合作音樂人：王勝男
音樂製作：BachBeats
錄音師：種旭
混音／母帶處理：鑽石狗音樂工作室（北京）
專輯封面設計：姜小海
分享花粥/王勝男的單曲《出山》: http://music.163.com/song/1313354324/?userid=561814228
(來自@網易雲音樂)
歡迎各位神通廣大的杠精前來找茬
本人文筆不好 見笑啦
這個問題問的不錯，可惜提問者完全就沒有題目中要求的那個東西，所以也不用回答了，讓他自嗨吧。
盜將行的詞就是不行，別跟我講你們搞的引申義，也別說這背後隱藏著什麼，更別提你們自己覺得好就行。
不好就是不好，毋庸置疑。
來啊，繼續懟我。
普通的一首歌曲，歌詞談不上多好，也沒有多壞。
有些人是覺得不好，於是就要逐字逐句的批評歌詞，要論證每一句都狗屁不通，這就有點過分了。
歌詞有不通的地方，也有好的地方。
借刀光做船帆，你的笑像一條惡犬，撞亂了我心弦。
這幾句我覺得寫的都挺好。
枕風宿雪多年，
我與虎謀早餐，雖然早餐這個詞有點違和，但意思還是可以理解的。我看有人批評枕風宿雪不通，其實看古人：
「孫子荊年少時欲隱，語王武子，當『枕石漱流』，誤曰「漱石枕流』。王曰：『流可枕，石可漱乎？』孫曰：『所以枕流，欲洗其耳；所以漱石，欲礪其齒。」
沒枕頭，腦後空空，所以枕風；條件艱苦所以在雪地睡，解釋一下，也沒那麼不通。
改改不就行了嗎？
、、、、
劫過九重城關，
我座下馬正歇，
看那輕飄飄的衣擺，
趁擦肩把裙掀，
紅顏羞怒斥。
踏遍三江六岸，
借刀光做船帆，
任露水浸透了短衫，
大盜睥睨四方。
枕風宿雪多年，
為鄉里謀兩餐，
功成退山林
拎著釣叟的魚弦，
煮酒弄茶兩布衣
問卧龍幾兩錢。
蜀中大雨連綿，
關外橫屍遍野，
你的笑像花帶露，
撞亂了我心弦。
談花飲月講國事，
這春宵轉艷陽，
待到夢醒時猛睜眼，
鐵甲寒意刀凜冽。
夙願只隔一箭，
勝則歸，
不知何人淺唱弄弦，
我彷徨不可前。
枕風宿雪多年，
束甲而餐已習慣，
拎著長刀與弓弦，
問黃龍幾里遠。
蜀中大雨連綿，
關外橫屍遍野，
你的笑像花帶露，
撞亂我心弦。
烽煙萬里似昨日，
君王大擲群雄下酒宴，
謝絕策勛十二轉，
想為你戴玉簪。
入巷間吃湯麵，
笑看窗邊飛雪，
取腰間明珠彈山雀，
立枇杷於庭前。
入巷間吃湯麵，
笑看窗邊飛雪，
取腰間明珠彈山雀，
立枇杷於庭前。
先說題外的，一個人在空間發表對歌的看法而已，有的人非要上升到侮辱的地步，應該是這些人自己對號入座了。這個問題能激化，得滿足一定條件，被評價方易接觸到，而且不夠理智。其實就是生活的動態而已，試想一下，如果歌曲的唱者說XX電影不好看，東西不好吃，不管用多麼惡劣的辭彙，製片方或者是生產商有必要站出來說什麼嗎？如果粉絲恰好喜歡這電影這個食物，會以同樣的方式懟她嗎？很明顯，問題不在於評價本身，這只是一個動機，把人的醜惡放大了而已，為噴而噴。
更何況，選擇性的看待別人的話，她本身也具備了一個噴子的條件，然而這不影響她賺錢、愛好
下面正題......
從幾個方面來說，總體節奏不錯，也能有點意境，打分的話（1-5）我打3分，畢竟更好的實在太多了。歌詞要單獨說，一首歌既然要表達一個故事，那個詞就應當連貫（可以不完整留想像空間，但絕不是普通作詞者能達到的水平），內容不通順啥的有人給過分析了，說的也很在理，反倒是那些反對的人無理取鬧（用自己的幾年語文去跟教授比專業知識？）；故事不夠連貫完整，比起大部分歌曲，歌詞從頭讀到尾基本就知道想表達什麼了，這首歌不看故事背景真看不出想說啥，不過確實有點悲的成分，但也只是局部體現出來
非黑非粉，還是一句，無法叫醒裝睡的人，哪怕你的觀點再怎麼符合邏輯，只要不對心意，就是錯的
推薦閱讀：
TAG:花粥 |