中國女人都嫁給了什麼

要說現在年輕男生最發愁的事情，估計就是找對象了，現在的女生似乎眼光越來越高，也越來越現實。即使有了對象，準備結婚也讓人發愁。不僅要操心遙遙無期的首付，還要面對丈母娘要彩禮的要求，常常感到壓力山大。

這樣的你，聽到父輩談論自己當年靠幾封情書抱得美人歸的光輝事迹，或者祖輩描述當年只談覺悟的純真革命感情。可能都會情不自禁感慨自己生不逢時，錯過了那些美好的年代。

那麼，當年的女性真的啥都不要嗎？如果不看錢，那中國女人都看上了什麼，嫁給了什麼？

找個工人當對象

老人回憶過去，總是隔著美化的濾鏡，似乎在過去那個樸素的年代，結婚都是只看感情和覺悟，從來不談那些庸俗的條件。然而實際情況不是這樣，即使是樸素的計劃經濟時代，女性選對象也要看條件。

在新中國成立初期，工人地位高待遇好，是婚姻市場上女性眼中的「香餑餑」 。當時還流行著「 一工、二干、三教員，寧死不嫁農民漢」的擇偶口訣，嫁給工人「又有面、又有油，將來還要住大樓。」這麼一比，現在的女生倒是挺含蓄的。

即使是幹部，比起工人也有些遜色。幹部最早實行的是供給制，幾乎沒有什麼經濟收入。後來雖然有了工資，但縣級幹部的工資僅僅與八級工相當，而且工人還有獎金。因此幹部不如工人吃香，當時流行的口號是「寧嫁交通員（ 薪金制），不嫁海昌藍（幹部）」

工人也很清楚自己的核心競爭力是什麼。當時一位拖拉機廠工人，就規劃找對象之前，先買齊大皮鞋、料子服、手錶，自行車這四大件高級裝備，準備借炫富撩妹。當時的官方報告還很看不慣，稱這種行為是用「金錢引誘女方」。

不過選工人還是選幹部，和該考清華還是北大一樣，是少部分幸運女孩才能夠考慮的問題。在當時嚴格的戶籍控制之下，城鄉通婚幾乎不可能。如果一個來自農村的女孩愛上了城市裡的勞動模範，那這基本是一個愛情悲劇的劇本。

當時洛陽某棉織廠女工結婚條件就很現實，「不是城市人不要」，如果男方回鄉就斷絕戀愛關係。也有農村女孩一心想嫁到城市，結果卻被騙子騙婚。

不過，儘管農村姑娘在城市裡很受傷，農村的小夥子想得到她們的青睞還是很難。當時年輕女孩找對象，和現在一樣也看工作身材長相人品，而且還多了一樣，看政治成分。如果出身中農家庭，就很可能招致女方家裡的反對。

當時男青年最頭痛的還不是這些，而是彩禮。和通常的說法不同，讓不少男生頭疼的彩禮，並不是改革開放後死灰復燃的，而一直是結婚必備的條件之一。

根據調查。1972 年，北京市大興、懷柔等縣70% 以上，想結婚就得給彩禮，在廣東甚至更普遍。有時候彩禮甚至多達500元以上，至少相當於現在的幾萬元。不僅要錢，還要送東西，包括自行車、縫紉機、糧食，甚至要負責老人的壽衣和棺材。

其實早在50年代，彩禮就已經被明令禁止了。而且彩禮還是封建舊俗的代表，官方文件里直接把收受彩禮叫做「變相買賣婚姻」，每次運動都少不了改造它。可彩禮卻是越改越堅挺，逼得當時的男青年只能幹點私活賺錢，還要被批評「到處搞私撈，搞投機倒把」。

概括來說，改革開放前，中國女性還是非常看重男方的條件。只不過當時錢不夠萬能，一個工人身份，一張城市戶口上有著很多有錢也不能買到的福利，這才是當時姑娘們最看重的。當然，沒錢是萬萬不能的，否則你連彩禮錢也出不起。

短暫的知識分子熱

1977年恢復高考後，鄧小平提出「尊重知識、尊重人才」。有文化有學歷的男性，成為那個年代女性追逐的寵兒。

尤其是大學生在畢業後有一個「國家幹部」的身份，是非常亮眼的優勢。如果一個農村男性通過學習考上了大學，也會成為城市女性中意的結婚對象，而不會像今天這樣被罵鳳凰男。

這股熱潮，從當時的徵婚廣告可見一斑。1985年某報紙刊登的352例徵婚啟事中，有學歷的90 人中，明確提出要求對方有大、中專以上學歷的，有39 人，佔43.3%。徵婚啟事中提到家庭的，也都寫得是「知識分子家庭」。

按照作家毛尖的回憶，在80年代的華東師範大學。校園裡那些流浪詩人就備受女生追捧，有女生在宿舍為他們偷偷提供住處，還有女生把自己的飯票分一半給這些詩人，美其名曰供養。可以說，當時詩人才是真正的校園愛豆。

這麼看來，爸爸靠幾首情詩就獲得媽媽芳心的故事，可能不是他的自我陶醉。打動媽媽的，不僅是他那幾首抄來的汪國真詩歌和王洛賓歌詞，還有當時對知識分子追捧的環境。

然而，知識分子還沒熱上幾天，就過氣了。那時候的知識分子，可沒有現在這麼多知識變現的手段。隨著中國經濟的迅速發展，知識分子的收入有點跟不上時代。當時有句形象的名言，「造原子彈的不如賣茶葉蛋的，拿手術刀的不如拿剃頭刀的」。

女性在婚姻市場上的反饋也很快，徵婚啟事的變化如實反映了這一點。根據統計，從1985年-2000年，女性擇偶時對男方學歷的關注有所下降，她們已經明白好學歷不代表好工作，更不代表高收入。

不僅是學歷，女性對於職業和戶口的關注度也下降了，相對地，財產、事業進入女性最關心的條件之列，甚至擠掉了身高的位置。女性擇偶的理想型從高帥富，變成了單純的富。

另外值得一提的是，女性對性生活的質量要求越來越高。雖然徵婚啟事里很少有人會明說這個，但是從離婚報告里，可以看到性生活的重要性。農村相當一部分離婚的原因，是性生活不和諧。

1990年，浙北某地區法庭受理的離婚案件中，有5件是由性生活不和諧引起的，並且全部由女方提出。其中2件是女方「吃不消」丈夫頻繁的性要求，說來了月經也不放過她。旱的旱死，澇的澇死，另外3件是女方抱怨男方喪失性生活能力，她簡直成了活寡婦。

找對象看條件，沒毛病

美化過去，主要還是對現狀不滿。看看網上論壇對於男人為什麼不結婚的回答，就能發現他們的怨念有多大。似乎女人都成了唯利是圖的勢利眼，結婚的目標就是盯著男人的車子房子票子，否則免談。

確實，現在的女性比過去更看重收入和房子。有研究對比了50年間三代人的擇偶要求，發現最晚結婚的一代女性（在1987 -1996間結婚），對對方住房、收入的要求更高。

不過，其實全世界的女性，都傾向於找條件更好的男生。美國的一項縱貫研究就發現，女性更傾向於選擇收入高前景好的男性。按照進化心理學的解釋，由於女性在婚姻和生育中投入更多，自然希望男性可以在物質上支持自己。這和男生喜歡年輕漂亮的女生一樣，都無可厚非。

而且，女方在婚戀市場上看似強勢，可以提要求，挑選男性。可事實上，很難說她們從結婚中得到了什麼實惠。

雖然女性更看重男生的條件，但是大部分女性沒有高攀。研究顯示，六成夫妻結婚時收入相當，九成夫妻戶口相當，教育水平相當的也有五成以上，而且夫妻間的條件還有越來越相似的趨勢。門當戶對的同類婚，才是而且將長期是中國婚姻的主流。

另外，對房子這個夫妻間最重要的共同財產，女方很少有支配權。

根據2012年在北上廣深的調查顯示，90%以現金支付和70%以房貸支付的房產，女方都有出資。與之相對的是，儘管兩家都出了錢，但是80%的婚房房產證上寫著男性的名字，而女性姓名只佔30%。

出現這種情況，有一部分原因是女方在購房時的出資小於男方。不過在購房時出資少，並不能說明她們勢利或者吝嗇，而是缺乏家庭的支持。有研究表明，父母願意在兒子購房時提供較大的經濟資助，但即便是負擔得起，他們也往往拒絕為女兒助一臂之力。

如果女方出生在兒女雙全的家庭，幾乎沒有父母會無條件資助女兒購房，而不資助兒子。這讓女方在婚姻中的出資變成了純粹的支出。這項研究還是主要在北京等大城市開展的，在農村，這種情況更為普遍。

所以說，在結婚這件事上，女人雖然一如既往的看重男人的經濟條件，但是她們真的沒有占男人的便宜。除非是專業的婚騙，比如翟欣欣這樣的。

參考文獻：

[1]李慧波. (2012). 新中國十七年（1949-1966）北京市婚姻文化嬗變研究. (Doctoral dissertation, 首都師範大學).

[2]方莉琳. (2014). 毛澤東時代的工人婚姻 : 基於洛陽工廠工人的研究. 南京大學.

[3]陶自祥. (2011). 高額彩禮:理解農村代內剝削現象的一種視角——性別視角下農村女性早婚的思考. 民俗研究(3), 259-269.

[4]李飛龍. (2010). 社會變遷中的中國農村婚姻與家庭研究（1950-1985）. (Doctoral dissertation, 中共中央黨校).

[5]徐安琪. (2000). 擇偶標準：五十年變遷及其原因分析. 社會學研究(6), 18-30.

[6]閆菲. (2010). 改革開放以來中國青年擇偶條件變遷的道德思考. (Doctoral dissertation, 曲阜師範大學).

[7]孫瑜. (2012). 改革開放以來青年文化價值觀變遷研究. (Doctoral dissertation, 天津商業大學).

[8]錢銘怡, 王易平, 章曉雲, & 朱松. (2003). 十五年來中國女性擇偶標準的變化. 北京大學學報:哲學社會科學版, Vol.40(5), 121-128.

[9]李煜. (2008). 婚姻的教育匹配:50年來的變遷. 中國人口科學,2008(3), 73-79.

[10]張敏傑. (1984). 從「徵婚廣告」這個窗口望去. 社會(5), 32-37.

[11]孟繼賢. 離婚，離性有多遠？人民網，2001年10月25日

[12]王英俠, & 徐曉軍. (2011). 擇偶標準變遷與階層間的封閉性——以1949年以來擇偶標準變遷為例. 青年探索(1), 47-51.

[13]李煜, & 陸新超. (2008). 擇偶配對的同質性與變遷——自致性與先賦性的匹配. 青年研究(6), 27-33.

[14]李秉奎. (2012). 婚介、擇偶與彩禮：人民公社時期農村青年的婚姻觀念及行為. 當代中國史研究(4), 70-78.

[15]閻雲翔. (2012). 中國社會的個體化.

[16]朱夢冰. (2017). 婚姻匹配問題研究進展. 經濟學動態(6), 121-131.

[17]馬磊. (2015). 同類婚還是異質婚?——當前中國婚姻匹配模式的分析. 人口與發展, Vol.0(3), 29-36.

推薦閱讀：