【高雲翔性侵案】法官最討厭什麼樣的被告人

#高雲翔涉性侵案正式庭審#法官最討厭什麼樣的被告人

有人說，高雲翔一身黑裝戴墨鏡嚴肅現身，參加庭審的人走出了去奧斯卡拿獎的氣勢。

這樣的氣勢，如果在國內法院，可能不受法官待見。

本人做檢察官十多年，做刑事辯護律師十多年，刑事出庭一百多次，深知法官在審理刑事案件中，最反感被告人什麼樣的表演。

第一種：嬉皮笑臉 滿不在乎

法庭本來是莊重嚴肅的地方，有的被告人參加庭審時，死豬不怕開水燙的態度讓法官生氣。

一副嬉皮笑臉、滿不在乎的樣子，法官問問題，有的是最基本的事實比如家庭住址、是不是收到起訴書，老半天不回答，或者打非所，甚至向法官翻白眼。

一個案件的被告人，本來也符合判處緩刑的條件，法官擬判有期徒刑三年，緩刑五年，結果在法庭上，被告就表現出根本不在乎的樣子。最後合議庭認定該被告拒不認罪，判處有期徒刑三年，不適用緩刑。

第二種：信口雌黃

已經有充分證據證明的事實，仍在向法庭撒謊。有的前後矛盾，有的推翻自己過去多次確認的事實。只能讓法官對你所說的一切表示懷疑。

最為典型的就是某少年強姦案件，在法庭上，少年拒不認罪，還編造謊言欺騙法官，被一審判處十年重刑。

第三種：無理取鬧

一個案件可能會涉及很多事實，很多證據，有的被告人自認為在某一個方面有理，就抓住不放，糾纏不休。我遇到一個案件，被告人在和本案無關緊要的事實上，糾纏一個多小時。

第四種：向法官講政策講法理

動不動就是中央文件怎麼說，國家領導人怎麼講，西方法學理論如何，中國法學家怎麼說，就是不講本案的事實。

第五種：耍大牌

無論職位多高，成了階下囚，就得聽法官的。

在法庭上還繼續耍大牌，肯定要吃虧。

一個刑事案件，一般定罪不會出現問題，無罪判有罪的案件很少。但是，在量刑的時候，法官的靈活度就很大。一個案件，法定刑是三年以上十年以下的法定刑，法官判三年可以，判決八年也不能說錯案。有法官明確講，我只要不是定性錯誤，不是無罪判有罪，至於量刑，只要在幅度之內，就沒有問題。

你讓法官不高興，多判一年兩年，就知道什麼是藐視法庭的後果了！

#微博法律答問[超話]##微博法律大講堂[超話]#

【#高雲翔涉性侵案正式庭審# 本人一身黑裝戴墨鏡嚴肅現身】今天，#高雲翔[超話]# 澳洲涉性侵案正式庭審。根據檢方新指控，高雲翔涉及兩項嚴重猥褻罪、五項夥同嚴重性侵、剝奪人身自由罪，最高刑期可達無期。據悉，庭審結果為高雲翔王晶均不認罪，再次庭審時間為2019年10月份。