技術帖:關於事件類即興評述的實用套路
寫在前面。事件類即評其實也就是所謂的材料題。在做這一類即評時常常出現的問題主要有:
一、一味地複述材料,上場前死記硬背,上場後緊張忘詞、絞盡腦汁回憶材料內容。
二、一味地只就材料發表看法,不知道該如何牽引其他事例。
三、一味地使用單一和相似的事例以及論證方法。
大家可以自行對號入座,關於如何解決的建議如下:
一、我們都知道,新聞六要素可以概括為5W1H,既:時間(WHEN)、地點(WHERE)、人物(WHO)、起因(WHY)、經過(HOW)、結果(WHAT)。在這個概念提出的19世紀80年代,電信技術還不完善,報社編輯部不得不要求記者把五個W和一個H寫進新聞的第1段導語中。這樣一旦發電或收電出現故障,只要收到電訊的第 1段就等於收到一條新聞的大意。5W1H是一種能夠精鍊而全面的概括事物的思維,所以我們在表達事件材料時也不妨按照這個模式進行。把這六要素串起來,概括成一句話是: 某人某時在某地做了某事出現了某種結果。
另外說一句,在這一類即評中,事件材料的主要作用是引發我們的觀點,所以一般情況下我們只需要極簡的簡述拿到的事件材料即可,要拿出更多的精力去考慮如何從簡述材料過渡到個人觀點以及如何證明觀點,不要過分追求面面俱到,避免了出現「頭重腳輕」的問題。
二、很多時候,就事論事一般都是正確的,但至於能不能說好就得看造化了。大家還要學會援引材料外的其他論據來佐證自己的觀點,「古今中外旁徵博引」啥的,就不再贅述了。那麼我們援引的材料除了和事件本身類似的其他事件外還可以有什麼呢?大家自己get一下關於論證方法的部分就知道了。正論、反論、駁論......
一隻企鵝:技術帖:五種論證方法,了解一下?好了,開始講套路。
事件類即評的基礎套路可概括為:述(簡述事件)、立(確立觀點)、牽(牽與事外,證明觀點)、拉(拉回事件,重申觀點)。
這個套路的核心其實就是一個打破枷鎖的過程。通過述立兩步,把事件類即評變成一個道理類即評;然後打破枷鎖,像道理類一樣牽於事外進行證明,再通過拉這一步,重新讓話題回歸事件本身,並進一步深化觀點、拉高逼格,就是這麼完美
道理類即評的套路在這裡↓↓↓,企鵝想說,破題立論對於即評來說真是太重要了!
一隻企鵝:技術帖:關於道理類即興評述的實用套路最後祭出今日份的思維導圖。材料是「一號題目:2018年8月27日21時30分許,劉海龍駕駛寶馬轎車在崑山市震川路西行至順帆路路口,與同向騎自行車的于海明發生爭執。劉海龍從車中取出一把砍刀連續擊打于海明,後被于海明反搶砍刀並捅刺、砍擊數刀,劉海龍身受重傷,經搶救無效死亡。「崑山龍哥被反殺案」隨即在網路上引發軒然大波。」
錄音視頻如下,重感冒中,湊合聽吧。
即興評:崑山龍哥反殺案一 即興評:崑山龍哥反殺案二
推薦閱讀: