如何看待翟天臨博士學位被撤銷，導師被取消博導資格這一處理結果？

翟天臨事件進展：北京電影學院19日發布情況說明稱，已對翟天臨學術不端問題進行調查，校方決定撤銷2018屆博士生翟天臨博士學位，取消陳浥的博士研究生導師資格，其他相關問題的調查工作仍在進行中。

這只是針對《談電視劇[白鹿原]中「白孝文」的表演創作》一文問題的查處結果

單就這個問題所作的查處結果對陳邑和翟天臨來說很合適。

一起觀望後續其他問題的查處結果

唯一需要擔心的是，北電別有用心，先拋出這個結果來試探全國廣大網民的對翟天臨事件的較真程度

如果網民們較真，北電只需要回應這只是這個問題的查處結果，其他問題正在查處中

如果網名們淡忘了，熱度消失了，公眾麻木了，不感興趣了

這起事件淡出了公眾的視線

那麼後續相關問題可能慢慢地就不了了之了

而後續相關問題即翟天臨如何能通過北電學術委員會和答辯委員會的評審以及這其中是否存在拉幫結派利益勾結，才是翟天臨事件的重中之重，也是北電最為害怕公之於眾的

所以最後望廣大學術一線人員

苟富貴，莫相忘哈哈哈

小偷在超市裡偷東西，當場人贓並獲，他悻悻地把東西放回去了…… 然後，竟大搖大擺地走了。

就是這種感覺！

在自己熟悉的領域之外，大多數人可能叫不上幾個日韓學者的名字，但是很多人都知道小保方晴子和黃禹錫。

這兩人都是因為學術造假而被爆出醜聞。

小保方晴子

小保方 晴子（Haruko Obokata），日本理化學研究所發育與再生醫學綜合研究中心學術帶頭人，於2014年1月宣稱發現類似幹細胞的多能細胞（「萬能細胞」，STAP細胞）。但2014年4月，日本理化所認定小保方晴子在STAP細胞論文中有篡改、捏造等造假問題，屬於學術不端行為，並於2014年7月正式撤回STAP細胞論文。2014年8月，STAP細胞的中期驗證實驗報告宣告失敗。據警方透露，2014年8月5日上午9時左右，小保方晴子導師笹井芳樹在日本理化學研究的一棟研究樓內上吊自殺，經搶救無效死亡。2014年10月，小保方晴子的博士學位亦被早稻田大學取消。2014年12月19日，日本理化學研究所公布STAP細胞事件結論，小保方晴子未能製作出這種細胞，實驗宣告結束。小保方晴子宣布辭職。

黃禹錫

黃禹錫（???，1952年12月15日－），韓國著名生物科學家，出生於忠清南道扶余郡，曾任首爾大學獸醫學院首席教授，他在幹細胞的研究，一度令他成為韓國民族英雄、被視為韓民族摘下諾貝爾獎的希望。2005年12月，他被揭發偽造多項研究成果，韓國舉國嘩然。黃禹錫發表在《科學》雜誌上的幹細胞研究成果均屬子虛烏有。黃禹錫「學術造假」醜聞令科學界震驚，他本人也名譽掃地。首爾大學解除了他的教授職務，韓國政府也取消了授予他的「最高科學家」稱號。2009年10月26日，韓國法院裁定，黃禹錫侵吞政府研究經費、非法買賣卵子罪成立，被判2年徒刑，緩刑3年。

日韓兩國不是沒有其他優秀的學者，但是大多數人只記得這兩人，他們對本國學術聲譽的損害遠遠超出了個人層面。

所以，說翟天臨的事件已經造成了一些不可挽回的影響，並不算誇張。

從某種角度來看，翟天臨的事件的負面影響甚至更大，小保方晴子和黃禹錫本身還是有一定學術能力的，特別是黃禹錫。

調查委員會確認，黃禹錫的主要「成果」之一、全球首隻克隆狗「斯納皮」並無造假成分。

他們的醜聞給大眾留下的印象是：「在你們國家，連這種知名學者都會學術造假」。但是以上兩人的造假內容可能需要一定學術水平和專業知識才能被識別。

而「不知知網」的翟天臨學術能力基本為零，他的造假內容靠網友自發的論文查重和信息檢索就被發現了。給人們留下的印象是：「這種沒有學術能力的人，在你們的體系里都能通過造假混上博士和博後。」

雖然這三個人在個人層面都是學術造假，但是翟天臨對整個體系聲譽的傷害可能更大，也會波及其他中國學者的聲譽。

這次撤銷學位和博導資格的處理是個好事，但也只能算是基本操作，針對的問題也是之前網友挖出來的那些，需要處理和修補的還有很多。

走丟的羊很難找回來了，趕緊把籬笆扎牢才能避免更大的損失，你可以怪那隻走丟的羊肯壞了籬笆，但是不把籬笆扎牢，還會有更多地羊跑出去。

參考：鏈接1 鏈接2

首先看說明的第一句話，在有關部門的指導下。

什麼部門？教育部，北京政府，

北影的這個階段性處理結果看出來，相當的保護啊。保護翟天臨導師，並且自我保護。

低調的不能再低調。

取消博士學位。取消導師資格。

原因是沒有註明引用。審核不嚴。哈哈哈。

用語簡潔明了，沒有加其他的話加以批判伸張，對原因定性不實。

這意思是還要繼續調查到碩士學位？張輝的事件可能不會立案吧，畢竟教育部沒說什麼，只是網上有人反映。

碩士學位，如果取消的話，聲明措辭不會比這個嚴。不過北電的權力也僅限於取消兩個學位，如果他很氣憤，要替天行道義，還可以在道德上措辭嚴厲一些。罵這幾個人幾句，但是他並沒有，哈哈。

百萬博士千萬碩士對這個事的憤怒，多容易理解啊

當初我考研的時候，第一個擔心的就是是不是有黑幕，畢竟競爭那麼厲害，你捨棄一切機會，你拼，不怕自己能力不夠，就怕黑幕白白浪費了自己的熱情。考博就更可想而知了。

這種黑幕是要了廣大寒士的命啊。

可是也不可否認，黑幕任何學校都很普遍啊。買學歷，需要一紙文憑裝點的人，太多了。

責任的主要方面是學校，不是學生啊。

是給與方，而不是接收方。

我之前也說過，翟天臨的主要罪責不是假學歷，因為這是社會性現象，現在你揪出他一個人，定他一個人的死罪，對他而言也是不公平的，不是嗎？其他人各種相關人呢？包括其他假學歷的人。

如果你家很有錢，你們學校只要運作就能獲得博士學位，很多人已經這麼做了，你會選擇怎麼做？人性都一樣的，不要罵他，是你也一樣。

這就是需要制度、體制來規避。

所以根源在體制，而不是人性中註定不會消失的利己、投機。

法律面前人人平等。只追究一個人的罪，背離了這一條準則。

就好像范冰冰偷稅，你以為是她後門大？是因為現象本源於體制不完善，對個人只能法不責眾了。

我倒認為翟天臨的最主要問題是信口雌黃，撒謊、吹牛。道德人品瑕疵。

學歷造假是集體行為，但明目張胆說謊，這一點在正常接受範圍之外啊。

網友們真的，沒有分清楚這兩點。

人品問題，北電管不了，也無權大加批評，一切交給公眾輿論去評說了。

接下來，最希望的是教育部擔起責任，出一個辦法

能夠每年對各個高校的學歷學位進行抽查審核，並且接受大眾監督

像范冰冰偷稅一樣，以這個事件為切入點，出台相關辦法，整理教育隊伍和亂象。

給天下學子寒士一個交代，給國際學術界，一點正面的形象。

這才是根本的解決。教育部不出辦法，弄死翟天臨，弄死北電某某有用嗎？

只不過是泄一己之憤，對問題的解決沒有實質意義。

在有關部門的指導下，希望這是一個好的暗示。

如果教育部不出相關規範，對這些漠視，真的，一切不值得。

誰都不值得。

不管是碩士、博士們的戰鬥

還是翟天臨的下場

還是國際聲譽，

是多方盡失。全面的失敗

如果把翟天臨和范冰冰比對，看來他們是同樣不可原諒的。。。。

有關部門近期也在討論分析，觀察輿情，分節奏處理吧

失望，失望。。╮(╯_╰)╭

隔壁北大好歹了裝模作樣地查了博後面試委員會，「嚴肅批評」 了一番，你北電居然連個博士答辯委員會都不裝模作樣地批評一下？？？

你北電當初可是認了他有這個博士水平的。現在跑出來說他造假，他有造假了幾篇c刊么？話說怎麼通篇不提他的博士論文呢，看來你北電也找不到了吧，怪不得沒上知網呢。。

既然如此，以後就不要怪大家開地圖炮，北電的博士都是翟這樣水水就能過答辯了，隔壁北大的博後其實也就那樣。。

╮(╯_╰)╭

今天是元宵節，一個新年就這樣過完了。藉此地，為我那篇超長的回答做最後一次更新。該回答從2019.1.31開始，到2019.2.19結束；從我對翟天臨的學術提出質疑、到他被撤銷博士學位的全過程，共歷時20天。因該貼字數多達3萬字左右，達到了系統上限，已經無法在原帖更新或者修改了，所以只能另尋地方給大家一個交代。原帖地址如下（兩個鏈接內容是一模一樣的）：

為什麼翟天臨博士畢業了，但是卻沒有公開發表的論文？?

www.zhihu.com如何看待博士後翟天臨問知網是什麼？?

www.zhihu.com

2月19日更新。

朋友們，我的那篇小論文終於寫完了。為了寫論文，這幾天都沒有在凌晨4點前睡過覺，所以也顧不上一一回復大家，請原諒。

今天，北電撤銷了翟天臨先生的博士學位，並取消了其導師陳浥的博導資格。後續應該還有別的處分。根據網友的證據，翟先生的碩士學位和陳浥教授的碩導資格也應被取消。但其他相關人員的情況實在不好說，這取決於「上面」的決心。

鑒於我之前的帖子已有3萬字左右，每次更新時，伺服器都會出現各種狀況，導致更新失敗，所以，今天藉此地盤，作為我的帖子的最後一次更新。

其實我的初衷早已達到，就是呼籲社會注意「水文憑」現象，還知識一份應有的敬畏。我希望這個社會能夠盡量公正，希望知識能夠被人尊重，希望學位能夠被人珍惜，希望學校能夠盡量乾淨。早在翟天臨團隊發表第一次聲明的時候，我就認為事實已經很清楚了，當時就打算停更，去忙我自己的事情。但網友們一直在關注，所以我才一路更新至現在。至於此次事件的後續結果最終如何，大家都會比我更早知道，我該發表的意見也已經悉數發表，就不再多說了。

馬上就快開學了，我下學期研究任務很重，不會有什麼空閑時間。但若還能收到私信的話，我會盡量回復。

我只是一個普通的博士研究生，這次寫貼使我多承謬讚，深感惶恐。在此，謝謝大家一直以來的支持和信任。

再見！

翟天臨的博士學位被撤銷已經不是關鍵問題了，畢竟這是板上釘釘的事。可撤銷歸撤銷，處分在哪裡？

北電那一系列的問題不應該繼續徹查嗎？博士學位授予前後所涉及的各個環節，都有問題，陳浥的博導資格怎麼來的？還有張輝拿公款拍戲中飽私囊，這些是我們看到的，沒看到的地方不知道還有多少顆瓜呢。

套用《紅樓夢》里的一句話：你們北電里除了那兩個石頭獅子乾淨,只怕連貓兒狗兒都不幹凈。

我覺得翟某人不存在學術不端的問題。學術不端的前提是首先得有學術，大家覺得他有學術嗎？從大學混到博士，他知道什麼是學術嗎

這是個好事，但是只是個階段性的好事。

說它是好事，是因為撤銷翟的學位代表著北電的那群人還願意保留最後一塊遮羞布，維護所謂的學術聲譽。畢竟北電的博士學位授予點不能受影響，否則一大堆人都沒飯吃了

說它是階段性的好事，是因為撤銷翟的學位並沒有從根上緩解「學術與權力、金錢合謀」的現象。充其量也就是撓個痒痒。北電之前爆出過「北電侯亮平」事件，然後呢？不了了之，那麼現在出了個「北電翟天臨」事件，那會不會再過幾個月又出個「北電XXX」事件呢？所以北電要真想做點什麼，那就得從學位授予點內部開刀，例如嚴格規範博士生導師的評選、嚴格執行博士生畢業的相關要求，並接受學校學術委員會、全體師生乃至社會大眾的監督。

說實話，目前我國的學術界的確有不少問題。但這些問題不僅僅存在於中國，國外學校同樣也有。但是在國內學術不端的「犯罪成本」低，一時的學術打假很難波及到已有學術體系中的「頑疾」。所以這件事還是得慢慢來。至少我在準備博士畢業論文的時候不敢怠慢，還是想穩穩噹噹地拿個博士學位。

不說了，修改畢業論文去了，過幾天預答辯，元宵節也不過了····

結論：北京電影學院很會甩鍋嘛，這個處理完全是避重就輕。

翟天臨這件事如果徹查，講道理把整個學院都解散了也不過分。然後他們就摘了個最輕的理由把學位撤銷導師取消博導資格就了事了……所以翟天臨的畢業論文呢？還是沒有啊。碩士論文呢？也沒看見啊。

所以你這個學校，從招生、到研究生培養、到畢業，每個環節都腐爛到家，那還開個什麼勁啊，關門得了。

不知道多少碩士博士為了寫論文熬白了頭，現在隨便來個演員就能拿個博士，還捎帶手弄個博士後，我還能說什麼呢？

所以還是那句話，同學們還是趁早該跑路跑路，該轉行轉行。至於祖國未來的科研事業，就交給天臨們好了。

翟天臨事件可能會催生一個新詞——

碩博連犢：碩士博士學位接連完犢子。 ???

說明大家的努力已經初見成效

但是，同志們，不能因為取得了一點點成績就驕傲自滿

更偉大的征程（瓜）還在後面等著我們

有腐必反 ，除惡務盡

從今天起，作為一名網路朝陽群眾，動起來

---------------------------------------------------------------------------

目前北電處理的其實已經是實錘的不能再實錘的兩個小瓜，後面還有一片瓜田呢，真查假查，查到什麼程度，這件事上到教育部，遠到BBC，還有無處不在的網路群眾都在關注。北電和北大，能不能借著這件事正一正自己的衣冠？

須知人人心裡都有一桿稱，名校，是不是名副其實，是要靠一言一行爭取；教育公平，是不是一句空話，靠實際行動來實踐。我們拭目以待。

關注就是力量，不要太快就忘了這件事，這2雞賊可能正在打這個拖字訣，拖到你忘記的主意。

謝邀

有二個典型，還沒過一年，新鮮，但公眾很快遺忘了他們的醜事。一位，河北科大(原文誤為工大，科大簡稱合適嗎？科技？)韓春雨，另一位南大梁瑩。

論學術腐敗惡劣程度，這二個人，可以秒天秒地。

但是，但是，但是，這二個典型人物，至今還包養在教育體制內，這是一種匪夷所思的現象，但也是一種普遍的國家級現象。

中國學術圈腐爛到了麻木的絕境。

其根源，無人不知，行政官僚化。

官場風氣，直接貫通著中國學術圈子，同氣連枝，凡事流行內部人罰酒三杯。

通俗一點比喻，這相當於封建社會的門客風氣。三教九流的門客，只需要仰面朝天向上獻媚，上意決定飯碗，雞鳴狗盜之輩就有一席容身之地。

驅逐一個門客，絕不可能說主人家門風不正。

但路人都知道，這家的門風，確實相當不正。

久而久之，就形成了一種國家級霸氣：老子辦的教育，就這麼公開耍流氓，你想怎樣？

還能怎樣？

能力強勁者就盡量出走國外，報效友邦。

沒能力？

學一學南京大學這位梁師太，上有政策，下有對策，無非一起唱雙簧，偽裝好一點，偽裝深一點。在中國高校里濫竽充數，並不算十分艱難。

高校行政官僚化特色一日不除，學術圈永無寧日。

悲觀地說，這是一個幻想。

個人認為這篇不屬於C刊的小論文不屬於核心問題。

博士大論文是否達到畢業標準？

小論文數量未達到學校畢業要求條件下怎麼就走完了博士論文內審、外審、答辯和通過學術委員會同意授位的一系列程序的？這一系列流程里涉及的行政人員，答辯委員會成員，學術委員會成員的各項違規操作才是治本的關鍵。

首先，謝邀~

這可能是我最後一次評論這個事件了，因為我在等著看更大更遠的戲。所以本回答是胡說八道地一本正經。

第一，報出這兩個處罰可以接受，「其他相關問題的調查仍在進行中」，這個調查結果可不要不了了之噢。

第二，我覺得北電完全可以根據這個事情拍一部電影，打開國內相關類型片的先河。你看泰國拍了一部《天才槍手》講考試作弊的，反響還不錯，咱這事兒可比那個大多了。而且這幫泰國人政治覺悟不行，反映都是私人行為，根本就沒報出背後的利益鏈，咱們要比他們深刻得多，要不怎麼展現北電的思想覺悟呢？導演我都幫你們想好了，就找謝導。當年謝導可是拍了一系列思想深刻、主題沉重，反映社會問題的片兒，矛頭直指舊社會的風俗，把背後腐朽的利益鏈揭露的無處遁形。大家都知道謝老尚有顆「老驥伏櫪，志在千里」的心，仍然關心著電影事業，這豈不是天公作美？從目前大家對這件事的關注度可知，這片要上映肯定席捲各大影院，而且這也是用行動響應黨中央，沒準人民日報發聲為北電叫好呢？

就醬吧，說多了想笑。請北電相關人士留心第二條，中國類型片的未來就靠諸位了。

北電學娛樂圈公關學的挺溜的！

出事兒了，拉兩個墊背的出來宰了給觀眾看，「你們看啊，這兩個人我們已經處理了，對學術不端的行為我們還是很重視的。」

北電這份聲明就是拿出來試水的，先處理一波試探一下網民的態度，要是網民就此接受這個處理結果，不去深究，熱度過了這事兒也就過了，要是網民揪著不放怎麼辦？

「其他相關問題的調查工作仍在進行中。」

雖然北電對事情做出了處理，但處理理由是「某演員發的論文不是學術角度出發，而是個人對角色的闡釋,文中關鍵表述使用其他專家的觀點，但未引用。」這些話就用的非常巧妙了，看似說了一大堆，其實就是兩個字，抄襲。

只是作為抄襲，在國內是不足以撤銷學位的，所以這個理由有點牽強。

真正要查清這件事情，順序應該是：導師審查論文了么？論文查重查了么？盲審怎麼過的關？答辯專家那一關是怎麼過去的？。

目前北電給出的說明似乎才進行到第一步，這個瓜還挺難啃的。

當然了，如果真要這麼一條線索接一條線索查下去，這瓜夠我們吃一年了，別人家苦逼的博士自殺身亡，給家人帶來無限傷痛，他翟天臨就能一邊演著戲一邊就把博士學位拿了？

他北電真敢這麼上綱上線的查，估計中國學術圈的腐敗問題就呈現在我們吃瓜大眾的眼前了。

從北電給出的說明來看，我估計不是北電在裝傻，就是可能北電到現在都沒搞明白翟天臨學術不端這件事，點燃大眾情緒的點在哪兒。這件事真正反映出的是學術圈的墮落，還是發生在國內最頂尖的兩所學校。北電的這份說明僅僅對翟天臨和其博導做出了處理，並沒有對其內部腐敗問題做出自我反省，事情不可能就此結束。

這份說明另外一個比較有意思的是除了翟天臨被撤銷博士學位，他的博導陳浥也被撤銷了導師資格，而撤銷陳浥的理由是啥？

是這個

雖然看上去會讓我們覺得北電挺正義的，對師德不端，違反學術規範的人零容忍，但是從陳浥的背景來看，這位曾經的博導也挺有意思的。

翟天臨的博士導師陳浥1982年畢業於北京電影學院表演系表演專業本科，著有：《中國電影表演史略》、《創作與想像的馳騁》等作品。

北電曾明文要求，擔任博導需要同時滿足至少兩個條件：1、博士學位或相當於博士論文水平和分量的原創性專著；2、5年內8篇核心期刊學術論文或2部學術專著。

然而事實是陳浥導師著作三部非本人撰寫，還有一部為多人編輯。

我想問的是，一個不符合博導條件的人，是如何當上博導的？又是如何指導論文查重率在40%的學生成功畢業的？

錢理群教授說過：「當政治的邏輯、資本的邏輯籠罩一切時，我們還要堅守思想的邏輯，學術的邏輯，教育的邏輯。」而貫徹這些邏輯的基礎是公平。

從每年爆出來的博士生不堪壓力自殺的新聞我們就能知道博士學位有多難考，而翟天臨卻可以偷偷摸摸弄到這個頭銜，還到微博上耀武揚威。

這就是在明明白白侮辱所有人：

你們拼盡一生也夠不到的理想，我靠權錢交易就能輕易獲得。

翟天臨聲明：＂我正式申請退出北京大學博士後科研流動站的相關工作。＂

北電聲明：＂翟天臨、陳浥對此均表示接受。＂

嗯，查出來就欣然接受，再繼續賣個知錯就改人設唄。

查不出學霸博士後人設更是賺的盆滿缽滿。

諷刺。

1，抄襲就是抄襲，不嚴謹不規範？官本位心態，護犢子心態一直沒有改變，這樣的說明出到（十）又能如何？嚴格來說，他的碩士學位是不是也應該取消？當時具體是個什麼情況？能查么？

2，牽涉的利益群體太多了，最後只能處理一小部分。謝飛老先生都已經站出來說話了，很能代表一批從北京電影學院畢業的和電影圈有著千絲萬縷關聯的人的態度。光華學院那邊的接洽人也是需要問責處理的，和翟天臨同批次進入光華學院的，還有一個白同學正在默默的修改微博，改各種名稱刪東西……

3，這個問題肯定不是一天兩天，但凡和電影學院打過交道，涉及到藝術高考，藝術考研，就會對其中的不規範、不嚴謹有所耳聞有所接觸，有所涉獵，如果嚴格查下來的話，不只是某一院長，包括北京電影學院侯書記的烏紗帽應該就不保了。

雖然只是階段結果，但說難聽點，北京電影學院的相關負責人還是在拿老百姓當白痴。

1.補錄的緣由是什麼？為什麼不說明？

2.博士答辯時就只有一人負責？相關責任人無責？

3.發不發學位，是導師一句話？相關領導不用簽字？無人審核？這些責任人都可以無責？

4.讓本科學歷的教員帶博士生，這種情況太少見了。撤銷博士生導師資格，只是減少工作量，換言之，他的教學沒問？依然要繼續？

下民易虐，上蒼難欺。

從廣義上說，賤賣博士頭銜，屬於擾亂「學術資歷市場價格」的行為。這種行為有可能會對人才生產的整體健康運行機制產生毀滅性打擊。所以必須重視。發現一個處理一個，否則後果不堪設想。

試想，如果中國的博士頭銜都被賤賣，中國的頂尖人才庫將會變成什麼樣子？西方的博士群體依然是精英，而中國的博士群體慢慢就退化成了「泯然眾人矣」。學術造假，高端學歷造假，有關國運。學術圈一旦造假之風盛行，久而久之，人才凋零，學術荒漠，以至於國力衰微。大國夢？夢個屁！門兒都沒有。

學術資歷，尤其是博士頭銜，並非沒有標價。越是頂尖名校的博士頭銜也就越昂貴。想得到這個頭銜，要麼是智力付出，時間付出，心血付出，要麼是用等價物來交換，比如，社會名譽，社會成就，加上相當巨額的對教育的慈善捐助，或者對教育資源的其他貢獻，也可以獲得榮譽博士的頭銜。支付方式雖然可以靈活，但，定價絕對不能打折。（不過，這一點需要稍微有所保留，有權力的除外，官員什麼的想弄個博士頭銜，這倒是可以打個折，權力，這東西比別的都好使。）

所以，對賤賣博士頭銜的參與者，一個都不能寬縱。學歷造假、學術成果造假，相當於是在拆毀一個國家的智庫。智庫都被拆了，一個大腦發育不健全的國家，還能走多遠？全中國就一個腦袋代替所有人思考的局面又不是沒經歷過，統一思想，統一步調。想想就瘮人。

——————————————

如何？這個帽子夠不夠大？夠不夠沉重？翟天臨同學一個人扛得動么？

——————————————————

其實，何必非要爭這個什麼北影的博士，北大的博士後這樣的頭銜呢，紐約科學院院士，這個名頭怎麼樣？每年才收費100多美金，物美價廉。類似這樣的學歷學位學術頭銜，在全世界範圍內多搜索一下，眼界大一些，別老盯著自家的一畝三分地。或者自己在國外註冊一個機構，創立一個新頭銜，也可以啊，又不是沒錢，這種事兒也花不了幾個錢。本人，馬上就要成為紐約科學院院士，已經遞交了申請，支付了費用，這個院士的頭銜拿下來，比國內的土博不知道高到哪裡去了。另外，俄羅斯，荷蘭，澳洲，義大利，西班牙，多少資源等著大家去選擇啊。胡適之博士在上個世紀就拿過36個博士了，都到21世紀了，弄可1個博士頭銜還弄得這麼七零八落的，說實話，我是真的有點兒看不起翟天臨老師了，他這個做法，根本不是正宗學術圈的風格，段位是真的不夠，不當博士也罷。