如何看待尹正評論翟天臨致歉信「當個好演員，知錯能改善莫大焉」？
相關問題翟天臨事件算不算扒開了高校教育潛規則黑暗面的一角？
我只覺得尹正挺不聰明的。
公眾人物要有公眾人物的自覺。沒意識到問題的嚴重性就開口， 除了說不聰明，我真的無話可說。我看了ZTL的道歉信，除了說承擔調查的後果和退出北大的博後，沒有其他的內容。然而，北電的調查？呵呵呵～
有些跑題了，尹正如果安慰朋友的話，可以私下裡打電話，發微信安慰，沒必要發微博。公眾人物，發了微博就代表了站隊了，甭管主觀上有沒有，但是客觀上肯定是站隊了。這個是作為公眾人物必然的一種犧牲（即如微博之類的公眾賬號某種意義上來說所表達的並不是私下的看法，而是選擇了隊伍。）
明星們，在經營微博之類的時候，應該要意識到。
總之，一個字，不聰明
2.15熱搜被撤後的更新
北京電影學院到底有何種能量，一年多前的阿廖沙性侵事件媒體噤聲一片，如今再次讓翟天臨學位問題牽出的一系列事件全部撤出微博熱搜，知乎扒出表演學院種種利益輸送的熱榜問題被解散。
各位領導、網友、知乎er、侯亮平們，請答應表演學院清清白白的張院長，一定要把「是誰脫了女學生的衣服」、「還有哪位領導親戚保送博士」、「北電到底有多少教授、博士的論文抄襲、不正規」等等北電錶演學院乃至整個北京電影學院涉及的問題，調查清楚！
—————————————————————————————————————2.14更新
由翟博士論文事件引起，牽出的北影表演學院亂象，北京電影學院藝術博士學位等問題。從小乖乖讀書的學生網友知乎學霸們，表示真的大開眼界。普通人為了升學從小過五關斬六將，小部分勝出者才能上個好大學。教育部統計，2017年中國博士生只有三十六萬。生活里提到誰是博士，旁人都會肅然起敬。理科工科讀博期間付出的心血更是超乎常人。
若是「以藝術之名」、「表演需要實踐」可以搞特殊：未聞知網、讀博期間照常撈金的翟博士；免試保送、外甥對表演學院院長舅舅的採訪,都能當作學術論文的益博士。那麼百億票房的吳京、流量之王的吳亦凡，豈不是可以當院士？噢，不過他們也不是北影畢業的，甚至都不是表演導演專業。
北影表演導演博士學位這樣搞法，不僅是對奉獻大國重器的理工科研究生們的嘲諷，同樣也是在佔用浪費真正熱愛藝術的學生們的教育資源。翟天臨的問題算是有兩點：
1.作為翟博士，他學術不端。
2.作為翟演員，他沒有做好公眾人物應具備的正面引領作用。
針對翟博士來說，依照去年南大對梁瑩的處理，撤銷博士學位，取消博士後聘用，各種頭銜一擼到底，從此別在學術圈混，個人懲罰也就到頭了。
至於他離開學術圈之後能做什麼工作，或者說他在出了學術不端事件後能不能保住他的工作，那是他和他老闆的事情，按理說學術圈管不了也沒資格去管。
但是作為翟演員，偶像失格，沒做好公眾人物的正面引領作用，這是另一個問題。但是還能不能繼續做一個演員，主要要看公眾能不能接受他。
公眾現在不能接受吳秀波 所以情聖2到現在還上不了。公眾慢慢遺忘了某些出軌、家暴男星的八卦，所以他們還能繼續接劇接綜藝。
至於有些網友希望的國家明文封殺，感覺很難吧。偷稅的、疑似家暴的還沒見過國家明文封殺呢，只能說這得看網民自己的記性長不長了。要是拿出誓不原諒吸毒咖的勁頭，翟同志肯定得涼。
而公眾能不能接受，這事兒尹正說了不算，翟天臨說了也不算，普通大眾自己能不能管住手不給人家貢獻收視率點擊率，那才算。
至於尹正力挺這件事，我的看法只有兩點：
（1）這種風口浪尖發聲，挺傻的。
可以排除尹正是想蹭熱度炒CP的想法。飛馳人生目前票房不錯，與其和全民皆錘的翟天臨同志炒CP，還不如炒炒飛馳里的馳強CP，抱緊實力派演員大腿知名度更上一層，還不會解不了綁。
可能他自己覺得這就是友情吧[無語攤手]
（2）作為他自己的觀點，網民可以不認同，但也沒什麼好指責的。尹正原不原諒他是尹正的事兒，網友原不原諒他是網友的事兒。和替翟天臨辯解的粉絲同理，只能說……大家道不同吧。
公眾是否會原諒他，取決於他的貢獻度和不可替代性有多大，某些坐牢回來的商界大佬，輿論都是一致地"欠他一個會員費"，不管他再創業做什麼都願意去支持，就是因為大佬實實在在為群眾做出過貢獻。
很不幸，中國最不缺的就是會演戲的男人了。
尹正三觀沒問題，就是人比較耿直，他跟翟天臨關係好，就像兄弟一樣勸他改正錯誤，正視問題，我覺得沒有什麼不對啊，這種時候還站出來，在風尖浪口上這樣評論，至少比那些人走茶涼的塑料兄弟情好多了。
只希望一些網友不要把怨憤發泄到尹正身上。
打感情牌的人夠多了，所以我暫且將尹正到底有多麼可愛按下不表，讓我們切個題——「尹正評論翟天臨」，所以尹正到底評論了些什麼？
他說「天臨，咱好好看劇本，當個好演員好不？知錯能改，善莫大焉。這個世界還是善良的。」
客觀來說這句話說得很清楚了，要立場有立場要態度有態度，如果看不懂那大約只有小學沒畢業和閱讀障礙這兩種可能。我個人認為，這句話可以清晰地分成三段，簡略概括為三個字：誡、勸、慰。一誡。
他讓翟天臨當個好演員。其實說白了這句話就是前面幾天翟先生一天上三次熱搜的時候，下頭一大類評論的委婉版本。不委婉版本大約是這麼說的：「要是翟天臨好好當自己的演員不裝這個逼，不艹這個人設，現在他還在好好演戲屁事兒都沒有。」 還有之前也上過熱搜的，翟天臨大學時的班主任說讓他「別得瑟」那個事兒，下面評論區一水兒的「老師英明」。沒錯，老師特別英明，而且極其富有先覺洞察力，她早早地就看出了翟天臨的虛榮和浮躁。 但其實這和尹正說的還是一碼事兒，對比一下： 「好好看劇本，當個好演員。」 意思很明顯了吧，就是讓他戒驕戒躁自我反省認真贖罪做好本職，不要作了，當演員就好。 尹正為什麼要說的這麼溫和，沒辦法像上面兩個案例一樣？因為網友說話不用負責不會被打，尹正說話要負責而且可能會被打；而老師是長輩，是個名正言順的指導者，可以說話很不客氣。尹正是平輩，得顧及朋友的面子，所以他不能直接指著翟天臨的鼻子說「你別得瑟」。 綜上，這句話的第一個組成部分是無可挑剔的告誡，只有告誡，沒有誇獎、沒有安撫、沒有支持。二勸。
他說「知錯能改，善莫大焉」，我相信這話不用我再分析了，古人云了幾千遍，這話誰都會說，放在翟天臨身上的確也很合適。人非聖賢孰能無過，翟天臨有過，有大過，有一個一旦犯了就會不斷深陷難以挽回的過錯。他就是「從不知道什麼時候開始撒謊，然後不得不撒幾千個謊言來彌補那個謊言」的典型案例。學術不端之事，極其嚴重，不僅為翟天臨一人之過，還涉及到一整個利益鎖鏈，乃至中國學術界的威嚴。諸多碩博生對本事件展現出超乎尋常的關注也多是因為此，是因為翟天臨只是冰山一角，他背後還有他也許都不知道的無數不齒與黑暗。 但如果僅從翟天臨的角度來說，這只是一次錯誤。雖然很大，很難以原諒，但確實只是一次錯誤。對個人而言，只要是錯誤，就能改正，只要能改正，就還有希望。改正錯誤是他的事，接受與否是公眾的事。尹正作為朋友為他提出這樣的勸告實屬當然，更何況翟天臨還如此年輕，若他知錯能改，確實是完成了一次歷練（對他個人而言）。 我需要再次強調，這句話是針對翟天臨的，他有錯，他要改，但是諸位接不接受，那就是你們的絕對自由。你們大可以在心裡把翟天臨釘在恥辱柱上一輩子，也可以馬上忘記這件事去看他的下一部作品，這是觀眾的選擇，不是翟天臨的，翟天臨管不著，尹正也管不著。尹正沒有在道德綁架任何人。 三慰。 我非常希望所有人都能明白，尹正的身份是朋友而不是正義小衛士，他不能罵完就跑真刺激，他得給一顆糖安慰一下朋友受傷的內心。當然，翟天臨幾天上線一百多次慌得一匹，或者受到網路暴力的影響鬱鬱寡歡，都純屬咎由自取，這是無可爭議的。但尹正說「這個世界還是善良的」，這句話的存在沒法純粹講硬道理，諸位必須將心比心。 假設你有一個好朋友，你愛他（她），你欣賞他。有一天你發現他撒了一個彌天大謊，不光騙了你，還騙了另外幾千萬人。這個謊言使眾人憤怒，憤怒的矛頭對準了一大群人，而你的朋友首當其衝。他受到傷害，他悔恨不已，他咎由自取，他作得不行，可你還是把他當作好友，這時候你該怎麼辦？ 難道是跟著那群說話不用負責的陌生人一起落井下石嗎？ 在這個時刻，翟天臨最害怕的莫不過是他的演藝生涯就此終結。雖然他幹了猥瑣事，但他也是真心喜歡演戲。所以尹正最後提出了作為朋友的安慰，他說這個世界是善良的，如果翟天臨真心改錯，人們可能還會接受他。 然後我又要說回第二條了，尹正在安慰翟天臨，因為他不是陌生人。翟天臨必須得懺悔得改錯，但公眾可以選擇不原諒，但如果到時候由於不原諒的選擇被人罵，那也絕對跟尹正說了點啥沒關係。
其實我剛看見熱搜的時候覺得這話說得相當滴水不漏，尤其是之前剛剛出了胡歌評論蔣勁夫那個事情，兩相對比之下，尹正理智得讓老胡看起來彷彿是喝了假酒之後發的微博。我本以為尹正的評論已經非常清晰明了無可挑剔了，沒想到杠精還是能杠起來，是我小瞧了他們，真他媽聯想驚人杠上開花。
而且有個很有趣的現象，每當娛樂圈出現了這種爭議事件，人們總覺得只有路人才能客觀全面地分析問題。 對此我持保留意見。 我是尹正的粉，我特別特別喜歡他，我眼中的他都是帶了粉色濾鏡和瘦臉美顏的。我差不多看了他所有的作品（大多是cut），補完了他的綜藝，把他的微博從今天翻到了將近十年前的素人時期。因此，雖然我不敢說我很懂他，但我一定比那群杠精懂他。 因為我是尹正的粉，所以我知道他十年如一日地執著地重感情；我知道他沒什麼人設，如果一定要說有什麼固有印象，那大概就是宅男了吧，而且還是那種老派宅男，他完全不在乎粉絲懂不懂他在說什麼玩意兒；我知道他非常熱愛演戲，這就是他的快樂，他不會隨便做出任何拿自己職業生涯冒險、會引起爭議的舉動；我還知道他認真把翟天臨當作他的好友。所以我知道他不會用這件事蹭熱度；所以我知道他比我們任何一個人都糾結都複雜，面對這樣的欺騙他一定比我們更加受傷，因為他才是為翟天臨被錄取表示祝賀的那個人，他才是與翟天臨朝夕相處過的人，他才是真的認識翟天臨的那個人。 而相比我而言呢？部分吃瓜群眾，也就是部分路人，他們沒有那個興趣去了解一個他們不感興趣的明星，他們就是吃個瓜再發表一條不需要負責的評論。他們不了解尹正，他們也不需要了解。他們可以用猜的，用感覺的，反正娛樂圈嘛，怎麼黑暗怎麼來，怎麼陰謀怎麼來，世上除他們之外，絕無真善美，他們就是邱森萬，他們就是道德榜樣，他們就是正義天平就是上帝之眼。 不少路人（不是全部，沒有一杆子打一船人）就是這麼想的。那我除了一個翻到看不見黑眼珠的白眼還能給出什麼反應呢？ 尹正真的是個非常好的男孩（雖然他已經32歲了但我堅持要叫他男孩）。他對愛情以及愛情之外的任何感情都有童話式的、近乎天真的、美好到有些不現實的期望。他就是堅信友誼地久天長，愛情不會變成親情，真命天女就在路的前方等他的那種人。他就是堅信自己必定擁有完美另一半，擁有童話般的美滿愛情的那種人。他相信很多已經被許多像他這個年紀的人棄之如敝履的東西，比如絕對的善良、絕對的愛，比如永不離棄的朋友、命中注定的靈魂伴侶。他還是素人的時候，天天在微博上暢想婚後生活，只願老婆女兒熱炕頭過上幸福美滿小康日子，結果見證了一個又一個朋友的婚禮，又因為自己太浪漫到現在還沒對象。 他還總是在直播里煲雞湯，說實話我不很樂意聽他煲雞湯，因為其實我不太認同他的價值觀。我沒那麼相信希望相信愛，沒那麼相信夢想相信善，沒那麼相信他說的「誠、善、勇」。這世上許多人像我，這才更能體現出這個大男孩兒的難能可貴，他真的是個非常好的人，是人間小天使。作為理智觀眾我說的夠多了，而作為憤怒的粉絲，我要列舉一下我刷微博時看到的幾個特別讓人哭笑不得的杠點：
一、「安慰朋友沒有錯！錯的是他出來秀！」
尹正除了是朋友，他還是個公眾人物，由於他和翟天臨的關係，兩家粉絲的關係也十分微妙，他的立場直接影響到粉絲的立場。不論是為了息事寧人還是為了表明態度，直接評論翟天臨都是比悄咪咪跟粉絲說更加明智的選擇。而且，大家都是明星，就是要曝光，必須得秀，就是要秀。他不秀你秀？二、「早不說，現在才出來說，塑料兄弟情！」
早……早他也不知道翟天臨最終的態度啊不是？ 萬一人家死不承認或者積極認錯繼續犯錯怙惡不悛決不悔改呢？ 那尹正早說了這話豈不是很尷尬？ 噴人也要講個基本法啊，噴完了，解決方案呢？我打賭這些人自己都不知道遇到這種情況該怎麼辦，既不能發聲也不能閉麥。沒轍了吧，沒轍了就閉嘴。 三、「評論翟天臨，賣腐！」 兄弟你是真見不得兩個男的說話啊！！這個腐濾鏡已經比大部分腐女要嚴重不少了，說實話，這是病得治。想到了可能會補充。我有很多槽要吐。
最後，對杠精：這麼可愛的男孩，不誇誇他，還罵他，你們的良心不會痛嗎！ 不會痛就捏爆了算了吧。 我也不罵得太狠，不咒杠精的媽媽，大家都是成年人了（是……吧？）自己說話自己負責。我就罵一下，希望杠精不要成為父母，不要生育，最好絕育，要是教出來一批小杠精，那基本上就是在無良消耗社會資源，無恥浪費國家財富。以上。【添加】我寫東西是理智的，對尹正的愛是不理智的，上面那一大堆我忍著沒罵人，刷了刷回答我忍不住要罵了。搞陰謀論的那幾個都有什麼毛病？不要以小人之心度君子之腹。聽說過蘇東坡和佛印的故事嗎？心中有佛眼中便見佛，心中有屎看什麼都是屎。我看你們才都是一丘之貉，其心可誅。
尹正是站在「演員」這個角度上回答啊……
難道他的意思不是，
「就做個好演員，別整天整那些有的沒的。」
比較委婉的責備啊。
公眾人物在風口浪尖上說話是會付出代價的。
別總是用那麼卑劣的眼光看人，你不累嗎。
先上圖，尹正的評論。
先說是不是，再問為什麼。
幾個問題：尹正有沒有站隊翟天臨？
尹正想表達一個怎樣的態度？
為什麼在這個風口浪尖上評論？
從評論的語氣來說，讓翟天臨「好好看劇本、做個好演員」，說「知錯能改，善莫大焉」，尹正並沒有否認翟天臨做錯了，也不認為只要道歉了一切就過去了。從這看來，尹正的評論和其他粉絲評論就不是一個方向、一個性質的。
尹正的態度，希望翟天臨知錯能改，希望翟天臨還能好好演戲，這種態度本無可厚非。看客們的槽點無非在於學術不端不可以被原諒，這種錯誤不能被道歉抹殺。一碼還是應該歸一碼，學術不端的事兒交由相關部門來處理是更恰當的，況且看現在這個形勢，北電也不可能怎麼包庇翟天臨。至於將來演戲如何，能不能被市場接受，這個決定權完全可以交給廣大觀眾。
至於為什麼在這個風口浪尖上評論翟天臨呢，我認為尹正不是為了蹭熱度。什麼是蹭熱度的行為呢？像於正那種偷雞不成蝕把米的操作才是蹭熱度的行為。事情持續發酵的這幾天，有人拍到尹正、翟天臨在飛機上的照片，說明即使出了這些事，尹正還是把翟天臨當成朋友的，不是什麼塑料兄弟情。尹正的評論，我理解為是一種表態，告訴他友情還是在的，希望他可以改過自新。
2.14.22:30更新
評論區指出尹正翟天臨的圖片是之前拍到的，不是最近拍到的，更正一下。
再多說兩句吧，我是認為翟天臨道歉信毫無誠意的，我支持一切學術上對他合法、合理的處罰，也支持觀眾態度對他未來事業造成的可能影響。成年人是要為自己的行為負責的。
我不否認尹正的做法有不妥，這種不妥來源於他模糊了公眾人物和翟天臨私交的界限。
但他的發聲，即使有不妥的地方，也不應該無端承受惡意解讀與口誅筆伐。
2.15.01:21
再說幾句邏輯上的話吧，「A是B」不等於「非A是非B」，所以不要說什麼不原諒就不是善良的人，邏輯錯誤了。
我理解的世界的善良，是犯錯誤的人有被原諒的可能性，而非道德綁架的求原諒。
在我眼中學術不端是一件很嚴重的事，翟天臨破壞了社會公平，就應當承擔相應的代價。罪犯尚有出獄的一天，出獄後怎麼生活、怎麼被人看待還是取決於眾人的態度，但他有出獄的權利。
睡了，晚安。
網路不應該脫離實際，還請換位思考。
尹正表達的是對於朋友犯錯的態度，他沒有一味偏袒，也沒有坐視不理。
至於事情的嚴重性，如果我們自己的好朋友犯下了嚴重的錯誤，我們會跟著大眾一起落井下石嗎？尹正沒有支持學術不端，沒有支持翟天臨，只是作為對朋友的安慰，也不被人容忍嗎？
「知錯能改，善莫大焉。」很多網友說翟天臨並沒有知錯，但是這句話出現的位置是在翟天臨的致歉信下方。
「咱好好看劇本，當個好演員。」這是在向翟天臨表達自己對他的期望。你用不當的方式取得了博士學位，這是不對的，但是你可以做好你該做的其他事，做到自己能夠做到的，做一個好演員。
世界是善良的，尹正沒有做錯。
尹正的評價並沒有為翟天臨洗白。他只是告訴翟天臨，知錯能改。做錯了，咱們就改，咱們好好拿起劇本踏踏實實演戲當個好演員。他並沒有支持翟天臨的"學術不端"，而是告訴他"改正"，說明尹正知道這件事情翟天臨做錯了，並且也以一個朋友的身份去勸翟天臨改正。
尹正不太像是會藉此蹭熱度的人，再說這個熱度蹭下來太招黑了。
他的評論只是出於對一個朋友的規勸。
題外說一點我對於翟天臨這件事的看法，因為這涉及到學術不端，我覺得這件事並不是簡單的道歉就能夠解決的一件事，也不是翟天臨一個人能夠解決的事，反而應該是我們、社會重視學術不端，學術不端並不是只有他一個人。
學術不端不值得原諒也不能被原諒，但是犯下錯誤的人可以改正。我們應該對事不對人。針對現象，而不是針對某個人。就算是翟天臨死了、坐牢了，學術不端被真正解決了嗎？
我們應該抓住重點解決問題。
——
也許是我說的不夠清楚，再添兩句，我並沒有讓大家原諒翟天臨的意思，該怎麼處置就怎麼處置，嚴肅認真處置。我只想表達，大家在此之後應該關注事件本身，而不是盯著這一個人撕，撕完了就完了。大家應該把針對的目光放在"學術不端"上。
看到有一條評論："如果這件事在根上不解決，就會有無數個張天臨李天臨。"
我覺得尹正這一評論會掉粉，但對翟絕對是真愛。
兩人都是近幾年攢起來的演技派小生，可塑性都不差。
如果尹正不發聲任由翟天臨涼下去，未來翟天臨的資源尹正沒準也能切割掉一塊。
你說他就為了吸引翟天臨剩下的那幫腦殘粉絲，我覺得完全沒有必要。很多偏激者或者討厭翟的人，會把尹正也打入黑的陣營。
有個評論聊的好，誰沒事淌這個渾水啊蹭這個熱度啊。尹正這聲安慰，我真看不出任何好處來。
既然這個話題熱度已經起來了，大家可以討論更深一點。
一.尹正真正想表達的是什麼？
二.不買賬的網友，為什麼不買賬？
三.這件事的引申思考？
【尹正真正想表達的】
1.「一起好好看劇本，當個好演員」——當一個本分的演員，別弄那些虛頭巴腦的了。
從演員的角度來說，翟天臨的演技是沒問題的。因為，如果是那些靠「貼圖」演戲的演員，一直宣稱自己是表演博士，觀眾也不會信。翟天臨在這上面出的問題是「假人設」，而「假人設」涉及誠信問題。
可以這麼說，如果翟天臨不賣這個「博士」人設給觀眾，也不會出這件事，他依舊是一個有演技的演員。
2.「知錯能改，善莫大焉」——字面意思，不解釋。
3.「這個世界還是善良的。」——視翟天臨的情況而定。
如果翟天臨並不真心認為自己錯了（學術不端的人多了，要封殺我也太重了），會覺得這個世界容錯率太小，對他是惡意的。這時，尹正只是告訴他「你只要改正就好了，大家只是希望你能改正。」
如果翟天臨已經知錯了，並深受困擾，這句話可以看作尹正對網友們說「希望你們原諒他，不要過分苛責了」。
【網友不買賬的原因】
1.從演員的專業角度上來說，翟天臨已經是一個好演員了，學術不端事件前後，演技水平如舊，沒有付出犯錯代價。也就是，翟天臨之前也好好看劇本，之後也好好看劇本，人們並不會知道翟是否知錯並改正了，他一直都在當會琢磨劇本的好（專業）演員。
2.翟天臨的錯，錯在傷害了部分學術圈人的感情，錯在傷害了正在努力的人的感情，錯在破壞了公平，錯在妄圖欺騙大眾。而他的錯，不是一句「知錯能改，善莫大焉，這個世界還是善良的」就能原諒的。原不原諒，要每一個受到傷害的人決定他們自己的看法。
3.網友不買賬，是因為他們關注的重點並不在犯錯上，而是他們受傷的情感。翟天臨因學術不端被指責，可有多少網友是學術圈內的人呢？絕大多數人和翟天臨都沒有利益相關；而真正鑽研學術的，也不會在乎別人的論文查重率、能否畢業。
為什麼還會憤憤不平呢？因為翟天臨曾經的粉絲覺得受到了欺騙，因為路人想到了自己身邊的不公事件，因為一些人在為未來投票。
【這件事的引申思考】
1.一個人犯錯，值不值得原諒？值得多大程度的原諒？
人不是完美的，都是有瑕疵的，犯了錯，知錯，當然值得原諒，不知錯肯定不原諒。問題是，值得多大程度的原諒？這就看犯錯者的行為，因為原諒也是有限度的。
隨便舉兩個明星的例子：
高曉松曾經因為酒駕入獄，出獄後拍禁止酒駕的公益片，目前也沒再出現過同類事件，現在《曉說》、《奇葩說》等節目照樣火；
陳冠希曾經因為艷照門銷聲匿跡一段時間，後嘗試過復出，但因為沒什麼正面評價，現在只是偶爾出現（觀眾無好感；曾看到過一篇文章說因為女友被排擠對導演、演員惡語相向；他曾在一個採訪視頻中說經過艷照門事件，他整個人變化很大，想了很多事，領悟很多）。
每個人都無法避免不犯錯，犯了錯當然可以被原諒，但不會被無限制地原諒。而且，犯錯者被他人原諒的成本也在逐漸升高。
整個社會，人與人之間都是有信譽積分的，也靠著信譽積分運轉，信譽積分跌到一定程度，就表明兩者之間將失去聯繫。同時，信譽積分的規則是漲分難，跌分容易。可能幾件事才漲一分，一件事就可以跌一半。「人們很少會記得別人的好，而壞很容易被記住」，就是這個道理。
所以，不要輕易犯錯，也不要輕易原諒。
2.什麼是「對事不對人」？
昨天看到李玫瑾老師的微博，微博上說的意思大概是，在一件事情上，不要過多地關注在一個人身上，而是這件事以及如何解決。（原話不記得了，今天去找也沒找到，估計是刪了）
老師舉的例子很生動：一個人犯了錯，父母把他罵了一頓，後來叫上了親戚，親戚之後又把他拉到大街上，讓街坊鄰居罵。老師覺得不要過多地關注在這個人身上，而是關注這件事，這件事的背後，要對事不對人。當時，既覺得老師形容的場景印象深刻，也覺得很透徹。
今天在其他評論上也看到了「對事不對人」，同時，也看到謝飛導演說了整個博士制度——他本是不贊成的表演藝術有博士學位的。能通過這件事，反思整個學術圈，就是這件事的價值。
「對事不對人」是將目光主要停留在事件上，看到事情的本質，而不是給當事人製造超過本身負荷的壓力。「不對人」並不是提倡讓人忽略這個人，把這個人置身事情之外，而是不能讓這個人成為主角，掩蓋真相。
牛逼哦，我是讓誰學術不端了還是我不讓翟接受懲罰了？
私信跟我杠的全部拉黑，我說了您不同意我的看法您去下一個回答，每個人都只相信自己相信的，我左右不了別人的思想，我也不強求所有人與我一樣，但是某些人非要來給別人當人生導師，那恕我無法理解。
我說了翟天臨洗不了，但是尹正與學術問題無關，一丘之貂之言更是奇葩，尹正高中什麼情況早都被粉絲扒了，成績太爛被迫當藝術生最後進了音樂院校。至於翟天臨，他倆才認識一年，他學術造假他又不會告訴尹正：我跟你講哦我博士證是有問題的！
評論不用嘲我，我不是因為這個事喜歡上尹正，個人看法，看不慣您去下一條就行，誰都不是藝人本人，別總覺得別人的看法就是錯的
至於說為什麼我們會相信他32了還這麼「單純」，如果今天討論的是別人，我們都不可能相信，但是吧……他13年進娛樂圈，不是一二線，說難聽點，要是沒有一剪梅潮汐海靈這些梗，說他是十八線也不為過。去翻一下他微博，為b站下架asmr傷心，採訪直接說錘基，幾年前的微博里充滿著直男發言（類似於找對象生小孩這樣，更直男的就不提了……）娛樂明星每個人都可以選擇信或不信，他就是可信度很高的那一類
諸位要罵請罵翟，一心噴尹正真沒法看出來您是關心學術。精準點草從我做起，翟天臨洗不了。
到現在為止，只有尹正一個人出來安慰了一下翟天臨，陰謀論的歇歇吧……這事兒我真沒看出來對尹正有啥好處
好像尹正的反黑站都是原生之罪開播之後才成立的吧。換別人估計都不敢吱聲。
翟天臨垮了資源誰不想分啊，要是裝模作樣早都一群人撲上來了，更何況翟的朋友不少的，還輪得到尹正？？？
說炒cp的，沒必要，原生2現在……說實話吧，雖然說了要拍，但是啥時候出還不知道呢，更何況愛奇藝說了不換人，我覺得至少也得緩一緩了。他與其拉著翟天臨不放，還不如趕緊去跟他下一部要上的戲裡的男主黃曉明扯關係，黃曉明話題度也是杠杠的（不過我覺得演技還是很可以的）
我覺得他的這條評論態度高於內容了，而網友著重於內容
作為朋友自然不願意看到翟天臨一蹶不振（雖然是自己做的）。這個時候站出來就相當於把自己的名聲壓上，告訴翟天臨，我還是你兄弟
你說這人傻不傻，反正我覺得挺傻的（手動狗頭）
整個評論其實可以看成是委婉的責備，勸翟天臨不要搞事知錯就改
關於世界是善良的，我的看法：1 這段時間確實有人頂著學術的名頭噴翟天臨，具體就是長相之類的。2 勸翟不要因此沉淪。
翟天臨未來去幹嘛，背上罵名繼續做演員還是退圈，這不是他能管的，即使網民們不想再看到他，集體要封殺他，但這都還是未知數。更何況，翟天臨都三十多了，還學的是表演，要說轉行，其實不容易，回這行的可能性是很大的，也有可能會轉向話劇舞台，他之前演的話劇貌似評價不錯。所以說讓他好好看劇本好好當演員……雖然這話網友不愛聽，但是是很可能發生的事。也許翟天臨已經決定了他未來要怎麼過，說不定是對他未來的告誡。
關於借這個事安利自己的……這個話題本來在四十幾位，突然竄上第一位，甚至翟天臨道歉都掉下去了這個也沒掉下去，有可能是有問題的。但是尹正粉絲的安利向控評全部在尹正超話，只是為了洗廣場，熱搜里的熱門只有一條澄清是粉絲集體頂上去的，真要安利的話還管超話呢，熱搜第一不要白不要，估計早都被安利刷屏了，還能讓各位看到路人的聲音……？
最後，尹正是個有點傻有點直的演員，粉絲本來也不習慣控評之類的（這次就類似於傻兒子鬧了事阿媽不得不來收拾），這次的事粉絲有個別不聽指揮的跑去噴路人，但是大部分都很講理，也希望大家不要以偏概全
怕被打，匿名。
傻子都知道這個時候明哲保身最好，出來站隊明顯不合適。尹正難道不知道嗎？他這個人真性情，頂著多少輿論壓力下出來其實只是單純的友誼而已。他這麼久所表現出來的真誠善良耿直等友好的品質，他這個追星都直接拿大號追的人，希望自己朋友改邪歸正自然而然的會直接說出來。
他是對朋友很好，在這種人家都儘力撇清關係的時刻，唯獨他一個人逆流而上，以朋友的一面去客觀的面對翟，耿直的不得了。怎麼就會被各種人解讀成支持翟的學術造假和蹭熱度呢？？以一己之力瞎揣測深意真的好嗎？
他也沒有支持翟的學術不端，希望不要過度解讀了。
——————————
看了這麼多評論補一句話吧。
不要用最惡意最壞的心去擅自揣摩一個人。
pppps：哈哈哈我真的笑死，現在翻回頭看這個問題簡直是大型的魔幻現場，就一句話被閑出屎的網友們分析了600個答案...事情過去這麼多天還有人添磚加瓦，nb
——————————————————————
尹正在2011年發的微博。
我看這麼多愈發覺得「烏合之眾」這四個字講的真是太明白了。
整天就是網友一個字一個字的摳字眼，莫不是都是高中生正在做語文第一大題吧。
自己陰暗揣測別人陰暗，以小人之心度君子之腹。
有在網路上撕逼尹正的時間你早就把你的論文做完了。
ps：不是我就覺得特別可笑啊，大家都不相信這個世界上有真正善良的人嗎？一個個都是利己主義者，我雖然也三觀不正，但我是對這種善良嚮往的。
而且大家從對論文的態度上來說應該是站在正義善良的那一方吧，不相信世界上就是有潛規則就是有錢權交易想把這種不良現象剷除掉，我很認同這種做法。但是你不能一面我是很善良的一面又說別人不可能那麼善良，怎樣，當婊立嗎？
還有我看到有人說很可惜這個世界並不善良，但正是如此那種願意維持自己的觀點善良熱誠敢於承擔的人才更值得我們感動啊。
pps：我今天真是停不下逼逼了。
你們能不說尹正愚蠢嗎？單純的小傻子差不多了。
在你們看來什麼是聰明？保全自己是聰明，不和這種烏漆麻黑的破事兒扯在一起是聰明。那這樣的話古往今來愚蠢的人得有多少啊，我們整個社會有一大部分都是由這些愚蠢的人支撐起來的。要我說，搞學術研究根本都不能掙錢，養不起家庭娶不到老婆還耗費心力禿頭這明顯就是愚蠢的啊，但這有問題嗎？這種保持自己內心的人就算被你們講是愚蠢那也是真正值得我們尊重的。
跪求大家不要太陰暗。
ppps：說粉絲三觀有問題的：沒有任何一個尹正的粉絲說翟天臨的事兒是正確的可以被原諒的，都說的是譴責翟天臨不要帶上尹正，我們也很無奈啊。
推薦閱讀：