有人說現在年輕人不生孩子是對社會不負責任，那麼一個生活在社會底層的人生孩子是否也是一種不負責任?

有人說現在年輕人不生孩子是對社會不負責任，那麼一個生活在社會底層的人生孩子是否也是一種不負責任?

現如今，階級跨越已經成為小概率事件。教育，婚戀，就業已經無法再平等了。努力可以改善自己的生活，但是想要跨越階級已經非常困難。一頭豬的命運是任人宰割，一頭牛的命運是任人鞭打。他們的無腦繁殖是否可以算做不負責任，如果換做人呢? 如果想要培養出一個優質的後代，那麼雙語幼兒園（每年幾萬），好的小學中學（需要天價學區房，現在沒房子，交借讀費都不能上），如果沒有這些硬性的條件，只讓孩子死拼。又有多大概率能成才?我知道大部分人是生不出天才（例如高考狀元）的，大部分人都只能算作資質平庸，沒有優質的教育資源，難逃打工的命運。如果這些都無法解決，就把孩子扔到這個世界，算不算不負責?

我想用一個孩子的角度來回答一下這個問題。生活在社會底層的父母，經濟實力較弱，先不談錢的問題，生活在社會底層就註定了要為生活奔波，所以他們沒有很多的時間去陪孩子，而這一部分群體的孩子大多數是留守兒童。即使不是留守兒童，他們帶在身邊的，應該也很少有時間去陪孩子，關心孩子。大部分的問題少年就出自這裡。是應該鼓勵生育，但是我想，也要考慮實際情況，孩子生下來，那就是一個人，你要為他今後的人生負責，不是說生下來，養大了就算完事了，你要讓他長成一個健康善良的大人，而不是對這個社會沒有任何貢獻相反對社會有危害的人。

其次我再來說一說這個社會的殘酷。社會底層的一般文化程度不高，當然也有個例，他們對孩子的教育簡單粗暴，也不懂得關心孩子的心理（我指的是大部分）。現在的上學的孩子，大部分周六周末的時候都要去參加補習班和興趣班，而且這些的價格都不低，生活都成問題的社會底層，孩子還要上補習班，壓力該有多大，而相對有經濟能力的人，他們的孩子上補習班，上興趣班，然後學習成績好又多才多藝。我上次看到一個調查，根據清華大學的入學調查，近年來，清華大學的學生來自偏遠地區和平困家庭的越來越少。肯定有人說那不是還有人是貧困家庭里來的。是的，那麼多的貧困家庭有那麼多的孩子，上了清華的只是那麼一小部分，你憑什麼就要要求他是那一小部分，成為這一小部分除了後天的努力，也需要先天的優勢的。

我作為一個社會底層的孩子，我是一個留守兒童，從小跟我奶奶生活在一起，有一次我爸爸媽媽打工回來了，我跟我奶奶說，那兩個人怎麼天天在我家吃飯不走?對，我不認識，因為他們在我六個月大的時候就走了，把我留給了我奶奶。我從小讀書的道路也特別的坎坷，我最開始的那些同學，很多的一部分在初中高中都輟學了，而且很多都已經結婚了，但是呢，其實他們年紀都很小，我今年大二，19歲，我的那些輟學的同學，最大的也就比我大兩歲，他們有的人的孩子都已經兩三歲了。我大概是比較笨，所以一直堅持到了現在，我上的小學，是鎮上最差的，後來我去了鎮上上初中，我基礎差，成績不好，上的特別痛苦，好在最後初三的時候成績穩定在了一個中等的水平，考上了市裡一個普通的高中。後來我去市裡上高中，我才發現，這個高中在我們學校的錄取分數線是最低的，而我還是踩線進去的，可想而知我在高中又是怎樣痛苦的經歷了。我上高中是2014年，那時候，我一個月的生活費是600，我爸媽覺得他們已經給的很多了。我上學來回的車費就要100，所以也就只有500可以花，我那個時候發現，我不止成績差，我還特別土，我周圍的女孩子都知道護膚，買漂亮衣服，我什麼都不知道，和她們住在一個宿舍，我簡直就是打開了新世界的大門。或許也是因為這個原因，我高中的時候性格特別孤僻，基本上沒什麼朋友。

上了大學，我現在依舊窮，我爸媽每個月會給一點生活費，但是這些在大學裡根本不夠，我也知道我爸媽的辛苦，所以我做兼職，寫稿子，還要學習，每天都很累。我爸媽都是初中就輟學了，我爸爸脾氣暴躁，而且身體上有一些缺陷，他又很敏感，我媽媽脾氣也比較暴躁，容易激動，他們很少關心我，我周圍的朋友，他們的爸爸媽媽總會關心他們，問一下考試準備的怎麼樣了，考前鼓勵一下，天冷了提醒加衣服，我的爸爸媽媽從來沒有這樣的關心，因為他們忙於生計。

我今天說這些不是在怪我的父母，而且我已經長大了，也很慶幸我長成了一個健康善良的大人模樣。我想說的是，孩子來到這個世界上，你沒有跟他商量，所以請對他好一點，每個孩子都是天使，他們都應該在一個好的環境里長大，他們都應該被溫柔對待。

謝 @前進達瓦里希 邀請。

對社會不負責任，這個說法很奇怪。

社會是誰？他為什麼要別人負責，他不能自己負責嗎？

根本不存在一個抽象的社會，只有一個個具體的人。每個人學會為自己負責，這個社會就非常和諧了。生或不生，自己選擇，自己承受最後的結果。

我作為班長，沒在年級考試中考好，是對班級不負責任。

我想了很久也沒想明白，讀書考試明明是我自己的事，怎麼變成了要對班級負責任？

我當然拒絕了。並且告訴我爸，這事我想不通，我不會做這種檢討的。

我爸很支持我。

多年以後，我想明白了，我的成績和同學們沒有什麼關係。我考好了，他們不會高興；我考差了，他們也不難過。我考差了，之所以被逼著要做檢討，或許是因為這讓某一個人感覺很沒面子吧。

有人不爽就不爽唄，扯什麼對班級不負責任！

問題中很多說法，真的讓我無法接受。

「社會底層」，「任人宰割」，「無腦繁殖」，「難逃打工的命運」……按這說法，世界上就沒幾個值得活下來的人了。

高考狀元就不會打工了嗎？世界500強的總裁也是打工的，他要不要去死？

有人覺得吃泡麵很悲慘，可是有些人覺得吃泡麵很幸福。

不要把自己的價值觀套到別人頭上。

開寶馬賓利的人，有他們的自豪；騎自行車的人，也有他們的幸福。

上好學校的人，有他們的驕傲；資質平庸的人，也有他們的快樂。

人生不是只有一種生活方式，也不是符合這種方式的人才值得活下來。

說不好聽點，這種思想是「唯成功論+種族滅絕」的變體。

真要扯成功，我最認可這個說法：

成功的方式只有一種，就是按自己喜歡的方式過一生。

我選擇，我喜歡，我負責。

不需要別人的同情，不需要別人的指指點點。你看不下去，可是敵不過一句——

大抵如此。

————

歡迎關注我的專欄！

zhuanlan.zhihu.com

對於有些人，不生，才是對孩子最大的負責……

對於個人，如果條件差，生孩子本身就是苦了孩子，但從大的方向講，國家需要很多這樣的底層的人，這樣才能滿足頂層人群的需求，要是都是中產以上的人，那誰來做苦力？

先說第一句話，年輕人不生孩子是對社會不負責任嗎？那麼誰對他們負責人？這是相互的，想讓大家多生，就要給到更多的福利。這不是給大家灌輸思想就可以的。

另外說一下所謂的社會底層，或者農村的。其實他們更願意生孩子，太好階層的也會多生的，反而是中間階層不願意多生。

底層的，反正養大就行了，錢不夠就少花點，怎辦總是可以解決的，也無所謂孩子能有多大成績。太高階層的，收入完全沒問題，也可以給孩子好的教育，沒太大問題也不會突然變壞的。反而是中間階層，不用考慮溫飽，也有一定經濟條件，想要突破，想要更好一點教育，就會給到孩子更多的經濟金錢，如果多個孩子，精力金錢都會分攤，可能就不會出現自己期望的更優秀的孩子。

所以突破階層在中國其實還是有可能的，通過學習教育還是可以實現的，例子也很多。一下突破很多層很難，但是一步一步前進，每一代前進一點點還是可能的。

孩子是你的延續，也是你的影子，想要什麼樣的孩子，你就要做什麼樣的事。你努力孩子也會努力的，你愛看書學習孩子也會愛讀書的。

想要孩子成為什麼樣的人，你就要做什麼樣的人。

首先，我不認為年輕人不生孩子就是對社會不負責任，生育權是一個人的基本權利，生否?生幾個？都是你的自由。

然而如果選擇生，就必須要好好養，因為他的人格養成，能力習得，未來是向上還是向下，很可能就源於家庭賦予他的基調。

在我看來，如果沒有很多的愛，很多的責任心，生育孩子簡直就是在犯罪。生而不養，或不儘力好好養，非常可恥！

底層人民該不該生孩子？社會多元，層次豐富，他們有生育權，所以該不該生，是他們自己說了算，別人無法做主，也不應評判。

但坦率承認，階級固化的確日益嚴重，底層家庭還不僅僅是貧窮問題，他們對生育孩子的意義，對教育孩子的理念，對孩子心靈世界的呵護和守望，對孩子人生的引領等等，的確存在很多缺失。

我只能說，投胎是門學問。

我願每個孩子都出生在有愛的家庭，哪怕貧窮。