2016 款蘋果 Macbook Pro 的 logo 為什麼設計成不亮？

---

在蘋果某外殼代工廠做過工程師，ab面整個殼體叫做housing，我當初參與的項目就是這個housing。

當時已經從發光的塑料換成了不鏽鋼材質。從外面看，logo是蘋果的樣子，但實際下面還有一個裙邊，生產中，會在裙邊上滴膠水，然後壓合在鋁合金的殼體上。

畫的不好請見諒，橙色內部是突出的可見區域，橙色和綠色之間是裙邊，用來上膠水的。兩者之間有個高度差。

之所以換成不鏽鋼，是因為housing越做越薄，要求logo也越來越薄。

甚至嚴格到如果logo做的厚一點，後面裝配屏幕，可能會造成變形。

而且從OEM的角度，不鏽鋼確實比塑料更好做，更容易壓合。

---

其實就是因為AB面變薄了，開那個洞結構強度就達不到了。你要知道信仰燈原來用的是一塊厚的透明塑料添上的，現在屏幕也薄了，A面金屬也薄了，屏幕還和A面貼合了。如果留著那個洞，早晚得有不少電腦因為信仰燈那裡被擠壓導致屏幕壞掉。

---

去掉信仰燈的那年，macbook pro的屏幕亮度大幅提高了，屏幕也更薄了。

之前信仰燈實際是把屏幕背光漏出來一塊，這塊其實是漏光的，用過這種macbook的朋友可能會注意到如果環境的光很亮，就會從這個logo反過來透到屏幕一邊。。

當屏幕亮度更高且更薄，這塊實際上是在漏光的洞，恐怕會導致Logo部分對應的屏幕看起來比其他地方暗。蘋果做東西是先設計出一個自覺完美的東西，不考慮實際能不能做出來，之後再從完美方案上不斷妥協成能當前技術做出來、能量產、能賺錢的東西，Logo發光跟屏幕亮度不均一權衡，還是選擇不發光比較好。

---

從用戶角度看，信仰燈被砍是遺憾的，我覺得做為蘋果應該會有更特別的解決方案，比如屏幕漏光或者夜光，單純的砍掉顯得無奈，但我覺得磁吸力的充電系統magsafe被砍才可惜。

從設計角度看，這一改動應該是為了輕薄做的妥協，logo尺寸不小，亮度不能太暗，所以對屏幕背板設計電路功耗和成本有挑戰，具體實現難度多大不清楚但一般輕薄本很少有LEDlogo來看應該有其原因。

對於高端輕薄本省下一毫米厚度意味著重量體積甚至電池續航都會有影響，屏幕和轉軸的布線會更簡單耐用。 新一代mbp是第四代，既然是重新設計消費者就一定會跟上一代做比較看是否值得升級，所以從營銷角度看犧牲一個led如果能換來更加輕薄顯然是值得的，有賣點的，要知道目前技術下，除非電池或者散熱技術革命否則筆記本很難再薄了。

---

不不不，我的觀點和其他幾個答主還是不一樣的。

我認為logo設計成不亮，主要還是因為為以後改OLED屏做準備。（改一下，類OLED自發光屏幕）

即使是一個很好的設計，用戶也不希望是妥協的結果。

OLED是未來的趨勢，同時它也是自發光技術。誰也不想看到蘋果logo一半亮一半不亮。

如果等到OLED屏上線時，同時推出不發光logo設計，大多是所謂「妥協」的評論。

還不如現在就改，讓用戶習慣習慣。而且也表示，等到15款MacBook沒多少人用的時候，也差不多就是OLED版MacBook出現的時候了。

地位高到一定程度，真的可以改變大眾審美。

---

淘寶 幾十塊錢買個表，不知道放哪，今天發現一個好地方。。

---

主要的原因：保證蘋果各產品的一體性。其他的都不是什麼理由。

---

蘋果用戶表示根本不關心這個問題。使用者都是對著屏幕的，背面看不到。

---

成本控制。為啥蘋果現在沒魂了？就是變得越來越實際了吧。

---

用熒光貼紙貼一個蘋果logo就OK了。

---

答：為了做得更薄。

補：就算不亮，在咖啡廳也是依然醒目。

Other：雖然用了type-c口，把多餘的東西都移到本本外了，但是我在出差時，所帶的東西重量絲毫沒有減少。

---

屏幕太薄了，屏幕亮度太低時，蘋果logo會從前面透出來。

---

其實我覺得不亮逼格更高

---

我經常以燈亮不亮來看電腦開機與否...現在可如何是好...

---

推薦閱讀：