是誰挖了西夏王陵？

關於西夏王陵與成吉思汗，在今天寧夏這個地方大致的說法有兩種：一種是成吉思汗在滅西夏前，把西夏王陵給挖了，破壞風水；另一種說法是，成吉思汗軍在滅西夏後，將興慶府屠城並毀滅西夏王陵而去。

這兩種說法基本是胡扯的，因為西夏王朝在中國歷史上幾大正統王朝都不曾認可，所以沒有為它修正史，而西夏王陵的盜掘也在歷史中沒有記載，所以，這兩種胡扯的說法也便有了很大的市場空間。但是，胡扯也是需要「依據」的，因此，有這樣一種說法也便浮出了水面。即是：西夏王陵是被蒙古軍隊破壞了的。成吉思汗病逝於遠征西夏軍中，蒙古軍隊不久後滅亡西夏。這時陷入戰爭癲狂狀態的蒙古人大規模的破壞了西夏王陵。所以，我們今天看到的西夏王陵都是空墓。西夏王陵的建制由中原文化影響，有大量的地面建築。我們今天之所以看不到這些建築，主要原因就是當年蒙古人的破壞。而王陵上的封土夷平困難且需要時間，對蒙古軍隊來說夷平一座土山也沒有意義，所以它們才能殘留至今。

這種胡扯表面上看來是有一定「邏輯」的，但實際只是一相想像的空間，沒有任何歷史依據，當然也就沒有真正的邏輯可言。

我們都知道蒙滅西夏之戰為蒙古擴張的其中一場戰爭。戰爭分為三個部分：蒙古首次侵西夏、蒙古西夏結盟和蒙古再度侵西夏。1227年，在戰爭的最後一部分，西夏末帝出城投降，西夏正式宣告滅亡，而歷時22年的蒙滅西夏之戰亦宣告結束。拖雷後來依成吉思汗之願殺掉末帝。蒙古大軍隨即於西夏都城中興府屠城，大部分西夏建築皆被破壞、毀滅。

今天，我們都知道西夏王陵位於寧夏回族自治區銀川市西部30公里的賀蘭山東麓，蒙滅西夏之戰的前兩個部分里，蒙古軍隊不可能深入了這一區域的；第三部分，即是西夏真正被滅的那一部分，蒙古軍隊中（慶）興府屠城這事兒沒說的，但要讓他們去幾十公里以外的西夏王陵並毀壞它，這種可能性幾乎為零。

為什麼呢？即是1226年秋天，帶著夫人來征討西夏國的那個長年在外征戰的67歲老人，成吉思汗死了，這對蒙古軍隊來說是天大的一件事兒，他們不可能再去尋找幾十公里外的西夏王陵並毀壞它。再就是根據我國古籍的記載，蒙古人去世後是不留墳丘的，就連皇帝也不例外。《元史》：「國制不起墳壟。葬畢，以萬馬蹂之使平，彌望平衍，人莫知也。」意思是說，埋葬皇帝的地方，派群馬一踏，如平地一般，時間一長，青草樹木一片綠油油，就誰也不知道了。因此，蒙古人是不破壞陵墓的，他們沒有漢族人心中陵墓的風水概念。

我們今天看到的西夏王陵是上世紀70年代初期才被真正發現的，考古學家只是說，西夏作為一個獨立的王國，有自己的語言和文字。不幸的是，公元1227年，蒙古成吉思汗的大軍攻下了西夏王朝後，對西夏党項人進行了毀滅性的殺戮，西夏王朝的典籍也損毀殆盡，曾經顯赫一方的西夏王朝留給後人的，只是一個又一個謎。誰也沒拿出成吉思汗的蒙古軍隊毀西夏王陵的直接證據，所謂蒙古軍隊毀西夏王陵不過揣測而已。更何況，我們今人上世紀70年代發現西夏王陵，並不等於前人沒發發現它，只是沒有開挖而已。早在

明代洪武年間，西夏王陵被明朝政府發現，並已經出現了認為其為西夏王陵的論斷。

明代詩人云：「賀蘭山下古冢稠，高下有如浮水漚。道逢古老向我告，雲是昔年王與侯 ……」這首詩選自《嘉靖寧夏新志》，叫《古冢謠》。古冢，古人的墳墓，此指西夏王陵。誰能保證在這麼長的時間內，西夏王陵就不會被盜呢？但這已經和蒙古軍隊沒有一毛錢的關係了。

最後，需要說明的一點是，有人說南宋敗亡後，南宋帝陵均被盜掘，可以作為蒙古殘暴的力證吧。但我要告訴大家的是那個盜掘南宋帝陵的人並不蒙古人，他恰恰是一個西夏人（党項人）——楊璉真迦。（文/路生）