Think / 販賣焦慮、提升自己、走向成功

有文章喜歡鼓勵人不斷提升自己。

鼓勵人不斷提升，並且認為你不提升就是廢人、廢物、永遠是Loser的文章。這些文章鼓勵人離開舒適區、鼓勵人瘋狂攝取知識、鼓勵人每天以100%的效率來工作，並將所有時間用在「正事」上。

在我看來，人的「成功」往往是需要很多條件的。1000年前無法出愛因斯坦，因為那會兒沒有觀測宇宙的現代裝置。而有一些媒體會以不向愛因斯坦學習就是廢物和自我放縱的體現，他們最喜歡說的話是：「比你優秀的人都還在努力，你有什麼資格不努力。」「以大多數人努力程度之低，根本輪不到拼天賦。」

但是他們否定了「環境」、「客觀條件」的作用。人「個體」的影響力終究是有限的，需要客觀環境條件來支持。

這種文章對於年輕人的吸引力是最高的，尤其是那些渴望提升自己、渴望上進、渴望更好地生活的年輕人。

但顯而易見的，其「舒適區」理論，要求的是人不斷突破自己上限。而這些人所號召突破上限的理由，並不是鼓勵自我提升，而是「突破上限才能得到你想要的生活」。有趣的是，如果是買彩票，運氣好也能夠獲得100W獎金，這不需要「突破」，有時候這需要的僅僅是「機會」、一點點「運氣」。我知道這種說法很牽強，但我只是想表達，這個世界是很多元的——就像教育援助山區兒童，確實能援助到一部分，但卻援助不了所有山區兒童。

更不用說，一些高層人士也會擁有極高收入，但他們也許只需要保持在自己舒適區不下滑，就已經足夠了。因為能夠爬到那個高度，已經決定他們不是小部分人。他們即便保持在舒適區，也比絕大多數人來得更有收益。但還有一點，那就是他們所做的事情，正好與時代契合，時代給予了他們的行動以紅利。時代需要他們，他們順應時代，並隨時代潮流站在前方。他們所做的不是離開舒適區，而是待在舒適區，並且待穩。

「不斷提升」、「不斷突破舒適區」，這種說法就像讓CPU不斷超頻、讓CPU自己時時刻刻處於100%的運轉效率一樣。

然而決定CPU價值的，並不是其是否長期保持在100%的運轉效率，而是其甭管是100%還是10%，到底是用在了哪裡。即便只是給人帶去「快樂」，或者播放一些「搞笑視頻」，讓人輕鬆了一下，然後展開後續工作，那也比純粹花費100%的運算效率卡在了「死循環」上有作用，不是嗎？

甚至極端地，一個良好系統的CPU，也許花費個3天時間來設計整體結構，隨後就可以不運行了。剩餘地，就交給各其它部件自行運轉，整個系統就能夠流暢、穩定、高效地運轉下去。各零件並不需要時刻保持在100%的運轉狀態，他們需要的是確保自己「產出」的東西「質量」足夠好，而非一直處於「忙」。否則，只是「窮忙」，又有何作用呢？

不斷提升？算了吧，那只是個無限的悖論。

推薦閱讀：