晚讓孩子上一年學，也許會改變孩子一生的命運
有一種教育，讓孩子成為孩子，讓他們慢慢長大。
龍應台在《孩子，你慢慢來》一書中，描寫過一個夢幻般美麗的場景，每次想到那個場景，都會覺得溫暖。
她寫了一個大概只有5歲的小孩兒，用一根草繩綁花。花枝太多，他的手太小，草繩又長，小小的人兒又偏偏想打個蝴蝶結，手指繞來繞去，這個結還是打不起來。
旁邊，男孩的祖母不停地罵他慢，龍應台說：「不要緊，阿婆，讓伊慢慢來。」
龍應台寫道：我，坐在斜陽淺照的石階上，望著這個眼睛清亮的小孩專心地做一件事兒；是的，我願意等上一輩子的時間，讓他從從容容地把這個蝴蝶結紮好，用他5歲的手指。
孩子你慢慢來，慢慢來。
1
一個雨過天晴的傍晚，我下班回家的時候，在路邊的樹上發現了一隻知了，小心翼翼地把它撿起來。
第二天拿到辦公室，放在了一個透明杯子里。
下午，這隻知了竟然開始脫皮了。而我目睹了知了蛻皮的整個過程。那個過程非常慢，非常慢，從背部出現一條黑色裂縫開始，到完全蛻皮結束，整個過程大概持續了一個小時。
我趴在桌子上，幾乎是目不轉睛的盯著它看，先是外面的殼出現裂縫，接著知了就緩慢地、一點一點地脫離那個殼。當它皺巴巴的翅膀出來一點時，我忍不住，幫了它一個忙。我小心翼翼地揪著它其中一隻翅膀，幫它脫離了殼。
可是我沒想到，我的自作聰明竟然害了那隻蟬，當它蛻皮結束時，我驚訝的發現，被我幫忙揪出來的左邊那隻翅膀，明顯比右邊的短了一截。當時我沒覺得短一截有什麼，可蛻皮結束後的幾個小時，它只會爬，卻不會飛。
也就是說，因為我的幫忙，那隻蟬的翅膀永遠地失去了飛翔的能力。
後來我在網上諮詢一個昆蟲專家，那隻翅膀短一截的原因，是否和我的幫助有關。
專家解釋說，知了猴在蛻皮的過程中，尤其是雙翼展開的過程中，身體必須保持垂直，而且不能受到任何干擾，任何東西都不能碰到它，否則，蛻皮後的蟬將終生殘廢，無法飛翔。
知了的蛻皮需要一個過程，我如果不那麼著急，我如果有足夠的耐心去等待，等待蟬慢慢破殼而出，那麼，我一定可以看到它展翅飛翔的那一刻。
萬物皆有時，我踐踏了自然的規則，害了那隻蟬。
再後悔的同時也在想，教育其實也是一樣，讓一切發生在應該發生的時間，在正確的時間做正確的事，才能為未來的身心健康打下良好的基礎。
人們普遍認為，學習開始得越早越好，也有很多家長在為孩子選擇幼兒園時，把「能否學到更多的算術、拼音」作為評價幼兒園好壞的標準。至少現在的我對此很不認同。
讓3、4歲的孩子就開始學習算術，識字，整天忙著上課、排隊、坐好、站立和聽講，孩子「愛玩愛動」的天性就得不到滿足，這會為他日後的學習帶來諸多隱患，比如，注意力不集中，認知能力弱等問題。
孩子3歲的時候就應該做3歲該做的事兒，4歲的時候做4歲該做的事兒。5歲前的兒童，其實並不適合規規矩矩地坐在教室里學習，而是應該走出去，走到自然中，通過玩沙、玩水、看螞蟻搬家……這樣的學習，完善視覺、聽覺、觸覺等。
至於識字、算術之類的智力學習，最好在5歲之後。而且要循序漸進，先進行簡單的數數、認字學習。
2
我家老大3歲就上了幼兒園，6歲上了一年級。他上一年級的時候年齡不夠，我們為了讓他早上一年，竟然還為此找了關係。但這是由於當時我們本身的覺悟不夠，不明白早上學，會有哪些弊端。等我們意識到的時候，我們花費了很多的時間和精力糾正當初的決策失誤。
因為兒子年齡比別人小1歲，上幼兒園的時候，自理能力就比大孩子差一些，有人覺得差幾個月關係不大，但孩子年齡越小這種差異就越明顯。千萬不能忽視。
最初發現這個問題是在兒子三歲的時候。和比他大兩個月的孩子一起玩，那個男孩個子不如兒子大，但靈活度明顯比兒子強很多。這個差距是我們沒有辦法改變的。
而且讓他早上學一年，他就要承受與他的年齡不相稱的壓力，學習難度超出了他理解能力範疇，違背了孩子成長的發展規律。從小孩子就會覺得自己不如別人。因為早上一年的學，或許就會讓孩子自卑一輩子。
上學早勢必還會導致孩子自控能力差，注意力不集中，學習跟不上，學習困難，跟不上等諸多問題出現。
而且過早地讓他上學，使他在不該受到學校約束的年齡受到了過多的學校方面的約束。一個從3歲就開始被要求讀書、算術、寫字的孩子，他通過什麼方式探索這個世界？不能豐富自己的想像王國，過早的固話他的思維方式，我們又怎麼能奢求他們有豐富的想像力，一個沒有想像力的孩子必然沒有創造力，孩子該如何發展？
3
因為發現大兒子由於過早上學遇到了種種問題，所以我不會再讓小寶早早上學了。
我不需要他在3歲的時候就有4歲孩子的表現，4歲的時候就具備5歲孩子的認知能力，和自理能力，也不需要他專註，規規矩矩地坐在凳子上一坐就是半個小時。我更不想孩子的童年被學拼音、寫字、算術、認字無情地佔據。
當他還處在需要通過探索世界和遊戲來提高自己認知能力的時候，我不想讓他坐在教室里，在學校的各種條條框框的要求下，磨滅自己的天性。我要讓他回到充滿想像力的大自然王國。
因為如果錯過積極探索世界的過程，缺乏遊戲的鍛煉可能會導致他未來自我責任感、自我控制力和自我方向的弱化，以後的他必然難以應對學習生活中的各種挑戰。
人的壽命越來越長，而童年的時間卻越來越短。孩子們的快樂被殘忍的剝奪，而換回來的是永遠也寫不完的作業，也永遠也參加不完的考試。孩子不得不在焦慮中匆匆忙忙地成長。即便這樣，家長還不滿足，給予孩子過高的期望，一旦孩子達不到自己的期望值，孩子就被貼上了各種標籤——多動症、注意力不集中，學習不認真……
在孩子只有5歲的時候，他應該做5歲應該做的事情，他不可能不愛動，不可能注意力集中，更不可能學習認真。你要求5歲，甚至更小年齡的孩子在教室里做好，保持安靜，其實是在束縛他的想像力和創造力。
3-5歲，是孩子想像力和創造力的高峰期，他不應該在這個階段，過早地接受以腦力勞動為主的學前教育。他應該擁有足夠多自由的時間和足夠大的場地，在不受任何約束的情況下，無憂無慮地去玩耍，去遊戲。
有研究表明，從學術氛圍濃厚的幼兒園出來的孩子，成年後有一半會面臨著情緒障礙。而那些從以遊戲為主的幼兒園出來的孩子，只有6%面臨著同樣的問題。
4
中國青少年研究中心副主任孫雲曉曾建議過，男孩更不宜早於6歲入學。他認為，男孩的發育往往遲於女孩，有些5歲男孩的語言能力相當於3歲半的女孩，提早入學更容易造成他們聽不懂老師講課，在課堂上也坐不住。據介紹，在美國和澳大利亞，家長送給男孩「最好的禮物」，就是晚一年上學。
孫老師還從醫學的角度、心智發育、個性發展等方面，解釋了孩子為什麼晚上學一年比較好。
他的觀點是，5歲的孩子和6歲孩子相比，心智發育的差距很大。孩子的自制力、注意力、人際交往能力等都達不到上學的要求。
如果這個時候讓孩子上學，意味著孩子一輩子永遠和比他（她）大的人競爭。即使孩子在小學期間能夠跟上同齡孩子的文化課學習，但其他方面的不足，容易對孩子未來步入社會形成障礙。
早讓孩子上學，會給孩子的心理帶來極大的壓力，這是一種惡性循環。孩子可能會永遠覺得自己不如別人，這種自卑感會影響孩子一生。
5
很多家長擔心晚上學，會讓孩子輸在起跑線上。
關於這個問題，童話作家鄭淵潔說過——倘若將人生形容為一場競賽，「起跑線」的比喻是恰當的。但是，「輸在起跑線」上只適合短程競賽，例如百米賽。
如果是馬拉松那樣的長跑，就不存在輸在起跑線上的擔憂。相反，馬拉松比賽贏在起跑線上的運動員，往往由於沒有保存體力，致使起個大早，趕了晚集。
至於學習，工作，孩子將來有一輩子的時間呢。
在孩子的童年，我會帶著我的小寶盡情地玩耍，會在他四五歲的時候帶他旅行，讓他對世界有一個最直觀的認識。這樣，當他上學的時候，就會有比較好的認知能力。
我會帶他去鄉下，看真正的牛、羊、雞、鴨、鵝，而不是老師在課堂上指著圖片說：「這是鵝，那是牛……」
我會帶他去玩泥巴，捉迷藏。培養他的自理能力，讓他掌握如何穿衣、吃飯、上下樓梯，而不是過早地教他背古詩，認漢字。
曾看過這樣一段話——對於運動員來說，年齡大一點，哪怕大幾個月，從小受到教練的關注就不一樣。
大體上來說，大幾個月的人，就比小几個月的人更成熟，更受教練青睞，從此有了更多的心理暗示：我就是最好的，我有信心做好。教練越鼓勵這樣的孩子，孩子得到的重視越多，日後這個孩子成功的幾率也大。
孩子就像一粒種子，撒在地里，你得給他足夠的時間，耐心地等待他慢慢地發芽、生長、結果。
人生是長跑，請讓孩子慢慢來。
推薦閱讀：