吳秀波的小三，並沒有那麼無辜

最近被吳秀波事件刷屏，包括王校長在內的大咖罕見發聲，力挺小三。廣大吃瓜網友，也是拿出「談戀愛么，坐牢那種」來諷刺作為渣男的吳秀波。吳秀波和白百合的電影《情聖2》即將在春節上映，被諷為「渣男和一指禪」的神合作。

看了一下，廣大網友的認知，主要是因為這個女孩跟吳秀波的時候太年輕了，只有19歲，然後19歲到26歲這7年時間，確實是一個女孩的黃金年華，這麼好的青春給了你，你還把人家送去坐牢，是不是太沒良心了？王校長更是寫出「還去公安部找人」這樣的微博，吳秀波狠心毒辣的形象，躍然紙上。很多網友覺得他就是司馬懿再世，小姑娘根本就玩不過他。

蠻哥卻要在這裡說，這件事情，完全是小三咎由自取。吳秀波的包養，你只能把它看成是普通的富人包養，而且已經付出了比普通包養更高的代價，仁至義盡，小三的巨額索賠，在法律上，完全可以定性為敲詐勒索，朝陽警方，絕對不會隨便抓人。

中國的問題，在於社會認知跟社會現實存在巨大的裂縫，其實富人包養小三，在社會中是普遍存在的現實，有權有勢的男人，不用主動，就是被普通男人視為女神的小姑娘往上撲，各種後宮劇的流行，正是對這種社會現實的隱晦表達。一般富人選的也是18，9歲，年華正好的小姑娘，但富人是不負責提供顏值、身材和感情的，只是一種純粹的經濟交往關係。那小姑娘用自己的青春換取了什麼呢？一，原生家庭所不能提供的見識；二，富人好歹和你是露水夫妻，將來會有機會，一定會幫助提攜；三，不菲的經濟回報。

從公開報道上來看，吳秀波確實把自己定義為普通養小三的大款，注意普通二字，正常的，不需要小三去工作，並提供不低於市場價的包養費用，甚至在小三出國後，還背著老婆不停打錢。如果吳秀波是個普通富豪，他絕對不會這麼做，正因為他是明星，所以付出了遠比包養費高的代價。

如果從純粹包養關係看，女方的收益是大於男方的。第一，她獲得了比普通包養更高的經濟回報；第二，吳秀波還能提供普通富豪不能提供的顏值和身材，網上有一些兩人的公開照片，一對比可以發現，如果給顏值投票，很多人估計不會投給小三，而是投給吳秀波。

這麼多人diss吳秀波，我覺得其實他們是被吳秀波的臉欺騙了，覺得這麼好看的男人，應該忠於妻子才對，卻忘了他是個大明星，是個富豪。打個比方，如果吳秀波和小三的合影，換上一個比較丑的男人，估計網友的關注點，更多會在女方如何利令智昏，如何敲詐勒索，根本不會想到感情兩個字。

有人會抬杠，說小姑娘18，9歲懂什麼，被老男人騙了好不好。我查了一下公開報道，女孩的父母，原來是小城市的公共汽車司機和售票員，對於女兒跟吳秀波的交往，一直是知情的，甚至在不停享受吳秀波給他們帶來的經濟福利。你們兩個老人家，活了大半輩子，難道連這點基本的常識都沒有么，心安理得花女兒賣身的錢，臨了還要勒索巨款。所以說一切行為，都是咎由自取。

至於王校長的態度，我想說的是，吳秀波跟王校長，根本不是同一個級別的富豪，女方勒索上億，很可能讓吳傾家蕩產，但是王校長根本不把一個億放在眼裡。馬克思說：階級存在決定階級意識，估計也是這個意思。當年梁洛施給李澤楷生兒子之後被甩，李家直接給了1個億的分手費。所以吳秀波，第一錯在帥，第二錯在窮。

這個事情的核心，根本不在於得感情，而是赤裸裸的一家人爭取生存資源，開始的方法是獻祭女兒的肉體，後來的方法是夥同女兒敲詐勒索。

吳秀波當然是全網公認的渣男。記得以前金庸很紅，我不小心借到一本「全庸」的小說，小說里有個段子，說有個嫖客，專門找妓院里18，9歲的雛，然後一夜雲雨後，嫖客悄然離去，雛一下子老了幾十歲，成了老態龍鐘的太婆。我覺得這個金庸的模仿者很有創意，這是一種對任我行「吸星大法」的創造性發揮。用在吳秀波這個段子里很合適，他在某種程度上，是個包工頭。據說以前大仲馬就是個包工頭，成名後招募各種寫手來給他幹活，署他的名。吳秀波成名後，他自己只是一個殼子，而是通過吸收年輕女孩的活力，來呈現他自己的屏幕形象。這件事情的弔詭在於：第一，觀眾希望看到一個被滋潤的，活得很好的吳秀波；第二，女孩如果沒有吳秀波，很可能也是默默無名，青春一樣會過去，被吳秀波吸收轉化一下，還能轉化為生產力，所以這一切，她一開始就做出了選擇。

我這篇文章並不是給吳秀波洗白，吳秀波應該被口誅筆伐，但有誰敢出來反抗給廣大群眾洗腦的鋪天蓋地的後宮劇，有誰能阻止生出漂亮女兒的社會底層夫妻希望把她獻祭給富人，換來晚年生活的安享，有誰能阻止漂亮小姑娘飛蛾撲火似的用青春和肉體換生存資源，甚至身陷囹圄也在所不惜？