步槍的CQB有什麼意思，好處和壞處在哪裡？

看到很多短短的步槍說事cqb（我是軍盲，勿噴）我想了解下是怎麼回事

直接在產品名字里加上CQB的、用戶比較多的有迪馬科/柯爾特加拿大的C8 CQB、美國的M4 CQBR（也就是海軍稱為Mk18的）和比利時佬FN SCAR CQC。

CQB/CQC是Close Quarter Battle/Combat近距離戰鬥/作戰的縮寫，一般來講是指在室內，而室內很多狹小的地方例如走廊、門框等等會限制較長武器的發揮，所以用CQB/CQC來形容通常就是指比較短的武器，現在比較流行的做法是不改變槍本身的設計，單純把槍管縮短來縮短全長（當然，伸縮槍托也是必要的）。

C8 CQB相比同樣英聯邦特種部隊愛用的C8 SFW相比槍管短了很多，用的10.4寸的槍管（SFW是15.7寸接近16寸）；

M4 CQBR也是10寸的槍管，而標準M4卡賓是14.5寸，M16是20寸；

FN SCAR CQC的556版本是約摸比10寸短一點的槍管，308是13寸，和標準的14寸/16寸管相比也短了不少

好處顯而易見，就是全長短了、重量減輕，在室內作戰更靈活，而且無論是徒步還是坐車攜行都更舒服

但是這樣的改變使得槍管變短了（下述用簡化的內彈道理論講一下，不太嚴謹），也就是供子彈發射葯燃燒的距離/時間減少了。

為全尺寸槍管（例如說20寸的M16A4）設計的彈藥，原本設想的是發射葯可以在彈頭飛行20寸的這段時間裡燃燒殆盡、最大效率的加速子彈。

但是在10寸槍管的CQBR上，彈頭只能飛行一半的距離就要離開槍口，換句話說讓發射葯爆燃的時間也減少了很多，這就帶來問題：

離開槍口時子彈初速不如20寸槍管高，也就意味著子彈會在更近的距離上跌破音速transonic，跌破音速就意味著精度的大幅度下降，也就意味著所謂「有效射程」的下降。另外，一些子彈例如.223/5.56彈藥的殺傷力很大程度上取決於其速度，因為速度越快其擊中人體後破碎的就越徹底，極端短的情況下，因為速度低殺傷力會很不可靠

另外沒能在槍管內燃燒完的發射葯也會帶來一些負面影響，例如在槍口變成大火球，瞎眼

所以總的來說，假設使用為全尺寸槍設計的彈藥「CQB」槍的射程會遜於其全尺寸版本。

不過射手還可以換子彈。使用高燃速（減燃面degressive）發射葯便可以在更短的時間內、更短的距離內讓發射葯燃燒完，提升彈頭的加速效率，最終得到比用標準彈藥更好的初速和有效射程。

但是無論如何，在同一口徑下想要用10寸管打出20寸管的射程仍然是不可能的，不過——步兵真的需要那麼長的有效射程嗎？難道不是攜行方便和使用靈活更重要？

最後補充一下，發射葯燃燒所需的時間自然也取決於彈藥本身的大小。例如裝葯少的手槍彈就可以在手槍短短几寸的槍管內燃燒完成，小口徑步槍彈通常需要起碼小10寸，而用於狙擊用途或者大口徑重機槍的彈藥就需要非常長的槍管來加速了，基本上沒有地方可以縮（不過也沒有人會拿著HMG打近距離作戰吧？）。霰彈槍的射程也很依賴槍管長度，不過我對霰彈了解不多就不講了

cqb（close quarter battle）、狹小空間戰鬥。

就是在室內這些要在十幾米甚至幾米內就有可能遇上敵人的小空間戰鬥。

所以突出要求一個「快」。

長槍的缺點

一是容易鉤掛。

二是以槍口轉過相同角度時，長槍要更大的線速度。

三是更長的槍管容易暴露自己也容易被奪槍。

這也就是短槍更受cqb青睞的原因

你可以通俗點理解為 該款產品的室內作戰改型

然後現在因為側持的興起，更多人喜歡用全尺寸護木加可調節式槍托以達到更好的使用體驗。

步槍的CQB型號一般就是標準型突擊步槍的短槍管型號。

優點:

尺寸小，重量輕，在室內等狹窄的空間內相比標準的全尺寸步槍使用起來要更加靈活方便。另外，很多直升機飛行員、戰車駕駛員也會攜帶槍管更管的CQB步槍，因為CQB步槍在狹窄的駕駛室內占的空間更少。

缺點:

由於槍管長度的縮短，所換來的代價是:CQB步槍的槍口初速相比標準尺寸的突擊步槍的槍口初速要低。所以這就造成了CQB步槍的精度和射程都要低於標準尺寸的突擊步槍。

fuze ：要cqb幹什麼 dong就完事了

cqb的意思是室內近距離戰鬥，傳統的步槍是很長的，在室內，巷道等環境內使用非常不便，而這些環境並不需要長槍管高膛壓所帶來的高彈速及精度，如果使用衝鋒槍，過近的射程和小口徑彈藥又不滿足軍用需求，所以把步槍造短，以滿足特定的環境需要。

因為QB太可惡了，所以研製了一種專門CQB的型號