你不曾了解人人平等

沒想到人人平等四個字，也會引發一場大討論。我聽見一些不同的聲音：

「實力相當的人，才有人人平等。」

「人人平等是人和人應該一樣。」

「世界就是不平等的，傻瓜才相信人人平等。」

我聲明一下，我只引用真實的人人平等的資料，無意影響任何人的觀點，因為你的觀點源於你的價值觀，這是你的自由和基本人權。

首先，談人人平等是有價值的，它可以讓你知道你有什麼樣的權利，你只有知道自己的權利，才更清楚如何設立邊界不被人侵犯，這屬於從最基礎的部分開始探索人生。

。

所謂的人人平等，是盧梭在《社會契約論》里所言的自然權利平等，而不是除去自然權利以外的任何一種平等。自然權利，既尊嚴、人格、律法、政治、生命、種族等等，那些與生自來的東西。力圖維護一種秩序，一種契約關係。

人人平等不是人和人要一樣，平等不排除人與人的合理差別，是基本自然權利的平等，是一種文明社會的契約關係。

尊嚴的平等是人和人應該有基本的尊嚴，不是誰非要尊重誰，而是每個人都沒有權利把別人不當人看，強者也不能把弱者當做畜生一樣的對待，所以文明的社會現在沒有奴隸階層了，這不是讓人人變得有尊嚴，而是讓人人的尊嚴的底線不被踐踏。

人格的平等是每個人有獨立的人格，不能囚禁他人的人身自由，也不能暴力脅迫他人，每個人有受教育的權利等。

法律上人人平等是不允許法外特權，不應該傷害你的人是強者就可以逃脫法律，為所欲為。

生命上人人平等是沒有人有權力剝奪你的生命，同樣你也無權剝奪別人的生命。

人人平等不是人和人有一樣多的錢，而是我們都有維護自己合法財產的權利，是基本權利的平等，不是財產分配的平等，沒有人可以隨意搶走你的財務。

人人平等不是工資平等一下，而是人人有付出勞動以後獲得合法收入的基本的平等的權利。當我出去工作的時候，即便我是一個舉目無親大字不識的農民工，老闆也沒權利拖欠我的工資，我告老闆，法律會認可我的基本權利，這個世界雖然這樣的基本文明存在，可是目前都做得不好，在提倡這種基本文明之前的世界，農民工的追討工資更加困難。

所以，這一些基本人權的平等，是文明社會的基礎，也是道德的基礎，如果沒有它的存在，或者人們不支持這種文明的基礎，我們是走向更文明，還是更野蠻？

人人平等是文明社會的契約關係，是人們認定一種最根本的做人的底線，道德的底線，然後達成契約來遵守。（認真臉）

當然，遵守的如何，和擬定人們該遵守什麼底線，是兩碼事。這就像先定好3+2=5，你算不算得對，那是另外一回事，如果最基本的定錯了，你就無法算對。

何謂平等？

在獨立宣言中談到：平等，不是地位的平等，不是財富的平等，而是機會的平等。平等的基礎，是基於與生俱來的因素。

人人平等，意味著在有利的選擇面前，每個人得到的機會是平等的，不因其出身、種族、性別、身高……這些與生俱來的因素而有所偏倚。

比如，拿每個人都有受教育的權利來說，平等不是說窮人和富人都有平等的權力去上最貴的精英學校，而平等是最基本的人權的平等，保障每個人都有受教育的權利，當然，教育問題裡面還有不公平的問題，所以，在完成平等的基礎上，還能公平一點，會更好，但起碼這個基本權利的平等一定要有。

在人人平等之下，一個富人，可以比窮人擁有更多的資源，享受更多的東西，這無可厚非。但是，富人的孩子與窮人的孩子，都有受教育的機會，應該一視同仁。在犯法的時候，也應該一視同仁。

當你看完人人平等的意思以後，你認為，我們的世界是平等，還是不平等的呢？你期待的世界應該是什麼樣的？

為什麼文明社會需要人人平等作為基礎？

每個人與生俱來的因素，沒有明顯的優劣。除非你不是普通百姓。

黑人、黃種人與白人，男性與女性，除了體力之外，並沒有其他方面的顯著差異。

在不需要考慮體力的場合，如果僅僅因為他們的種族和性別，就對他們區別對待，這是不合理的。

因為不平等去剝奪了他們的權利，讓他們失去了上學、奮鬥、好好生活的機會，從而走上另一條路。從個體和集體的發展來看，這都是極為不利的。

為什麼我們要拒絕不公平？

因為，每個人都不可能在所有條件上優於其他人，每個人都有不夠完善的部分。如果我們默許不公平的行為，那麼，這種歧視，終有一天會落到我們自己頭上。

這就像很多人都抱怨中國是個人情社會，卻又很多人在做著這件事一樣。

在人情社會中，只有很少的人受益比較多（比如，XX二代），大多數人在大多數時候，都在因此吃虧，暗箱操作變得如此普遍。

選擇一個平等的世界，是符合理性和道德的。

顯然，如果自己能佔據優勢地位，每個人都會傾向於選擇一個不平等的世界。問題是，由常識可知，在一個不平等的世界中，佔據優勢地位的永遠是少數，而且，也很難處處都佔優勢。

所以，我們選擇一個不平等的世界，我們每一個人，有更大的可能性是處於被欺凌的地位。

另一方面，從心理學上講，人對於止損的敏感度，遠遠高於收益。

面對同樣的數額，更多的人會傾向於避免損失，而非冒著風險去獲取收益。因為，即便誰是強者，上面也總有更強的人，在叢林社會，沒有人是安全的。

因此，對每個人來說，選擇一個平等的世界，犧牲較小的期望收益來避免較大的損失，是符合理性的。因為對普通民眾而言，不受欺凌比冒風險獲得收益更重要。

選擇一個平等的世界，對每個人更安全一些，也是有利於社會的穩定。

道理我們都懂，可是輪到去做的時候，會怎麼做呢？

（圖片來源於網路，版權歸作者所有）