為什麼中國的整體式頭盔出現比較晚？

西方希臘羅馬在公元前就普及了整體鍛造頭盔，中國同時期秦漢時的頭盔都是繩穿甲片的，到唐代渤海國才出現鉚接盔，整體頭盔要到明代了

滯腰

這個問題有點大，我的水平不足以從科學技術史這麼高的層次來回答，就從題主提到的兩個斷代時間來簡單說下吧。

中國出現鉚接鐵盔的時間沒有晚到唐朝。

遼寧北票出土的魏晉十六國鉚接盔

河北臨漳鄴南城出土的南北朝瓣盔

南京出水的魏晉鉚接盔

魏晉南北朝時代的鉚接盔國內出土了不少。形制大體就是漢盔固定方式把繩子改成了鉚釘，從四瓣到幾十瓣各種分法都有。

一體成型式頭盔的出現時間，也沒有晚到明朝。

宋笠形盔，現藏於武漢中山艦博物館，圖片來源於易水寒-武備收藏的微博。

至少從現存實物來看，中國的一體成型式頭盔出現時間不晚於宋代。

修改了一下第一次倉促回答沒寫完的部分

···········中國早期沒有一體式頭盔，你這樣說讓商周·春秋青銅盔，漢代一體式鐵胄和南北朝流行的沖角付胄很難堪啊。

而戰國時期出現的鐵胄取代了青銅一體盔，而且就防護性來說要比青銅要好

如果青銅一體盔要達到同時期多瓣鐵盔的防護性，根據青銅的特性那就只有一條路可以走，加厚。

當然加厚之後重量感人，於是青銅一體式在中國被鐵胄代替了。

而希臘人也由於方陣戰術提升，現有的裝備跟不上，科林斯式，勃伊奧第式這種就都被換掉了。

視野更好的優卑亞式，阿蒂卡式，以及後來馬其頓的迦勒底式頭盔就成了主流。

而且這幾種也不是什麼傳統意義上的一體盔，而是合葉式。

包括常見的羅馬蒙特弗蒂諾式C型和高盧G型，護腮與頭盔承襲了迦勒底式頭盔結構，也是分開的，至於後期的「山脊」盔就更為直接，護腮和護頸片也直接與頭盔分離，整個頭盔也是兩片半圓片組成，連接完全靠脊。

即使是複雜到爆炸的騎兵頭盔，也依舊是在合葉式基礎上發展而來

因為中國在春秋戰國時代就已經進入了超高烈度戰爭之下的國家武裝。

不管是殷商還是西周，都出土了大量的銅質整體頭盔，甚至有銅質板甲和脛甲出土。青銅的甲泡和甲片更是多如牛毛。

但是隨著時間的推移，到春秋戰國時期，逐漸出現大規模的皮甲替代金屬甲的情況，是技術退化了嗎？顯然不是，而是由於高烈度的諸侯兼并戰爭導致各國不得不轉向窮兵黷武的軍國體制，國家武裝的裝備製造強調整體性和資源調配。

在中國的土地上，銅鐵礦藏雖然豐富，但分布並不均衡，很多諸侯國國內並沒有豐富的礦藏，因此必須把珍貴的金屬資源集中使用在兵器、禮器等最重要、且不可替代的用途上。

將盔甲使用的金屬用來專門製造兵器，轉而使用皮甲來提供防護，一個國家就可以在資源允許範圍內儘可能多地武裝軍隊。畢竟不是所有國家都有豐富的銅鐵礦，但是中國不適合養牛的地方實在不多。

至於為什麼是非整體的製造，原因很簡單，你把大片的皮甲塊裁成統一標準的甲片，然後組織人手穿綴，可以大大節省熟練工匠的工時數。

而你要跟我聊防護效果……把皮甲做的更厚不就行了……

你真的確定那些環地中海地區穿戴著幾毫米的青銅盔甲的薄脆能跟這些被一兩厘米的皮甲包裹的嚴嚴實實的活體犀牛人比防護？

一體盔的事有其他回答珠玉在前，窩佬聊聊桶盔吧

以上圖為例。。。嚴格來說這玩意也不是一體的

希臘羅馬的整體式頭盔也是青銅的，鐵頭盔也是多片拼接的

謝邀，以下是個人猜測

同樣質量的金屬護甲，面積越大加工越難～（比如鍛打，熱處理等工序）換句話說，技術一定面積大的金屬片～加工起來難度大，再換句話說，工藝不夠的情況下，大金屬片甲可能質量更難過關～

例如日本，朝鮮的鉚接大片板甲～馬其頓爸爸菲力的鉚接板甲～那個年代能做出類似的整體結構，但和中世紀，文藝復興的鉚接板甲或板甲差的遠了～

中國早期有鑄銅整體盔，目前的資料好像也有冷加工鍛打的銅整體盔甲了，但商周時期就被淘汰了。。。

也就是說，在中國整體結構的金屬盔，會被小片但材質更好的金屬盔淘汰？最後再演化成質量好的整體大片金屬盔？

我覺得公元幾百年的整體盔質量很令人擔心。。。整體頭盔從面積弧度結構看，它的加工難度感覺不比早期小號板甲胸甲低～也沒有看到很詳細的金像分析資料

只能說保留意見

不太了解，不太了解

謝邀。

首先，中國在公元前也是有青銅的一體式頭盔的，如下圖，出土於安陽的商代青銅胄。圖轉水印，侵刪

世界上頭盔大體趨勢都是這樣，一開始是青銅的一體盔，後來冶鐵了以後開始拼接，因為鑄造的鐵盔硬度不夠，鐵必須要經過鍛打，淬火等工藝後硬度才能得到顯著提高。秦漢時期多用扎甲片過鐵條片扎製作鐵胄，同時期以羅馬為代表的歐洲基本也差不多還是銅為主，外表鍍鋅

要說一體式的頭盔，宋朝是肯定就有了的，那會畢竟都有鐵鍋了。而同時期的歐洲，以十字軍舉例，大部分人還裝備著鏈甲頭巾呢。該時期頭盔大多數都還是打成幾塊然後用繩子或者鉚釘拼接。

所以其實，中國出現一體式頭盔的時間並不晚，無論青銅還是鋼鐵

側面回答

實際上生漆皮甲（牛皮經處理後髤生漆處理）的防護能力非常不錯。

出土文物比較多。

仔細想了想 因為中國缺銅 所以即使在冶鐵能力相對落後的事情就大量用鐵盔替換

所以基本上 銅盔實物不多 大家有了誤解

希臘羅馬的頭盔都是青銅，而且鐵片頭盔也很流行，而且我國青銅時代頭盔也是很多青銅的一體式，在早期，整體加工鐵的話，只能用低碳鋼或熟鐵，這樣的甲防護性會差，而單個鐵片極容易加工且很結實，紮起來的話可以做到防護力強，但是隨著碳化技術的進步和水力錘的出現，又使得整體加工且強度較高變得不是很難，然後板甲時代到來，給人一種歐洲一直用一體式頭盔的感覺