如何評價馬思純關於《第一爐香》的讀後感及博主「衣錦夜行的燕公子」對其的評價？
馬思純發了個微博：
之後衣錦夜行的燕公子在自己微博發表了評論：
馬思純在這條微博下解釋了自己的讀後感：
後來衣錦夜行的燕公子又發了條微博，應該是針對馬思純的評論的回復：
馬思純又評論：
如果她真的要拍第一爐香，那麼這個風馬牛不相及的讀後感，真的非常可笑了，接一部電影最起碼要做到的就是要徹底的理解人物！
她一直以來都是女文青人設，這次也算是大型翻車現場了，張愛玲書迷不僅指出馬思純之前關於張愛玲的文字有錯誤，並勸馬思純多讀原著少看摘抄
沒事多讀點書吧，一部好的作品呈現到大熒幕上，最起碼的職業素養就是吃透人物，不然拍出來的到底是誰呢？
「文青人設的藝人」同「真文青」之間的矛盾。
任何試圖偽裝成某群體的人，終將被某群體厭棄。
讀書時班上有一個學霸，整天想往混混群里湊。
本身混混是蠻尊重好學生的。但那個四不像的勁兒，終於讓混混也排斥他，好學生群體也覺得此人莫名其妙。
背後的邏輯是，你本身不是那個群體的，你學不像。硬湊，表現出來的恰恰是外界對該群體的刻板印象。
演藝圈裡有太多不想做自己的人。前有靳東，今有馬思純。
談談這件事兒之前，有必要先談談事情的主體，《沉香屑·第一爐香》。
高中時初讀張愛玲，地攤上淘換來一本厚厚的合集。
第一篇《霸王別姬》，她17歲時的作品。看到文末，虞姬死了，張愛玲說：
項王把她胸脯上的刀拔了出來，在他的軍衣上揩抹掉血漬。然後，咬著牙，用一種沙啞的野豬的吼聲似的聲音，他喊叫：
「 熬曹，吹起畫角！吩咐備馬，我們要衝下山去！」
當時我沒怎麼見過世面，直接就給震住了。
我不知道野豬是怎麼叫的，但那天晚上，「沙啞野豬的吼聲」一直在我心裡迴響著。
過了兩天我翻開了第二篇。第二篇是《沉香屑·第二爐香》。
看完後心裡很難受。
死人的文藝作品我見多了。但無非是兇殺，報仇，情慾，奪財之類的。
但這篇不太一樣，主人公自殺了，看上去是被自己的妻子逼死了，但又不像。
長大後我重讀時才明白，是了，這是整個社會合力的謀殺。
緊接著就是這篇了，《沉香屑·第一爐香》。
相比前兩篇，這篇的篇幅要長一些，算一本中篇小說了。
故事一開始有一個女大學生（薇龍），一步一步走到半山的別墅上。很多年後我回想起這個故事的開頭，總覺得是這個女大學生，一步一步地走進一個怪獸的口裡。
一開始，薇龍是一個漂亮、善良、純潔的女孩。
在最後，她蛻變成交際花，奔波於名利場，成了貪婪自私的姑媽和浪子喬琪的工具。
高中時我已經讀了那句話了，魯迅說：「悲劇就是把美好的東西毀滅給人看」。那時，魯迅的悲劇尚不能看懂。但張愛玲這個悲劇，讓我難受地輾轉反側。
對高中生而言，還有比「漂亮，善良，純潔的女孩子」更美好的事嗎？
那時的我如果寫讀後感的話，或許會說：「啊啊啊啊啊，難受。這麼好的姑娘怎麼就這樣了？？？」
再大一些，自我意識更強之後的我或許會說：「無法抵擋誘惑，終將自我毀滅。」
再大一些，變得柔和之後的我或許會說：「薇龍也好，姑媽也好，喬琪乃至司徒協，每個人都受困於自己的井裡。」
緊接著，分裂出多個面，理性我會說：「說到底，經濟基礎決定上層建築。」
而寫作者的我會說：「由主體人物心理為最重要的驅動力，多個決定時刻為串聯，最終持續滑坡，呈現出這樣一個結局。」
......
喏，被人念了一千遍的，「一千個讀者有一千個哈姆雷特」。
現如今經濟條件好了，閑工夫也多了很多。在網路上，我們幾乎每天都可以看到撕逼現場。
基於基因里的一些東西，大多數人看見這種事兒，第一反應立馬就是「站隊」。
具體到這件事里，「文青人設的藝人」和「真文青」，你說普通人能怎麼站？
我倒不是要批判誰，在網路上，無非就是吵吵兩句，樂呵樂呵得了，沒誰真的在乎傷害誰，逼到臉上了，一句「公眾人物就得承擔這個」，也就圓滿解決問題了。
而生活中很多事情，如果你一定要站隊，你就錯過了可能發現真相的機會。
「各打五十大板」是和稀泥，可「貿然站隊」也是偷懶的另一種表現。
要我說，任何事情，都得具體問題具體分析。
來，我們看一下始末。
第一步：
馬思純「無事生非」，基於言論自由發表了一個讀後感，最後的落點是「愛需要兩個人的勇敢。」
《第一爐香》是一個挺長的小說，「愛情」確實貫穿始終，但看過小說的人應該都會同意，愛情絕對不是主題。如果只落腳到「愛情」，似乎有點怪怪的。
第二步：
燕公子覺得很搞笑，做了個比喻「看了色戒，得出結論，『早說不能當人小三了吧！』」
這個比喻還可以無止盡地玩下去，比如
看了西遊記，得出結論，「要愛護動物，拯救猴子，好人會有好報！」；
看了哈利波特，得出結論，「所以說童年睡在壁櫥里，是長不高的！」；
看了葫蘆娃，得出結論，「要多種葫蘆，為地球環保做貢獻！」；
......
馬思純作為公眾人物，東西發出來之後，燕公子當然有評論的權利。覺得你發的內容挺搞笑的，燕公子適當玩個梗，我認為也沒有任何問題。
時間停一下，到目前為止：
馬思純言論自由，說一些個人的見解，雖然不是很恰當，但你要不要罵她？
燕公子作為文藝青年，看見一個挺搞笑的事情，拿來造梗，你能不能就因為這麼點事兒，就說燕公子為人刻薄？
但這一步就有人開始站隊了。
一邊說馬思純，「你沒文化，你真搞笑，你瞅瞅你發的是些啥？」
而另一邊說燕公子，「你真刻薄，文化霸權，一千個讀者一千個哈姆雷特，你憑什麼說你的理解更高級？」
我們繼續。
第三步：
馬思純回應。
嘰里咕嚕一堆，但老實說，字雖然都長得一樣，但有的字就比較好接受，有的字讀起來就稍微費勁。
馬思純這一段話，一秒鐘快速讀完，我們腦袋裡能記住的就是
「所以我錯了？」
「與你無關，不必諷刺。」
緊接著我們會簡化這個信息，最後腦袋裡只留下一個印象：「這姑娘不服啊。」
這就涉及到溝通的過程了。有女朋友的各位可能會明白，倆人吵架，有的是有效信息：「我等了你這麼久！我都快凍死了！」
而有的是干擾項，是發泄辭彙：「你在上面磨蹭那麼半天是吃屎呢？？」
如果你女朋友能聚焦到有效信息上，回應你：「你不能去咖啡館坐會兒？就照死凍自己呢？？」
倆人吵著吵著，也許就能把一些事兒說開了。
但如果你女朋友聚焦到發泄辭彙上，回應你：「你罵我？我媽都沒罵過我！」
甚至反擊你：「你來這麼早吃屎呢？你自己願意來的，關我屁事？？」
倆人吵著吵著，恐怕就崩了。
當然，現實生活中很少有男孩這麼頭鐵敢罵女朋友「吃屎」，儘管如此有些女孩還是會聚焦到發泄信息上，比方說她們會回應：「你居然敢吼我？？」
咳，說回這件事。馬思純前面那一堆「balbalbal」是有效信息，而我們更容易接受到的，是發泄項。
在這一步，馬思純如果去除發泄項，那事情可能不會鬧這麼大。
但換位思考，被人言談譏諷之後依然能心平氣和，也確實是需要一定的修養。
第四步/五步：
燕公子還擊。兩點：
1不參與也能評論。（以重慶公交車等事件為例）
2諷刺沒什麼了不起的，你可以諷刺我。（諷刺不等於辱罵，不等於網路暴力）
關於以上這兩點，我完全同意燕公子的看法。這裡的關鍵點就是「諷刺」是不是「罪行」？
我個人是認同燕公子的言論的，相比網路暴力，諷刺不算罪行。
同時，我認為「諷刺」是非常有力量的東西，也是下位者對上位者所能運用的最強有力的武器。
無論在任何場景下，我都雙手雙腳贊同，「保護每個人諷刺的權力」。
然後馬思純回擊。
「已閱。祝早日創作出卓別林級別的作品。」
事情到了這一步，就已經開始攻擊了。
首先我要評價的是，馬思純這波回擊，但在戰場上來說，很強。
第一個「已閱。」暗示馬思純知道自己是上位者，並漠視你。
第二個從作品的角度出發。作為創作者這個真的是軟肋，假如別人這麼嘲諷我的話，就算我嘴上不說，心裡肯定是難受的。
然而在輿論戰場上，馬思純卻又敗了。
說了這麼多，也許有人會問我，「你怎麼看？」
那我個人來說，
1我希望各位可以去看看張愛玲的作品。我覺得這件事是一個非常好的宣傳；
2馬思純確實有問題，但深入細節去看，沒什麼原則性罪過。單就這件事，第一步她沒說清，但也沒做錯。下一步，她的解釋回應其實挺好的，但不該加入干擾項。最後一步，她諷刺得是挺漂亮的，但更凸顯了其傲慢，拉遠了同公眾的距離（憤怒使人失去理智）；
3燕公子從頭到尾沒毛病，就是欠了點（哈哈哈哈）；
寫這麼多，我的目的是希望可以把事情掰開了，給各位看看。
看完之後我也希望各位get到我的點：這麼點破事兒，站隊真心沒意思，吃瓜就對了。
類似的事兒，我寫過一個故事
考試前越穩的學霸越喜歡說自己虛,涼涼。這一普遍現象說明了什麼？?www.zhihu.com
我國明星普遍有智力障礙。
最新研究表明，我國明星寫錯字、用錯成語或讀假張愛玲語錄並不是沒文化，而是一種智力障礙。
長期以來，馬思純都飽受這種疾病折磨。
她曾經用「一言難盡」表達作家饒雪漫和《左耳》帶給她的感受，又用「琴瑟和鳴」形容鹿晗的演唱會，還對高考前的關曉彤說：願你福澤天下。
前兩日，馬思純讀張愛玲的《第一爐香》並寫下體悟，但絲毫沒踩到點上，於是燕公子發博吐槽其「完全不對」、「把哈姆雷特看成哈利波特」。
隨後，張愛玲的讀者@張迷客廳 翻出兩條馬思純的陳年微博，勸其「少看假張愛玲語錄，多讀原著，直接宣布接演新角色，少寫讀後感」。
他們不知道，這其實是智障的典型表現。而為了讓大家更進一步了解這個群體，消滅嘲諷與歧視，我特地收集了六億個樣本，以供大家參考。
▼
楊冪一直有學霸人設，原因是她高考583分，以藝術生第一名的成績被北京電影學院錄取。這還是在拍《神鵰俠侶》的過程中做到的。
後來聲名漸起，上了《快樂大本營》，何炅讓大家用一種花形容自己，吳昕說是水仙，謝娜說是向日葵，輪到楊冪你猜怎麼著，她說自己是野花。
？？？什麼野花？「路邊的野花你不要采」那個野花？何炅打圓場，說這代表歷經磨礪後的堅強，楊冪說不是，「因為家花沒有野花香」。
精神科醫生楊永信認為，但凡智力正常的人，都不可能說出這種蠱惑人心的話。「這說明什麼？說明楊冪的神經出現了混亂，可能需要電一電。」
楊丞琳也被這種疾病困擾多年。
她上吳宗憲主持的《我猜我猜我猜猜猜》，被問「抗日戰爭打了幾年」，她答「十一嗎」，得知正確答案是八年，她難以置信，「八年而已哦？」
吳宗憲大叫：這什麼心態嘛！難怪人家日本人說我們是東亞病夫，像話嗎？
而蔡依林則不知道《三國演義》是哪三國，張口「劉關張」，後來主持人問她「勾踐是卧薪嘗什麼」，她答，「卧薪嘗肝。」
肝一臉懵逼。
那英也曾在《中國新歌聲》里深情款款地對哈林說，「改編你的歌曲是為了悼念你。」
哈林：？？？
類似的還有郭雪芙，她在採訪中宣傳自己的新戲[駭戰]，對記者們說「希望大家可以以訛傳訛」。
且今年亞太影展，她上台頒獎，但獲獎影片是英文書寫，她不會念，遂向身旁的男嘉賓求救，對方表示他也不會，兩個人推來推去。
最後，郭雪芙硬著頭皮念出影片名字：[Interchange]。所以是連inter+change這種辭彙都不會讀？
這不是第一個在頒獎典禮上出錯的人。
第26屆香港金像獎，張靚穎做嘉賓，念「佘國亮(繁體作』佘國亮』)」三個字時，因不知「佘(shé)」怎麼讀，便向陳坤請教，陳坤看了一眼，認為讀「tú」。
可見智力上的障礙已經開始損害聲帶功能。
著名主持人李湘的發音也異常精彩。她在四川師範大學做講座，說「只有多實踐才會有進步，要不然找工作的時候會很辣手」。
不難看出，她中午吃飯時很可能剁過辣椒。
隨即有學生提醒：「是棘手。」李湘聽到後馬上道歉，「哦對不起對不起，是棘手，我口誤了。」
川師大院長非常感動，他想一個剛剁過辣椒的人，竟然忍著手指的刺痛過來做講座，實在讓人欽佩。於是結束時，他授予了李湘客座教授的聘書。
其實辣手很好解決，這裡我推薦一個竅門，可以讓大家切辣椒時忘記手指的疼痛，那就是揉眼。
你一揉眼，就顧不上辣手了。
同樣在發音方面獨樹一幟的還有蔡徐坤，他在一條廣告里將「旗艦店」念成了「旗xian店」。
於是，小學生也跟著讀「旗xian店」。
而說到蔡徐坤，就不得不提和他一起出道的王子異——一個連「雞翅」都不會寫的偶像。
同樣作為偶像出道的楊超越，在《心動的信號》里寫下了「修仙錄」在本子上，自稱是她的武功秘籍，結果三個字錯了兩個。
她的置頂微博里，也將「印象」寫成了「映象」。
母校一位老師連連搖頭，「不能回應楊超越的事，學校生源已經很差了，說出去影響招生。」
類似的還有謝娜將「歧視」寫成「岐視」，王凱把「諄諄教誨」寫成「尊尊教誨」。
此外，用錯辭彙也是非常大的嘲點。
趙薇曾在微博里寫過一句「有點迷爛的夜」，你不知道她是想發「迷亂」還是「糜爛」，如果是糜爛，那麼誰糜爛了，爛的哪裡，什麼時候開始糜爛的？
舒淇則只在「想發揮才華的時候寫一兩句微博」，於是就分享了假莫言語錄——莫言小說里最深刻的十句話，最後一句是「你若安好，便是晴天」。
莫言：我不安好。
倪妮甚至在INS上自稱「Street Girl(站街女)」。
實話講，這已經不是智力障礙的問題了，能這麼黑自己說明她根本不是普通人，我覺得她接下來就能進入賢者模式，覺得一切都索然無味。
這還不算最嚴重的。其實智力障礙發展到晚期，會惡化成一種非常可怕的腫瘤：沒有常識。
比如在馬思純瞎讀張愛玲的事件中，不少網友管這本書叫「第一香爐」，我還太上老君呢。
更有粉絲拼力維護馬思純，「張愛玲沒出來diss她，用不著你個外行理解」、「我還以為@張迷客廳 是張愛玲本人親自管理的呢，看了半天不是」。
這跟當年李玟想讓岳飛幫自己寫歌、某雲App粉絲批評曹雪芹「不夠古風」有什麼區別？
一個個義正嚴辭、理直氣壯，不僅是非不分，還聽不得別人意見，可見智力障礙患者不僅限於明星，連龐大的粉絲群體也慘遭感染。
記得陳道明說：一般學習不好的人才幹咱們這行，咱們這批人是沒什麼文化的。
趙立新說：大家都不好好讀書，相互吹捧，一點事兒不對就站隊、拉集團、胡搞。
《不閱讀的中國人》發出一組對比數據：中國人年均讀書0.7本，與韓國的7本、日本的40本、俄羅斯的55本相比，中國人閱讀量少得可憐。
日本人在《低智商社會》中也寫道：中國遍街都是按摩店，書店卻寥寥無幾，人均閱讀量只有日本的幾十分之一，是典型的低智商國家。
哪怕讀公眾號，受歡迎的也是低級簡陋的文字，而我們號常收到的評論是「太長不看」、「沒讀懂」、「像論文」，不得已，我們開了通俗易懂的胡說欄目。
但是讀者沒有發現，其實不是我們寫的難懂，而是你的閱讀能力正在下降。
久而久之，明星也不會覺得讀錯書有什麼問題，漸漸讓「智障」不是一句玩笑，讓網紅成為95後的理想職業，讓文化成為中國最不值錢的東西。
不過你放心，我不會勸明星不要胡亂賣弄，也不會勸粉絲多讀點書。我雖然瞧不上你們的無知，但我誓死捍衛你們吃屎的權利。
-
作者/六姨太
本文首發於微信公眾號【破詞兒】
推薦閱讀：
宛如處女 | 德古拉 | 小鎮鬼故事 | 快把我哥帶走| 干你娘| 身體黑客 | 戀屍癖 | 美國動物 | 蟻人 | 鐵T | 遺傳厄運 | 60年代女郎| 誰是美國 | 狗拿奧斯卡 | 碟中諜6 | 如懿傳「對食」| 坂本龍一| 羊之樹 | 監獄風雲 | 年輕女子| 天盛長歌 | 戀童癖| 鉛黃電影 | 人肉炸彈 | 塗口紅| ef="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU0NjE1NTc3NA==mid=2247491743idx=1sn=2b85cd05f29b633df4dde07c841c030fscene=21#wechat_redirect">鎌倉物語| 網路小電影 | 靈魂出竅|街頭籃球 | 趙濤土性感| 歐美成人動畫| 昭和時代 | 世界再你媽的見
本文圖片均來自網路
原著張愛玲，導演許鞍華，編劇王安憶，籌備已有一段時間的文藝電影《第一爐香》對年輕女演員來說是個很誘人的好資源。
文藝片+好導演+好劇本+大IP+大女主，投資商可能有賺不回本錢的擔心，但對演員來說，這種片子基本上就是擼獎神器了（保底也能賺一部有逼格的代表作，穩賺不賠）。
在籌備過程中，傳聞中的女主角人選是馬思純。
許鞍華和蔣雯麗私交不錯，前年金馬獎一手炮製了雙黃蛋影后，如今再度提攜「不靠小姨」的馬思純也算順理成章。
更何況，如今已經靠金馬影后飛升上位在小花圈脫穎而出的馬思純，咖位上說也不算強捧了。
昨天下午，馬思純發微博親自寫了一篇第一爐香的讀後感，證實了選角傳聞屬實。
她，就是葛薇龍了。
馬思純對第一爐香的解讀挺符合她的文化水平和審美取向的，讀張愛玲對她來說和讀饒雪漫郭敬明也沒啥區別 ↓
「見了你，我就低到塵埃里然後開出花來。愛，不是一個人的卑微。而是兩個人的勇敢。」
於是她的解讀被知名大V燕公子指名道姓嘲諷了。
燕公子說馬思純這讀後感就相當於把色戒當反小3文，把哈姆雷特當哈利波特看。
其實燕公子這個人，做過的爭議舉動也不少，評論過的明星更多，不管說的對與不對，基本上明星都是沒有過回應的。
我個人也覺得不回應是最明智的，貴圈笑話太多，一個有點名氣的大V的小小吐槽壓根不算事兒，風頭過了也就沒人記得了。
但沒想到的是，馬思純跑到對方微博下面回應了。↓
馬思純在評論里繼續解讀第一爐香，捍衛了自己解讀的正確性。
然後甩出一句我對書的理解與你無關，你無權嘲諷。
emmm。。
怎麼講。。
在我看來，明星和人直接爆粗口撕逼的勝算都比跟人掰扯文化強啊，這簡直是自殺式襲擊啊。
連網友都覺得她回應很矯情自打臉，越說越暴露沒文化，懟都懟不到點子上了。↓
所以毫不意外的是，她這番留言又被對方有理有據的再次懟了一通。↓
然後馬思純回了這麼一句話。
畫風很粉絲撕逼范兒。
這輪辯論賽結束後，燕公子停戰不再繼續攻擊，可張愛玲的資深書迷大V號又現身開闢新戰局了。
新一輪對手比燕公子語氣友善，但殺傷力卻更強。
很多三流言情小說粉都把自己愛豆的書看的跟世界名著似的矜貴，一旦選角不如意就站出來狂撕怒罵。
張愛玲的粉絲明顯也是不滿意馬思純的，這點從她發出來的馬思純旗袍造型吐槽文字就看得出。
但真是粉隨愛豆吧，和暴躁的言情書粉比，張粉嘲的很罵人不帶髒字，優雅而刻薄。
張粉寄語馬思純說，希望馬思純多讀原著，直接官宣角色，少看假張愛玲語錄，少寫讀後感。
截圖更是嘲諷滿分。 ↓
圈出了馬思純2011年和2015年發的兩條假張愛玲語錄，還貼心的給她糾正了錯別字。
（待我拱手河山討你歡，萬眾齊聲高歌千古傳，我邊寫都邊唱出來了。）
比起燕公子的吃瓜撕逼回合，張粉這波嘲諷真正引爆了網路熱度。
這之後，一擊即中的張粉再度連續攻擊了對手，招招致命。
整理了詳細的假張愛玲語錄合集。 ↓
又整理了真張愛玲語錄合集並艾特馬思純。
還發了這條能笑死人的張愛玲真語錄，合身的彷彿是張愛玲親自給第一爐香讀後感事件量身定做的。
真張愛玲說，最討厭的是自以為有學問的女人。
被張粉這麼連嘲帶諷了好一通，馬思純回應了。
她轉發微博自稱感謝指正，虛心接受。
但很明顯看的出，馬思純是不服氣的。
道歉的第二句她就說，書本來就是要越讀越明，表達的好處就是可以與人討論，不斷驗證自己的想法，讀錯了也有機會獲得指正。
但矛盾的是，她的最新說法和實際做法又是互相打臉的。
說書要越讀越明，可讀了幾句偽語錄就拼拼湊湊炮製一篇邏輯不同的讀後感並不能算認真讀書啊。
說表達的好處是和別人在討論中糾正自己的錯誤，可真被別人指出她讀錯了理解錯了她也沒接受並改正啊，反而覺得別人挑刺，她的個人解讀沒問題更不需要別人指手畫腳。
對於馬思純這段口不對心到掩飾不住的道歉博，張粉的回應是，再次抄送正版張愛玲語錄給她，加油，一起學習。
反正我是再次看笑了。
貴圈明星錢多粉絲多，但談到文化，沒幾個人能兜得住的，越愛賣弄文化的翻車越狠。
對於明星耍文盲，吃瓜群眾都也司空見慣見怪不怪了。
其實馬思純從前就沒少瞎用成語。
鹿晗開個演唱會，她祝福鹿晗琴瑟和鳴（當時還沒關曉彤）。
還祝願關曉彤福澤天下，這是真把關曉彤當格格用了。
對喜歡的人的用詞是，一言難盡。
饒雪漫知道她這個人和她寫的書都讓馬思純覺得一言難盡嗎？
2年半剛寫公眾號的時候，我還興緻勃勃的寫過一篇貴圈明星文盲合集，給一堆明星們糾正了錯誤的成語，語法，寫錯字讀錯字等等。。
但後來越看越多，我已經就懶得寫了。
甚至在這個過程中我還嘗試並很成功的理解了明星們的沒文化。
術業有專攻，明星只要演技好唱功好還敬業就已經足夠了，強求他們有文化不出錯也是略苛刻（說句不好聽的大實話，有文化對他們來說，或許有加成，但沒文化也不耽誤他們唱歌跳舞拍戲掙錢當明星）。
但話又說回來，我能理解明星們沒文化，卻不待見沒文化的明星們賣弄文化。
馬思純這次翻車的原因和靳東一樣，太愛賣弄文化，太喜歡艹文化人人設，量變引起質變，終於一朝爆發被嘲了個底兒掉。
但從前觀眾對馬思純真心很寬容，把她當成默默拍戲不作妖，努力配得上資源的正面例子看待。
哪怕她愛掉書袋是貴圈聞名的，每次和合作結束後都會給男搭檔寫一篇真情實感畫風很郭敬明小論文，也都被理解了，覺得她就是這麼一個真情實感的好姑娘。
（客觀說，換個其他有男朋友的女明星，給有女朋友的男明星這麼寫作文，早就得挨罵了。）
甚至還給盛一倫寫過一本很高興遇到你的書。
也許是觀眾的無限寬容和免於被嘲的優越體質鼓勵了馬思純，讓她在這一條瞎讀書的路上越走越遠。
真誠建議馬思純，有空的話就去找靳東老師交流一下，明明是2個演戲口碑很不錯的演員，非得一心往假文化人人設里撞。
說句難聽話，在貴圈，什麼人設都可以賣，最好別賣文化人設。
自身實力和真實水平相差太遠，文化又不能用演技來彌補，好處不多不說，還隨時會翻車被嘲。
何必呢？
上後續
張迷客廳親自下場
哈哈哈
終於有人撕她的文青人設了
真的是巨煩她沒啥墨水還瞎幾把寫
推薦閱讀：