GRE填空:純玩邏輯害死人

前兩天學生問了我這樣一個題:

填空

2018/4/9

As clucks of disapproval about Americans』 political _____ have grown louder in recent years, many historians have looked for contrast to the decades before the Civil War as a time when Americans were enthusiastically engaged in politics.

【選自:真經GRE填空機經1200題section93第7題】

A. zealotry

B. apathy

C. hypocrisy

D. partisanship

E. insincerity

F. passivity

學生思考的邏輯:

dispproval取反

contrast也取反

等於句子已經取反了兩次

所以空格應該和後面的

enthusiastically engaged取同

所以答案選體現「熱情」的詞

巍哥分析:

我相信很多同學看了這個分析之後也會覺得很有道理,但是一看答案,一言難盡???選的是BF選項。

為什麼很多人會覺得這個分析很有道理呢?因為很多人做填空題是用的坑人的純邏輯思維。

【提問】

如果這個題把後面的contrast直接刪掉,整個句子的意思是否發生變化?

答案

完全不變!

當然很多同學自然是不能理解為什麼直接刪掉一個取反邏輯詞,句子的意思居然不發生變化。

好吧,巍哥給大家【舉個例子】

1. 巍哥根本就不認可這個方法,相反巍哥認可另外一個方法。

2. 巍哥根本就不認可這個方法,巍哥認可另外一個方法。

這兩句話有本質的區別嗎???

答案:並沒有!!!

為什麼呢?因為從我們平時表達句子的語義來理解,我們表達「不...,相反...」這個結構的時候,其實那個「相反」就是起到一個強調作用。

就好比「我不喜歡你,相反我討厭你」的語義就等於「我不喜歡你,我討厭你」一樣。

所以這個題的正確邏輯應該是:

「因為不同意政治的冷漠,所以他們相反地去尋找政治的熱情」。這句話就等價於「因為不同意政治的冷漠,所以他們去尋找政治的熱情」。

所以答案是BF選項。

TIP:大家做題的時候真的不要太過於依賴純邏輯,因為很多句子中的邏輯詞是會因為語義的不同而改變理解的!!!

推薦閱讀:

TAG:GRE備考 | GRE | 新GRE |