怎麼看待微博劉平自詡為當代魯迅？

不清楚的可以去翻翻這個「當代魯迅」的微博

更新於11月18日

因為一位答主無意間的提醒我去看他微博（網上找不到微博上有，看我這個腦子），此公微博認證是室內設計師，感覺不像是個文化水平低的人。但他微博里全是些粗鄙之語，具體就是diss亞洲人——＞東亞人——＞中國人——＞漢人，知識設計醫學、史學、地理學、社會學、心理學等諸多領域，也有11萬粉絲。

怪不得膨脹到自稱「當代魯迅」呢，原來有11萬人給他捧臭腳。

事實證明一個無知小丑的背後，往往有不可勝數的智商下線的人支持，這真是中國的悲哀。

雖然他崇拜魯迅，但我覺得如果魯迅復生，第一個欲除之而後快的人必然是他。

————————( ????? )這是分割線，以下是原答案

帶著西方的一些小東西回來的徐自然受不了當時的中國，但基本啥都沒幹，就使出了在西方模仿到的詩歌流派，開始唯美地寫起詩來，人稱「中國的雪萊」。關鍵是中國有雪萊嗎？中國就是中國，雪萊就是雪萊，中國只有雪菜。

——————韓寒《說徐志摩》

韓寒筆下的徐志摩才情有餘、才華不足，他「碰瓷」的是英國的雪萊。而這個自稱「當代魯迅」的劉平，水平差距比徐志摩跟雪萊之間的差距還大得多。魯迅要是知道在他死後有這麼個玩意兒敢自稱「當代魯迅」，怕是要翻出棺材指著這貨的鼻子罵得他暗無天日才肯罷休。

「大家都知道我是當代魯迅」，這是被劉平先生（應該不是女士吧）寫到文章里的話。說實話，這些年「魯迅」變得和「雷鋒」一樣廉價，是個人都能被稱作「魯迅」。而這些「魯迅」我也見了不少，韓寒、羅永浩、王尼瑪、崔永元什麼的，他們再怎麼水到底都是別人封的，自己也不敢大言不慚。而劉平先生卻是一股「清流」，自稱「魯迅」不說還「大家都知道」。我怎麼不知道?為什麼我身邊也沒有一個人知道?不僅我們不知道，就是我看到這個題目想去知道知道這個「當代魯迅」的時候，我踏馬在網上都能看見一堆劉平。到底這堆劉平里那個是「當代魯迅」?對不起，我不知道。

我只知道魯迅是不會管自己叫「當代XX」的，真正有能耐的人都不會這麼自稱。因為他們「管得是自己的生活」，而不是刻意地模仿誰誰誰，更何況連模仿得都不像！為什麼這些年「公知」一詞聽起來像罵人一樣，還不是被這一群不學無術又好為人師的人搞臭的?

現在讓我們具體說說這個「當代魯迅」吧。

我找不到他的資料，就讓我們來說說題主發在題目里的幾篇文章，讓我們看看他的水平。

第一篇是關於金庸的，毫無營養地不值一駁。全文沒有任何可以支撐其「金庸小說不值一看」的東西，只是一味的煽動讀者情緒，完全是網路杠精水平，唯一的不同可能是他寫的字數較多。而他本人對金庸的了解我們可以知道，他「只看過《射鵰英雄傳》，其他的看一點就扔了」。他或許不知道《射鵰英雄傳》只是金庸的第三部小說，是他早期的作品，遠不是金庸的最高水準，而《射鵰英雄傳》也並不能代表金庸的文學成就。

那麼既然他並不了解金庸，憑什麼評價人家的藝術水準呢？是不是又要搬出「冰箱製冷理論」來扯皮呢？你的確不需要像冰箱一樣製冷，但你必須知道冰箱製冷的原理，不然你沒資格評價冰箱！

當然，劉平先生到底是應該被理解的。畢竟他連「中國所謂的古典名著」都看不上眼，金庸又何德何能讓他說一句公道話呢？

劉平先生的第二篇文章比前一篇稍有進步，再怎麼爛至少也有個清晰的思路了。劉平先生通篇屁話概括起來就是:

麵食烤著比蒸著好吃，中國人之所以愛吃蒸出來的饅頭而不吃考出來的麵包和饢餅（可能是他認為新疆非中國）是因為中國人沒有足夠的木炭和人力吃上烤制的麵食。因此饅頭的貧瘠的產物，而中國人至今還在吃代表貧瘠的饅頭是因為「貧瘠的口味」刻在中國人改也改不過來的基因裡面了（說白了就是中國人骨子裡賤唄）……

劉先生你沒見過煎餅、燒餅、月餅、烙餅嗎？這些麵食不是中國烤制的麵食?誰告訴你中國人都愛吃饅頭的，吃個饅頭「貧瘠的口味」就刻在基因里了？我們用你老劉家的麵粉蒸饅頭了？

最後一篇是劉先生的「大清洗地文」。怎麼說呢？和他的第一篇文章一樣爛，除了那句「現在是中國自古至今最好的時代」外，其餘的所有文字都散發出腐朽的臭不可聞的氣息。他要證明的在文末已經說得很清楚了，中國歷史上「壓根一直不行，從來就沒行過」。

我們祖宗創造出文明的時候，世界上大部分地方的人還踏馬是原始社會呢！我們沒行過，這是在罵世界大多數國家的人民的祖宗是傻逼呢！

別說什麼我們不行，強漢盛唐自不必說，即便是武力值最低的挫宋都能壓著東南亞小霸王打，我們不行朝韓兩國人民怕不是要羞死?劉平先生真是把中國960多萬平方公里的土地、470多萬平方公里的領海當作洋大人的施捨了！

最後，我要替劉平先生糾正一個錯誤，「管胡人叫爸爸的兒皇帝」自己就是個胡人，胡人管胡人叫爸爸有什麼問題嗎？

綜上，在劉平先生的觀念里:

一、外國文學＞中國文學

二、外國基因＞中國基因

三、歷史上的外國＞歷史上的中國（你是要拿中國一個國家和全世界比嗎？）

四、新疆非中國論（烤制的饢餅和外國麵包並列，與中國饅頭相對）

五、大清萬歲及漢人政權被吊打論

這就是劉平先生，一個「一片苦心，為了大家好，為了這個國家好」的「大家都知道」的「當代魯迅」。

（劉平先生，我覺得你如果真要「為了大家好，為了這個國家好」，你還是趕快離開中國吧，也請不要侮辱魯迅先生了。我還是挺尊敬魯迅先生的，實在不想讓他和你聯繫在一起）

我再寫一個吧 我剛看到一個劉平的簇擁者 其實挺可憐的 只會接受劉平的理論而沒有自己的思考 沒法接受 漢人強大的事實 11萬人 六七個積極者 不斷的用自己的理解的結論 去套歷史 有事實記載的事是假的 是誇大的 是自我安慰的 而由現在經過幾千年過後2018年的室內設計師告訴你的才是對的 不容許反駁的

下面評論有個女孩說 去新疆看到一群孩子 有個醫生一看就知道 沒有營養不良 由此得出結論 漢人基因不行 營養不良 有個人反駁說 醫生看一眼就知道 還要醫院幹什麼 還要體檢幹什麼 由一群孩子 就能判斷族群體質 是不是不公允 下面一堆人追著咬

其實這就是一堆非漢族的聚集區 當然這就是我判斷的啊 沒有依據 不過這些非漢族聚集的同胞有個特點 特別喜歡否認他們是非漢族 總還得出幾個演員 非說自己是漢族的比漢族還漢族 然後試圖矇混過關 不行就直接罵街 拉黑取關

看簡單吧 你是不是 我都讓你是 你行不行我都讓你不行 詭辯者 永遠沒法接受反駁 只能提前做出反駁者的判斷 以此來當做底褲

最後說下 我是怎麼發現劉平的 從伊斯蘭教徒傳教微博上發現的

瀉藥，但是我都不知道這個哥們是誰，看了看這個哥們的文字認識了一下，發的文章有一個共同點就是「我看到很多人說XXX但是我不同意，我發微博來反駁你們」這樣的，沒什麼感覺吧，自封魯迅啥的也只是因為自己文章內容直。魯迅雖然直好歹內容經過了大腦，意識也很超前，這位內容不太好，意識也比較落後，誰都有中二的時候，如果這位仁兄比較年輕這也是挺正常的。

但是我要批評題主，這個問題直接抬出來了一個並非知名的微博賬號並且企圖掛知乎城牆。我不知道題主用意何在，對其進行反向營銷吸粉或者企圖讓他臭名昭著，前面說過誰都有中二的時候有可能只是年輕人自戀，而題主只因為他發微博就掛他，我不同意，也不認可題主的行為。

拉倒吧，純粹就是一個坐井觀天萬事靠腦補的傢伙。

學而不思則罔，思而不學則殆。他就是典型的思而不學，以至於發明了一串令人噴飯的神奇言論。

據說女真人在東北的冰天雪地里沒事就殺頭鹿砍兩條後腿回去吃？

恰恰相反，女真人可不是什麼漁獵民族。明末的滿洲本業就是農耕，遼陽城外到處都是耕地，同時通過向漢人和朝鮮人學習先進的鍛造技術，練成了一支裝備長槍重弓的重甲步兵，最終依靠重步兵下馬步戰打垮了騎射天下無雙的蒙古人。

不過在"大單于"眼裡你漢的重步兵肯定是費拉不堪，匈奴能射一百多米的騎射手才武德充沛。

這位學術水平不行，拉黑刪評倒是很快，怪不得底下一片頌聖之聲呢，感情點破他囈語的都被拉黑刪評啦。

劉平的角度很獨特。讓我想起了黑客帝國裡面那個紅色藥丸和藍色藥丸。吃了藍色藥丸，回到原來的生活，這一切都沒發生過。吃了紅色藥丸，你會醒過來意識到自己，狗屁不是，只是個奴隸，並且你祖先也是奴隸，生活在地球上非常貧瘠的地方。和過去的「自豪驕傲」教育完全相悖。至於你承認與否，是你的自由了

魯迅本尊也不過是一個喪失理性的反傳統狂人，更別說這種盜版魯迅了。以魯迅胡適為代表的反傳統狂人實際上都是些不中不西、非驢非馬的騾子一樣的怪胎。說他們是中國文化孕育出來的嘛，雖說這幫反傳統狂人不可思議的滑稽表演確實也體現了中國文化在精神層面上的致命缺陷國民普遍缺少反省精神，思維方式和心態有嚴重問題，否則他們的反傳統反到把他們自己也貶低為廢物的思潮也不會在中國成為一個壓倒性的潮流。

　　但同樣是中國人，同樣接受中國文化的影響，顯然也不是所有的中國人的思維方式和心態都和這幫認為中國文化只是一堆垃圾的反傳統狂人一個樣，如果中國人都和這幫反傳統反到把自己也貶低為廢物的狂人一樣只以貶低自己的祖國為能事，那中國早就真的變成世界上最大的瘋人院了。因為即使在中國處於其歷史最低潮的時代，也還有許多仁人志士為中國的復興而奮鬥，這也是胡適的妄言「中國不亡，是無天理」沒有實現的根本原因。我也早就明白地看出這幫反傳統狂人的的問題究竟出在什麼地方了，那就是他們的反傳統滑稽表演的前提就完全錯誤，依照他們的中國文化沒有價值的前提條件，那隻會得出他們自己也是廢物這種不可思議的結論。所以這幫反傳統反到把自己也貶低為垃圾的反傳統狂人的問題不能全怪到中國文化頭上。

　　說他們是西方文化孕育出來的，那就更不靠譜了。雖說這些人開口西方、閉口西方，可實際上西方文化的理性分析精神根本就沒學到。在這些反傳統狂人的文章里，只會看到一大堆讓人莫名其妙的類似「國民劣根性」「醬缸文化」「災民理性」「類人孩」之類的將中國人非人化、妖魔化的亡國胚玄學術語。而真正是西方文化產生出來的類似「奧卡姆的剃刀」「木桶定律」「路徑依賴」之類的很有助於分析中國文化的問題的工具，我就沒見過有哪個反傳統狂人在用。倒是我在說明中國文化的問題的時候，經常採用這些來自西方的術語。

　　所以說這幫反傳統反到把自己也貶低為垃圾的反傳統狂人，既不能說是完全意義上的中國文化的產物，更不是西方文化的產物，而是中國文化在受到西方文化的衝擊後，由於中國文化的固有缺陷國民缺少反省精神、思維方式和心態有嚴重問題在西方文化的催化下產生出來的非驢非馬、亦驢亦馬、驢馬交配產生出來的怪胎，即在思維方式和心態下具有中國文化的固有問題，又在感情上認同西方文化，否認甚至仇恨中國文化、卻又根本學不會西方人的理性分析問題的精神的雜交怪胎。這就和基督教的三位一體同樣也是猶太人的原始一神論和希臘人的多神論以及哲學雜交出來的既不能說是純正的一神論，也不能說是多神論的非驢非馬的怪胎是一個道理。

　　總之這幫在西方文化的衝擊下產生的在思維方式和心態上帶有中國文化的缺陷，完全沒有西方人的理性分析精神，卻又在感情上徹底否認中國文化的不中不西、非驢非馬的狂人是中國的一大問題。不能讓這幫認為中國文化沒有任何價值的反傳統狂人在仇父情結的俄迪浦斯效應會自我實現的支配下真的把中國文化變成一堆垃圾。