為什麼美隊會反對政府註冊法案而鋼鐵俠會支持呢？

02-03

明明美隊本人就是政府培養出來的戰士，鋼鐵俠給人的印象就是花花公子，應該是那種比較反對政府過度干預的啊

這件事情與政府無關，只是觀點衝突。

與其說美隊是政府培養的，和政府走得近，與其說美隊熱愛政府，不如說美隊愛的是美國。他是美國培養出來的。美隊在漫畫里和政府翻臉也不是一次了。

美隊認為註冊法案有違美國的自由民主精神，所以反對。

美隊已經不是超級士兵，他是超級英雄。

鐵罐認為英雄良莠不齊，難以管理，所以支持。

對鐵罐來說富豪只是獲取成為英雄的工具，而他的性格註定他是英雄。

而且從究極鐵人來看，鐵罐潛意識裡就有對烏托邦政治，和集權主義的好感。

像他們這樣的人，不會因為政府說什麼觀點就會有特殊的看法。

所以，只是恰巧，政府和鐵罐想一塊去了，沒和美隊想一塊去。

政府只能是導火索，不能成為決定英雄想法的條件。

鋼鐵俠自稱為未來主義者，很多想法都是比較超前的。

托尼早就看到了內戰的發生，也知道內戰是不可避免的。即使支持註冊的不是托尼，也會有別人，大勢所趨，內戰必將引起惡劣的後果。

然而如果跟美隊對峙的是鋼鐵俠，托尼可以控制局面，把傷害降到最小，托尼對結果本身早就有所預料了。

有一期漫畫也許是洗白吧，寫了如果鋼鐵俠之前就死了，內戰時鋼鐵俠這方由其他人領導，結果慘不忍睹，無法收場。。。

然而內戰後大家以為托尼真的站在政府一邊了嗎？並沒有，托尼成為了神盾局局長，掌握了權利，卻將所有超級英雄的資料保密，並沒有打算給政府，這心機。。。

至於後來托尼被綠魔迫害追殺，為了保護大腦里超級英雄和戰甲等資料不被奪走，一邊逃命一邊刪除大腦刪死了就是後話了。。。

鋼鐵俠個人漫畫里，自己大腦被侯陰森的兒子控制，導致戰甲失控，最後鋼鐵俠自殺才停止了瘋狂的戰甲。因為絕境病毒，托尼並沒有死。醒來後他說了一段話，我覺得是他內戰支持註冊的其中一個重要原因吧：

"超級英雄有的時候就是武器，而武器（槍）在美國是要被管制的。"（大概是這麼一句吧）

是時候上這張圖了：

2006.7.27.Marvel總編Joe Quesada做客節目，談論關於漫威大事件《內戰》

視頻鏈接：

http://www.bilibili.com/mobile/video/av1315928.html

因為鐵人被人民群眾噴了，所以你問他支持不支持他說支持

而美隊之後也被打了，所以他雖然不說支持不支持，但是表示無可奉告

超級英雄維護正義也要按照基本法，

你們不要整天就想著搞個大爭議，美國現在不是那套個人英雄主義了，

人民群眾的利益高於一切，美國也開始走向明主了，多鼓勵他們，

雖然他們有一個好，經濟發展的比誰都快，但畢竟圖樣，

中國早有先例了，水滸里讓不肯招安的晁蓋死掉，

大家受了招安都去做官了，從行俠仗義上升到保家衛國了，

這群傻老美啊，不懂得編製多重要，乃衣無

根本原因是鋼鐵俠不愛遵守規則（明修棧道，暗度陳倉，永遠按自己的意願來。）而美隊是十分尊重而且踐行規則的，所以他不願簽署一份可能會迫使他做不願意做的事情的合約。

所以歸根到底是性格問題。我鐵人靈活。

關於羅隊長選擇反法案，我能想到的有三個因素。在時代方面，美國隊長存在於宣揚美國時代的二戰時期，所以更加相信自律、信念的力量。在個人方面，隊長是從弱雞變成如今的壯漢，所以他是比較反感關於tony「超能力者也有優良不齊」的這種見解。政治上，其實羅隊長一直與政府有很多摩擦，受到諸多的限制與質疑，所以從一開始他是抵觸現在政府的。

自由與平等，這是美帝一直提倡，可是洽洽這二者是不可能一起實現的

這內戰其實也算是可以理解為二人所支持的理念不同

美隊支持自由，支持這些義警們有隱藏身份的自由

鐵人支持平等，希望義警公開身份，讓其他老百姓知道這些個義警和他們一樣都是公民而已

其實兩邊的理由都可以理解，隊長反對是因為不相信政府，老年人深思熟慮怕被小人所控失去自主權（我覺得這完全符合他為人民服務的人設）;妮妮支持是出於商人的圓滑，覺得他們現在被質疑失去了公信力，他提出來以後修改法案就根本沒把政府放眼裡好嗎，也完全符合他自大的人設。

我在 @知乎回答了問題：如何評價電影《美國隊長 2》？https://www.zhihu.com/question/23273560/answer/99352954

美隊不能算政府培養的，首先他參軍是時勢所趨，不是想在體制內混，其次他只是接受了軍事訓練和實驗改造，沒被洗腦（當然現在的美軍肯定也得洗腦，但二戰那會兒招募的兵都急於投入戰爭，哪還管得了這個），當然最關鍵的是美隊信仰以自由為主的美國精神；至於托尼，很簡單，他從來都是個任性的富二代，他只是想做自己覺得對的事，就像他選擇用錢讓自己成為超級英雄，他支持的不是政府而是他覺得對的法案