從個人能力上來說（包括但不限於進攻），詹姆斯和喬丹誰更加全面。？

---

必須是喬丹了，詹姆斯的全面是建立在大量持球上的，喬丹融入三角進攻後專心做好終結點就行，而詹姆斯所在球隊甚至組織都是由他發起，控衛成了擺設，進攻的發起和終結可能都是由一個人來完成，但一個人是完成不了2個人甚至三個人的工作的，進攻是如此，防守也是如此，詹姆斯用他全面的能力托起了整個球隊，很好保證了球隊的下限，但是上限呢？一旦詹姆斯離場，球隊就變得不會打球了，幾支球隊都遇到過這樣的問題，為啥?為什麼同樣是這個星球上最會打球的三四百人中的四個和詹組隊後當詹離場時就不會打球了?詹姆斯的全能從某些方面是不是帶來了一些不好的地方?喬丹就不同了，離開喬丹，公牛球員依然能發揮各自實力，取得不錯的戰績，但只要喬丹在，就能從不錯變成冠軍。

全面，我不認為在籃球里是褒義的，你5項全能不代表5項都能做到最好，5人的運動5人各司其職才能發揮最大的威力，不是一個人全面了就抵上其他四個人了。這樣看就理解為啥總決賽勝少敗多了。

---

詹姆斯收斂定律：詹姆斯可以把ABCD層次的球員均帶入B層次。

喬丹剝削定律：喬丹能將隊友能力壓榨的精光。

最大的區別就是三角進攻中，喬丹是進攻終結點，喬丹多玩無球跑動，他的進攻從無球就已經開始了，接到球的時候往往空位或者有很大機會拉出空位。而他的持球進攻多用在關鍵時刻。這種打法確保了隊友各司其職，確保了被針對時隊友的發揮，確保了自己的體力。

詹姆斯從組織到進攻一個人全佔了，其他四個負責射和防守，很大程度上弱化了隊友其他能力，這就造成容易被針對，體力不足，遇強隊被耗死，隊友又站不出來。

本質區別是：喬丹團隊5打5啊，詹姆斯團隊1打5啊

---

技術全面，有大局觀，組織能力強，打球合理並不是評價一個球員的標準。

比如斯托克頓，納什，保羅，基德（40才得遠不是巔峰），打的一個比一個合理，沒用。

非要比較個人能力，單挑詹姆斯不是喬丹對手。

---

當然是詹姆斯更全面！

就算是技術環節中最弱的一環——罰球，也比喬丹好太多了。

看看現在喬丹到獨行俠都混成內線藍領了。

---

詹姆斯很強，是能夠切實感受到的，喬丹和我們不是一個時代，但既然是能被稱作神的男人，肯定足夠強，個人認為，綜合來講，喬丹更強，詹姆斯最大的槽點是他不能帶領球隊走向總冠軍，儘管他真的很強，就像科比說的，衡量一個球員成功與否最重要的標準就是總冠軍戒指。

---

你想要保送詹姆斯

最後發現無話可吹

畢竟榮譽上有差距

統治力上有差距

巔峰表現上也有差距

傳奇性上也有差距

兩個亞軍揉成一個冠軍才勉強持平

無從下手啊

想要比

你找誰都行

LBJ總有自己更強的方面

但這次

你找錯人了

---

詹黑

不得不說，單身體條件上來說詹姆斯確實能比喬丹做更多的事情

但是我選喬丹

---

推薦閱讀：