後來的我們 · 願有人能一直陪你看海

昨晚去看了最近刷屏的電影，《後來的我們》。被男主父親的信戳中淚點，也很喜歡北漂的背景設定。「上九天攬月，下五洋捉鱉」，並不是多麼特別的故事，但也有所感悟。

散場後我問同伴，為什麼他們會分開？同伴說，因為男主已經自暴自棄了。如果女主沒有離開，也許男主不會成功。是分手成就了他。

我深以為然，點頭稱是。

即便男主上了那趟地鐵，他們之間的隱形炸彈也早晚會被引爆，因為問題是客觀存在的。那是什麼問題呢？電影中參加同學會後返京路上車裡那場爭吵，以及男主買房後回家過年在馬路上的不歡而散，男主的邏輯都震驚了我。

「後來我總算學會了如何去愛，可是你早已遠去消失在人海」，歌里這樣唱著，但男主到最後也沒有學會如何去愛，哪怕他們並沒有走失在人海。

三觀是縹緲之物，一切問題都可以歸結於此，但若非要拘住一點談，其表現為話不投機。莫說要相伴終老的人，縱是日常相處的同伴，也存在這個問題。

人們常說，酒逢知己千杯少，話不投機半句多。逢一知己乃人生大幸，可遇不可求，並不奢求；而話不投機是一種消耗，每跟話不投機者聊一次天，都是對生命的嚴重浪費，即便反思後亦有所得。

?

有時聊著聊著就不想說話了，好像時刻都在想著如何反駁對方，心累。並不是說哪一方都是為了反駁而反駁的「杠精」，而是雙方看待事物的角度不同，包容性也不足以支撐長久的遷就。

我說大海很美，你說淹死過很多人，

於是我們都沉默了。

後來，我們再也不去看海了。

海明威在《喪鐘為誰而鳴》里道：「沒有人是一座孤島，足以自全」。誠然，我們要傾聽別人的聲音，要加強與外界的交流，但若是話不投機呢？求同存異嗎？知易行難。

和而不同，淡交如水；

同而不和，必難長久。

既同又和，千百人不遇；

不同而不和，話不投機。

與君初相識，猶如故人歸——小時候覺得這句詩極美，以為必定要如「這個妹妹我曾見過的」那般一見鍾情才稱得上「似是故人來」，昨日忽然意識到，這也許並不是所謂的緣分，而是一種能力。

有些人，看待事物角度也許不同於大眾，與人交談總是話不投機；而有些人，誰遇到他都會有種踏實感，彷彿認識了很久的老朋友。這是一種特別的氣質和高級的情商。很有趣。

相悅相依可以是乍見之歡，而相守相伴定要久處不厭，無問愛情或友情，皆如此。

換言之，「聊得來」很重要。

有些事，沒有對錯，只是不同。

如果話不投機，那我們不要說話。

那我們不如待在各自的小世界裡，

那我們不如沉默。

生命就這麼長，時間如此有限，

要花在有趣或有用的事上。

每個靈魂都很有趣，

但不是每個靈魂都值得深入挖掘。

願你們都早日碰到有趣的靈魂。

相遇不恨早，相見不恨晚。

願有人能一直陪你看海。