「我才12歲，只是殺了我媽，憑什麼不讓我好過？」

弒母男孩能返校嗎？

近日，湖南沅江12歲男孩吳某因不滿母親管教嚴格，持刀將母親殺害引發關注。益陽市教育局相關部門負責人介紹，目前吳某沒滿14歲，不能進行拘留或進少管所，所以被警方釋放，由親屬接回監管。

吳某被釋放後，來接他的親屬們想把他重新送回校園，進行教育指導，但是卻遭到了學生家長們的強烈反對，都說大家對吳某很害怕同時也充滿了擔心，因為弒母男孩沒有受到應有的懲罰，擔心他在學校裡面再次犯事。

據媒體報道，12月2日晚9點半左右，益陽沅江市泗湖山鎮發生一起未成年人持刀殺害親生母親案件。死者陳某，34歲，被人殺死在自家卧室，兇手正是她的兒子吳某，12歲，六年級在校學生。

而殺害母親的原因，是吳某在家中抽煙，被母親發現後用皮帶抽打，男孩不滿母親管教太嚴，心生怨恨，因此用菜刀，連砍母親20餘刀，導致其母當場死亡。

作案後當晚，吳某帶著2歲的弟弟一直留在家中，他先是拿著母親的手機假借母親的名義向班主任請假：「胡老師，吳某明天請假行不，他感冒了」，甚至在外公登門時鎮定的撒謊說「我媽去外面了，沒在家。」

案情查明後，吳某仍舊錶現得若無其事，他承認自己錯了，但不是什麼大錯，「我又沒殺別人，我殺的是我媽。」

12月11日，記者從益陽市公安局、益陽市教育局相關人士處獲悉，由於未達到法定年齡，吳某目前已經被警方釋放。為了小孩的成長，教育部門希望吳某家屬將他轉校，心理專家建議進行心理疏導。

益陽市教育局相關部門負責人介紹，吳某沒滿14歲，不能進行拘留或進少管所，所以被警方釋放，由家長接回監管。

這名負責人說，此事與家庭教育有很大關係，爺爺奶奶嬌慣溺愛孫子，吳某還只有兩歲時，其母親外出打工，其他時間都是爺爺奶奶在帶養。小孩染上一些不良習慣，最終釀成殺母悲劇。

幸福泉心理諮詢中心主任諮詢師陳明明說，此事要找犯罪的原因，小孩要從事件當中有認識，吸取教訓。必須要有專門的心理老師，對其進行心理疏導，設置一些指標，定期做一些活動，以防止他若干年後出現犯罪行為。

吳某的一位親屬確認，男孩目前和父親、爺爺奶奶待在一起。他表示，家裡人想把孩子送回學校上課，但遭到鄰居以及學生家長反對。「學校好多家長不允許他回到學校上課，怕他回到學校又犯事。」學校附近多位居民都表示「很怕」。

12日上午，記者在泗湖山鎮一家賓館找到了吳某的父親。他說，吳某剛出生幾個月，妻子外出打工，等孩子5歲時，自己也出去務工，兒子一直跟著爺爺奶奶長大，平時喜歡借別人手機玩遊戲，零花錢都被他花在了買檳榔、煙或者打遊戲上。兩年前，妻子生了二胎，便回到老家專門看管兩個孩子。因妻子管教比較嚴，「他恨母親」。周圍鄰居表示多次看到兒子和妻子吵架甚至動手。

吳父表示，自兒子獲釋後，一家人就住在鎮上賓館，「現在民憤太大了，孩子也回不去家裡，學校那邊，其他家長也怕他回去出事，很難辦，希望政府能幫助解決。」

在網上，網友們也紛紛發表觀點，不少網友認為：為保證其他學生的安全，強烈反對男孩回學校讀書！

不少網友建議：弒母男孩吳某應該受到法律制裁，或由相關部門進行強制管理。

此外，隨著「弒母男孩被釋放」事件的不斷發酵，還有網友質疑：《未成年人保護法》是否還適用於類似情況？

然而，法律依然是無所作為，鑒於其未滿14歲，不負刑事責任，弒母男孩目前已被釋放。親屬表示想把他送回學校繼續接受教育，遭到了家長們的反對和擔心，「怕他又犯事」。（新京報）

家長們的反對有著充分的理由。從冷血謀殺的案情看來，這個男孩的危險性非比尋常。在沒有經過任何心理干預和行為矯治的前提下，誰能保證他不出差錯？他的毛病不是小偷小摸，那一出手就要命的。

有關部門將這樣的重罪之身直接釋放，是不負責任的。我們確實有相關法律，但是法律不能只看一半，沒有刑責，不等於沒有任何措施。根據《刑法》第十七條：「因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。」

什麼是必要的時候？像這種嚴重刑事犯罪就是必要的時候，像這種把管教他的家長都殺了的情況，就是必要的時候。在如此必要的時候，有關部門不能尸位素餐。

我們有法律依據，也有配套設施。曾經遍布全國的工讀學校、少管所等，就是專門解決未成年違法犯罪的專門機構。在這裡，可以同時完成義務教育和矯治改造兩種功能，配備的專業教員和約束設施，也可以避免其重複傷害他人。

後來由於種種原因，此類機構漸漸淡出，對未成年犯罪的教育轉化工作，政府完全撒手，現在看來是不行的。未成年犯罪在向低齡化和惡性化發展，如果缺乏強制性的矯治手段，根本無以遏制。

觸目驚心的慘案一再發生，而最大的受害群體，也是未成年人，像這樣把親媽殺了的，反倒是個例。但是它證明了十幾歲的孩子可以有多兇殘，他們有足夠的能力謀殺任何人，僅僅因為雞毛蒜皮的事情。如果讓這樣的孩子重返校園，家長們絕對不可能放心。

未成年犯罪往往具有長期教育缺失的背景，如留守兒童，如吸毒賭博不著家的父母等等，長期的心理扭曲，不可能一兩次教育之後就能轉化，而他們的法定監護人，也已經證明沒有能力管教。這種情況下，只能依靠有關部門收容、轉化。

日益頻發的校園欺凌、校園暴力，與嚴重犯罪只是程度的區別，哪天一失手，就可能造成命案。就普通學校的能力來說，對這些沉湎於暴力惡習的壞孩子，並沒有矯治轉化的能力。出了事叫家長、上新聞、鬧賠償，最後不了了之。大人受點刺激可能會收斂，熊孩子完全體會不到社會壓力，事兒過去了，實際完全沒有改變，等於把定時炸彈原封不動放回了原地。

午後弒母案傳來進一步消息，或許是因為原學校反對太激烈，當地教育局竟出高招，計劃將其調換到無人認識的學校上學。

這個結果比回原學校更糟。原學校起碼知道防範，家長會叮囑孩子不要招惹到他，老師也肯定會多留意一眼。而如果到了無人知道的新學校，老師正常管教，同學正常打鬧，都可能不小心刺激到他，於是乎悲劇重演，一點預備都沒有……這是把一個學校的恐慌擴大為全市學校的恐慌。

究其原因就是政府甩手不管，而法律規定必須保證他受教育，這個職責就落在教育局，教育局除了下策，就只有下下策，它能怎麼辦？

這件事沒有油水，但是關係到千家萬戶，孩子需要人生安全，校園暴力需要震懾，政府部門一定要負起責來。建議全面恢復工讀學校和少管所，為不同年齡段的違法犯罪少年提供矯治。國家保證義務教育，但並非一定在普通學校接受義務教育，工讀學校並不違法，完全可以做到合規，讓任何聖母組織都挑不出理來。

而對於這些長期心理扭曲的孩子，這也是他們真正能改過自新的機會。事實已經證明，家長不負責，學校沒能力，如果再不管，必將成長為殺人不眨眼的魔鬼，讓全社會都為缺失的一環反覆買單。