為什麼我看馬拉多納的集錦，覺得當時的防守球員特別差勁？
比如世紀助攻，有人貿然出腳，更有人直接盯漏人，
偽球迷不懂歷史，感覺讓現代人來防，至少有兩個機會可以來鏟球。
越古老的足球比賽越暴力，橄欖球和足球都起源於英國的暴民足球，聽名字就知道有多暴力。比賽形式也是相當暴力，幾乎相當於幾百人打群架。
如果綜合人身體素質等其他因素，現代足球比賽的整體水平應該是比過去高的。但如果單論防守，暴力的防守和現代理論嚴密的防守，在不同的犯規規則下相當於關公戰秦瓊。
你如果單看世紀進球會對那個時代有誤會，你是找錯集錦了。
馬拉多納時代整體比賽節奏是不如現在快，但防守相對於現在絕對是很暴力的。本人很久以前製作的若干GIF（版權所有，侵權不究），如果在其他地方見過一樣的GIF，那十有八九就是我最初在貼吧放出來的：
第一個要說的，時代是在進步的，無論球員單個的防守能力還是球隊整體的防守能力，肯定是現在強。
第二個要說的，老馬那時候的防守確實是很兇悍的，動不動就雙腿離地飛鏟你，但是，兇悍就等於水平高？並不是，像另一個答案中放出那麼多GIF，裡面的防守隊員輕易的就把重心丟出去，整個人飛出去，看起來很兇悍，但其實防守效果還不如牛皮糖一樣一直粘著。
第三個要說的，不能跳出歷史看歷史啊，老馬面對的都是當時頂尖的球隊，頂尖的防守隊員，能如入無人之境，只能說，盛名之下無虛士。
從球員的個體防守能力來說這十幾年來的足球大大退步了，如今的後衛都沒有人能比得上06年的卡納瓦羅，而大卡和他的前輩詹蒂萊西雷阿巴雷西等人也相距甚遠；而對整個足球環境來說，FIFA和其背後的商業資本也不喜歡80年代末舊規則體系下愈發沉悶的足球比賽，出於商業推廣的考慮，一方面足球比賽規則向進攻方傾斜-修改越位規則、門將禁止手接回傳球、嚴格限制鏟球......現在的足球比賽充滿了資本的銅臭味和浮誇的演技型明星，實則只是資源堆積下的特型球員。話題扯遠，90年巴西對馬拉多納的防守如果不看場上的球員任何人都可以指出其防守的業餘程度，但除了一開始背後放鏟把老馬鏟得一個踉蹌的鄧加，其他人都沒法接觸到老馬的控球，因為他的控球每一步都在自己的控制範圍之內，正因為他是馬拉多納，里卡多羅查、加爾萬這些人才會像業餘球員防守式的一擁而上，被恐懼所壓倒的巴西球員眼中已經只有了馬拉多納，球王的威懾力才是他們犯錯的本質原因。同一屆半決賽馬拉多納打義大利有一個完全半場攻防落位後的連續盤帶八人鏡頭，樓主是不是也要問下義大利這些聲名顯赫的後衛為嘛不放鏟？馬拉多納在兩屆世界盃上都被侵害都超過五十次以上，90年世界盃揭幕戰被犯規十一次也是世界盃紀錄，想要吹梅西的人可以去油管上找找馬拉多納打秘魯的世界盃預選賽之類的對南美球隊比賽，看看那個時代的球員是怎麼盯防馬拉多納的，現在這些活在溫室里的球員估計會被嚇尿褲子。
老馬時代的防守確實比現在差多了，不管是個人技術，還是整體戰術，都不是一個級別的。
在馬拉多納那個年代，群雄逐鹿星光閃耀，隨便列舉：荷蘭舉世聞名的三劍客，英格蘭萊因克爾加斯科因和巴恩斯，義大利馬爾蒂尼巴雷西詹蒂萊，巴西濟科法爾考羅馬里奧，還有法國的普拉蒂尼，德國的馬特烏斯，烏拉圭的弗朗西斯科利，比利時的希福，丹麥的勞德魯普等等等等。
我相信只要是球迷，不管你什麼時候開始看球，這裡面總有你聽說過的人物。那個年代，在進攻和防守端，都是大師輩出。以彼時球迷的視角看，不論進攻還是防守，也都是華麗無比的。咱們不能以現在的標準去衡量過去，因為時代在發展，足球也在進步，當下再尖端的技戰術，隨著時間推移都會成為過去。
就像梅西，現在面對的是最嚴密最兇狠的防守，但十年二十年以後的球迷，回過頭來看梅西的集錦，也會覺得我們這個時期的防守太落後了。多看看馬拉多納的球迷的言論，你會發現，貝利時代的防守水平弱的一比，羅納爾多時代的防守也很一般，到了現代足球，由於崇尚進攻和球員保護，防守水平更是大不如前。只有馬拉多納那個時代的防守是最猛的。
不說馬拉多納，題主可以了解一下范巴斯滕是怎麼被鏟廢的，還有背後鏟球紅牌規則的來歷。球員身體素質和防守戰術永遠是不斷進步的，但是同樣進步的是規則對球星特別是進攻球星的保護。
80年代末90年代初 進球率是最低的時期。 意甲最佳射手都是10-20個球。。
實際上就是身體素質的問題.
比他強壯的沒他跑的快.沒他轉身靈活.沒他完美的平衡性.
能追上他的又沒有他強壯的身體素質.拉都拉不倒.
然後2人或3人協防後.空擋出來.他一腳傳球就走了.怎麼管這種人?
推薦閱讀：
TAG:足球 |