如何評價《一轉成雙》？
調解婚姻破裂，節目的核心是勸和拯救愛情。但當理論碰撞現實，人情碰撞法理。這方面，對於主持人和嘉賓在勸和的大前提下，要求受傷的一方忍讓的事情，怎麼看？在最美女教師事件，大部分都在譴責，但對於這一名老師的未來，很少有人關心。每個人都看著這件事的後續，各種影響理論曾層出不窮，都要嚴懲包括買賣人口的雙方，地方政府。沒人關心這個老師的未來，在當地的生活。。而跨到這個節目中，家庭破裂，人倫還是法理還是人權？
革命終須流血，社會的進步少不了一些人忍受過程的波折。只是，只要不是我就好？？
我只想知道怎麼勸說家長少看這個節目…
那個主持人就足以讓這個節目下不了眼了。
一個愛演的性格學專家，一個二流子式的心理學專家，一個愛危言聳聽的法律學專家，最後，是一個扮演憤青的主持人，很熱鬧的演員班底。
好吧，且不說這個節目是否有演戲的嫌疑，暫且先說說他們的調解風格。對待嘉賓的各種調節解問題，專家們和主持人愛開嘴炮，各種怒斥，各種暗語諷刺。主持人憤青，痛斥嘉賓。心理學專家搖頭晃腦的的對嘉賓諷刺加嘲笑……專家們站在道德制高點上批判嘉賓們，進行道德綁架，讓人厭惡。
其次，在調解內容上，好像在座的嘉賓們誰都有錯，說來說去就只有節目組最對，他們的觀點就得讓嘉賓必須接受。最後，表面上的問題解決，但不知真正的問題是否解決。 畢竟，家庭矛盾是一個長期積累的過程，每個家庭成員都有自己的問題，聽一次專家們激昂的演說怎麼會完全解決，。所以，這種節目當電視劇看看就好了，不必當真。聽過……因為有人在我旁邊看，我聽完的，只覺三觀不同。我印象最深的一個片段，大概就是一個媽寶男想反抗母親的統治和一個二婚的女性在一起，母親不願意，主持人嘉賓，勸慰完他母親，鼓勵他要勇敢，那位女性對他是很失望的已經不想再糾纏，讓我吃驚的是嘉賓和主持人就在哪裡不依不饒的甚至幾乎可以說是道德綁架，細思恐極
一群毫無教養的人主持的一擋充滿偏見與非理性的文革批鬥式節目，我想只有在禮崩樂壞的時代才能出現這種節目。
我相信溫和的自由主義者也不可能容忍這種節目的存在。其實我認為有些人尤其是長輩，愛看一轉成雙之類，跟我們年輕人看跑男、極限、好聲音等是一個性質的，都是有各自的精神需要。
曾經我反對我媽追愛情連連看，保衛戰之類，我批評那類節目不現實，不深入，看多了影響心情blablabla。我媽不善言辭，被我潑了冷水後喏喏答應說不看了。現在想想，實在是愧疚。如果我能帶她周一遛狗，周二老人聚會，周三……她估計也就不想看這類遙遠的別人故事了。但是可惜沒有，所以她喜歡看這個，有她深層的需要。哪怕我對這節目評價得再客觀，也不應該這樣粗暴地控制。上面這段是看到有說反對長輩看這類節目，把自身反思曝出來供參考。----------------------------------------------------------------------------
最近看過幾集一轉成雙，所以有點映象，總結一下個人觀點：
優點：選材不錯。其實看這類節目唏噓者，都是把自己的個人經歷、經驗、情緒投射到別人故事上去，跟我們看小說一個性質。所以能引起某一群體的共鳴，自然在選材上有獨到之處。不論評委主持和節目走向，不論真事還是假演，我覺得案例選得挺好的。（說到真假，看過一集農村的糾紛，要真是演的，實力不輸影帝。其實更多是導播可能會有一定的要求或者指引，比如你一上台先說說家境困難，能提高面試通過率云云）主觀導向。主持和評委強烈的主觀傾向，是大家詬病的一大毛病。我覺得是設計節目的人有意如此，你們書讀得多，這點可能已經想得比我遠。對我來說，就是通過主持和評委罵得心裡很痛快的時候，這些事例的負面影響也被降低了。缺點：
主觀導向。這節目明顯不是心理職業態度的疏解，一上來就有明著暗著的主觀傾向（說合/說分，中間會轉變）。只能說這更像一個仲裁庭在做調解。偏偏頂了兩個心理學的席位。這個很容易有誤導。道德綁架。基於上面一點，道德綁架其實更多是一種工具了，舉個例子，「為了孩子維繫婚姻」這樣的理由，是需要的時候才提的（個人其實反感這個，夫妻關係不和諧，談不上能給孩子什麼環境）。偶爾再夾雜點有衝擊性的觀點。這樣讓某些觀眾又是贊同又是啟發，既容易接受又不會覺得膚淺膩味。說到這感覺綜藝節目真是水太深了……壓制當事人。我覺得這個已經不是站在道德制高點的問題了，這是把當事人都干趴下，所以你看到即便是做混混的當事人，再被怎麼冷嘲熱諷都不會頂撞。（我沒看到有頂撞主持和評委的，倒是有當事人間打架的）這個對節目組自己也有好處，比如這個節奏控制得很緊，該聊到哪聊到哪。總的來說，你把主持人和評委都當成案例中的另幾個當事人去分析和看待，一集節目就完整了。
我就是這麼看的，所以覺得其實也挺有點意思。嘉賓和評委的有些言辭會讓我有些不適。
但是！真想拉著男朋友跟我一起看上兩期這個電視節目。從這裡面吸取教訓。我開始會想:我怎麼會像那種身材走樣的街坊大媽一樣去看這種雞飛狗跳的調解欄目，我應該去讀戰爭與和平才是正常的品味。但看著看著，我突然發現讀戰爭與和平與看這個節目沒有高下之分。因為生活本身這本大書是基於人性寫就的，這些節目會呈現出道德閾值，讓我對人性有更直觀的見識。我的老公也許不是貨車司機，我也不是在家務農的妻子，但是我們遭遇到的問題有可能是一個屬性的。雖然聽過好多道理，但依然過不好這一生。可是，見過這世間百態，悟出造化兩極，也許會使自己將來有一天偏軌的時候能及時剎車，警醒之後再次前行。
而我也真的從這些扯皮推諉歇斯底里中漸漸一嘗婚姻家庭的大複雜。記得知乎有個回答好像是說:有時候，沒見過貧窮和悲慘，也是沒見過市面的一種。是啊，這個世界所有的世面不都是光輝燦爛的，還有很多見不得光的事，見過的多了，也就不會大驚小怪了且不講其它，這個節目一直堅持反家暴，值得肯定。 裡面真的就是有好幾位當事人拿家暴不當一回事，在這點上我不得不說主持人和「專家」罵的對，解氣! 可能有人嫌土嫌low,但總有人喜歡看。尤其這節目在網上被罵的多慘，它真正的受眾基本是看不到的。
估計又有人要嫌棄它的受眾，覺得他們沒有你的「高級」知識水平，沒有你的「高級」生活方式，可你要知道它的受眾都是誰， 他們也是人，他們可能是你的叔叔姑姑，可能是你的爺爺奶奶，可能是你的爸爸媽媽。
有人覺得主持人嘉賓水平不夠好(這是真的)，但是這節目的確有正面作用 ，裡面的法律專家是經常有普法的。 不過說裡面的人是演的我不大同意，這個可以參考對比央視法律頻道有一個《普法欄目劇》，那裡面的是演員演的 ，賊尬。私以為裡面的當事人如果是演的，那簡直吊打一些老戲骨。感覺節目挺好的，三觀很正啊。像前面答案說的什麼太激烈啥的我覺得反而更真實。要不然為什麼深受中老年人喜愛呢？因為撕逼撕的真實。一開始從微博上過去的，那個不能兩全的愛啊什麼的，讓我感覺評委痛斥的大快人心。三觀正爆了好嗎？！還有說站在道德的制高點啥的，告訴你，看這個節目不就是想要噴個爽嗎？手動微笑再見
把最真實的生活 撕扯解剖成最真實最血淋淋的樣子讓大家看清楚，想明白。有些人不屑於且面對不了這種血淋淋。 我覺得節目組是為了解決問題而去的，而且三觀很正。 很多人沒有能力去想明白看清楚，而且普通的溝通根本起不到作用的時候，專家主持人只能採用各種手段讓當事人能夠放下之前的一些偏執，自己重新看明白。為解決問題，他們有時猙獰，有時兇狠，對自己沒有任何好處，甚至被人誤解。但是卻努力幫別人都放下芥蒂，帶來轉機，解決問題。 這樣盡心盡責，雖然這是他們的工作必須要做，但是我仍然覺得很棒。
當看到主持人打斷其他人說話的時候我就覺得應該找找這種東西，然後看到一#i心理醫生我就想說，別人的家事不要管，道德對於這些人來說不過是用來捆綁其他人的工具，對於二十一世紀來說最可恨的不是網路暴力或者現實暴力，而是道德綁架。
一個憤青的主持人與一群沒有素質評價者主持的爛節目，現實版道德綁架。
我覺得還不錯，三觀很正啊！一般雙方都會批評啊，主持人是憤青，但是說的也在理啊～
我家也是這個節目一直在霸佔黃金檔。
我爺爺奶奶看的可得勁了，每次都想發泄一下我的忍耐，但是看老人家看的津津有味也就不好意思了。（不接受反駁。節目性質我不知道，單純吐槽一些人的職業素養）這個節目基本上就是交流靠吼，邏輯靠瞎。各個掛著「專家」名號的路人甲乙丙（裡邊有個女的好像還是台灣腔），一本正經用所謂的「科學原理」調節一群不知羞恥的當事人。講真，我家要是出個小三橫行的事兒，我肯定不張揚啊，就算被綠的是我，我也儘可能悄悄的。說實話，我每次看的時候都覺得這些「專家」的腦子是被狗吃了嗎？？？不管你是因為什麼原因上這個節目，總能被罵的狗血淋頭。而且有時還被嘲諷的夠嗆。特別是有個男的，說話之前總得先嗤一聲。我就想問問是不是情感專家沒有門檻兒啊，這些個專家都是村委會出身吧。場面經常難以控制，大家吵的熱火朝天，我真是干著急。
再說說主持人，我都想上去抽他了。我一直感覺主持人，都是一種高大上的職業，談吐舉止就像董卿一樣（........這幾天真的好迷董卿，感覺她就是集美貌與才華於一身的美女子啊。筆芯）。言歸正傳，這個節目的所有人，我是說所有，all！都是辣雞。
對於這個節目，我只有一個問題：為什麼這個節目裡面沒幾個正常人？？？
我覺得挺好的 全是生活中最真實的事多漲漲生活中的心眼別等著被騙了還幫人數錢
當今節目中，可謂三觀爆正，至於你說的問題，知道什麼是婚姻愛情過日子嗎？肯定會有那麼一點點妥協在的，沒有是不可能的！對你說的教師事件，跟這個節目毫無關係，只能說明這幫宣傳口的頭腦壞掉了！不要再濫用什麼最美呀？國民呀？這些個字眼了~~~真是無力吐槽~~~報喜不報憂，粉飾TP，指望這幫傢伙報道些真實，本來就是呵呵！
這節目少看。今天男的因為生育問題和前妻離婚，然後和離婚的40歲有20歲兒子的女嘉賓在一起，一定要女嘉賓生孩子，不生孩子分。在場所有人都在拿身患絕症的女的為了老公拚死的新聞教育女嘉賓，說女嘉賓不愛男嘉賓。女嘉賓明確表示，不想生，風險太大，而且男的每天1斤白酒，怕孩子生出來畸形。結果一群人又拿新聞上感天動地的事迹來教育女嘉賓。最後男嘉賓說娶老婆就是為了生孩子，不生孩子幹什麼娶老婆，要延續香火，和前妻離婚就是因為前妻不能生。然後一大群人說女的自私，不願意為男的延續香火，什麼生育權。我也是醉了。
三觀比老娘舅正多了好么？最起碼不會說不管怎麼樣你不能罵你婆婆。最起碼不會無視遺囑說為了家庭和諧遺產要三個兒子平分。最起碼不會說女孩子最好的嫁妝就是貞操。
其實跟知乎上部分問題下的回答差不多，撕撕撕
推薦閱讀：