賽過 C4D？用一張產品海報來做Adobe Dimension 評測！
為了評價 Adobe Dimension，專門下載了學習使用了一下，並迅速的投入工作，下面就用一款產品海報的製作來簡單評測一下 Adobe DN~
首先，點開我們熟悉的 Adobe 全家桶系列圖標~
Dimension 的起始頁面我覺得非常地漂亮，雖然可以肯定是 Dimension 製作，但是是否完全不依靠後期修飾尚未可知。
打開 Dimension 的主頁面後可以辨別出三個不同的功能分區，一個是創建新文件和打開舊文件，一個是最近打開過的文件，還有一個是展示型和教學型的功能分區。
我們首先新建一個全新的文件。
我們可以看到，主要的工作頁面被分割成三個部分。橫向對比同類型的3D軟體，DN的頁面十分清爽，由對象欄，主視圖，屬性欄構成，比3D max C4D 那些頭暈目眩的功能排列高得不知道哪裡去了。但這也決定了 DN 功能較為單薄，無法製作複雜圖形的缺憾。
Dn的對象欄目主要被分為五個部分，第一個部分是匯總，第二個是形狀創建，第三個是材質，第四個是燈光，第五個是預設場景。一定要表揚的是 Dn 自帶的一系列打光，Adobe 將其設置為一系列的攝影棚。對於在其他軟體打光無比弱的我來說，預設好的光效真的是我自己手動永遠打不出來的……
我想要製作的是一塊木板的產品海報，在淘寶中搜索出來的同類型海報是醬紫的~
嗯，中華土味系列…
由於剛接觸DN，並且 DN 的功能並不算完善，所以決定從簡單的產品做起，先建立一個立方體，使用快捷鍵 T 進行拉伸，使其成為木板的形狀。
使用快捷鍵 V 以及快捷鍵 R 進行移動和旋轉，調整木板的角度。
使用快捷鍵 alt 拖動，複製出一塊同樣的木板胚。
Dn 一般來說是默認做好打光的效果，所以一般來說我們首先調整對象的材質。
雖然 Dn 有很多默認的材質，但是做產品我們需要自備材質紋理，存儲為 PSD 或 JPG 格式都可以，材質和貼圖在 Dn 中被默認放在一起，很方便，但是其貼圖的BUG 也無比多，貼圖的體驗非常差，希望未來可以優化。
在製作材質的過程中，我們可以對材質和貼圖的光滑程度，透明程度，折射程度等等進行設置，設置的參數調整在右邊的屬性欄中。並且我們可以用快捷鍵 I 吸取材質，這一點是 Adobe 全家桶的共同特點~
在調整好產品後，我們可以適當的加入一些裝飾性元素，Dn 中可供裝飾的材料較少，我個人比較喜歡液體（?(? ???ω??? ?)?邪惡了）作為裝飾，由於產品較大，需要進行對比，因此我加入了電腦作為一個尺寸的參照物。
最後對光效進行調整，確保產品表面有光澤也保留原有紋理。
然後就進入渲染頁面，渲染頁面在左上角 design 的旁邊，渲染可選擇的參數有質量（千萬不要選高，等不到結束），位數（其實我自己也沒搞懂是啥意思，但是32位數導出後在 PS 里會遇到很多麻煩）以及存儲的位置。
在渲染的過程中，如果預覽圖已經達到你的要求，可以果斷的點擊相機直接保存，這一點我覺得真的太人性化了，對於電腦配置一般的小夥伴來說，渲染的時間實在太久，質量差一些反而不會影響太大。
保存後是一個分層的 PSD，導入 PS 之後非常非常人性化的將不同的材質面用彩色進行了分塊，因此我們可以用魔棒選中進行精加工。
在製作過程中我發現，Dn 對於陰影的渲染非常地弱，無論質量開到多高渲染多久，最後的陰影都會出現顆粒狀，因此必須在 PS 中進行加工。
在對陰影進行加工的過程中，我嘗試了很多中方式，高斯模糊會導致陰影的邊緣模糊，非常不自然，最終發現從來沒用過的表面模糊可以非常完美的解決顆粒化的問題，獲得完美的陰影。
綜上所述，使用 DN 製作了大量產品效果圖後，我的使用觀感如下。
優勢
- 界面清爽，功能排列邏輯性強，容易上手
- 預設材質光效十分優越，方便快捷，有大量 mockup 預設
- 渲染速度較快，並且可以中途保存
- 渲染後可直接生成分層式 PSD 有利於後期精修
劣勢
- 功能較少，無法完成複雜模型
- 預設材質自定義屬性較少，光效無法編輯屬性
- 渲染質量較差（陰影部分尤其差，顆粒感極強）
- 建立大量模型後卡頓嚴重，出現無法編輯，編輯錯誤的 BUG
因此，Dn 是一個比較合適與 VI 設計中貼圖製作效果，以及較為簡單的產品模型設計的軟體，可以說，它無法被稱之為一個3D軟體，更像是一個平面設計師輔助使用的3D工具。可以利用其做一些較為簡單的設計工作，但是真的要建模，還是老老實實的學 C4D 吧~
下次分享用 Dn 貼圖的使用體驗~
推薦閱讀：