身邊有人迷信科學是一種怎樣的體驗？

---

什麼叫迷信？

迷迷糊糊就信了。

什麼叫科學？

提出理論，設計實驗，證明或者否定理論。

也就是說，科學是實實在在可以通過實驗讓我們看到的理論。

而迷信是迷迷糊糊似有似無說不清道不明的東西。

雖然科學還不夠發達，我們依舊無法去用科學解釋很多問題，但是我相信隨著時代的發展，人類的進步，越來越多的科學理論可以被證實。

同樣的，我也希望相信科學的人越來越多，這樣也省著我們去闢謠了…

---

科學和迷信是互斥的，不可能存在迷信科學的情況。

正如無堅不摧的矛和永不損壞的盾是不可能同時存在的一樣——他肯定在說謊。

迷信是教人盲信。什麼邏輯，什麼證偽……統統不要管，信就對了。

而科學是教人質疑。你說啥？證據呢？邏輯呢？檢驗呢？有一點點矛盾就要揪住不放，非要追根究底才行。什麼中醫科學，又非科學，還超越科學，還中醫的科學不是科學的科學，腎不是腎，氣不是氣，博大精深整體系統——這在科學面前是行不通的。

但普通人面臨一個問題——該信誰。

現在的科學知識已經太過專業，以至於普通人很難分辨一件事情究竟是否可靠，根本不知道該信誰。

當我們遇到一篇文章，比如，說轉基因食物致癌，然後寫一大堆英文術語，列一堆數據，我也不知道這篇文章是神棍亂造的還是真科學家的作品。怎麼辦呢？

還是得找一個可信的權威才行。

比如，方舟子 ——引用百度百科內容

1985年畢業於雲霄一中，考入中國科技大學生物系。1990年本科畢業後赴美留學。1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。先後在美國羅切斯特（Rochester）大學生物系、索爾克（Salk）生物研究院做博士後研究，研究方向為分子遺傳學。

而崔永元畢業於北京廣播學院 現中國傳媒學院新聞系。

轉基因問題，信誰比較可靠呢？

這時候有中醫粉要說了，你厲子卿一個無名大學會計系的有啥資格反對中醫，為什麼要信你的話？

問題是，我並非權威啊。

如果要看科普，一篇是我寫的，一篇是方舟子寫的，肯定看方舟子的靠譜啊。

但是，我雖然並非權威，但是我贊成的是方舟子的言論，我支持的是美國FDA的做法啊。

看看美國FDA，老是在警告藥物風險啊，副作用啊……

再看看我國的，鴻茅藥酒一出，醫學碩士研究生被跨省追捕，中醫界推給蒙醫，而一群不懂蒙醫的中醫在瞎評論……本該徹底斬除的毒瘤，卻在推諉扯皮，欲蓋彌彰。

你說我應該信美國FDA，還是中國FDA？

---

我就是這樣的人。

為了方便理解字面意思的「迷信科學」，請先看看我的另一個回答：

如何反駁「太相信科學也是一種迷信」？https://www.zhihu.com/question/28145240/answer/143451689

我倒是寧願成為題主所理解認為的那種迷信科學，因為科學讓我在生活工作中走的彎路，吃的虧最少。

---

科學，是一種不斷質疑，不斷驗錯的研究方法。

所謂的迷信科學，我認為充其量是迷信某一種科學理論。

但是，在任何一個領域，都會有各種科學理論來解釋某一種現象。這些科學理論甚至有可能是互斥的。

那麼如果它迷信了科學理論A，卻反對了科學理論B，我們能不能認為它是迷信科學呢？顯然不能啊。

迷信科學理論≠迷信科學。

科學本身就是質疑，書不可能迷信的。

---

如果你說的「迷信」是指篤定地、堅貞不移地相信科學，反過來說，也就是態度堅決地與偽科學劃清界限，我覺得是非常好的。如果你說的「迷信」是指不知其所以然，但卻毫不懷疑其然，那也沒啥，畢竟普通人能做到相信科學就好，科學就是研究、總結、預測世界規律現象的方法，在這種方法下產生的某個科學理論，也許有人有能力去質疑，但那也是在科學領域內部的專業人士。所以總結，迷信科學有萬利而無一害。

---

推薦閱讀：