如何看待吳織亞切大忽悠在1月22日微博上發布的頭條文章？

就像相信陳一發不會再戲說歷史，盧本偉再不會開掛，允星河再不會口嗨烈士，忽悠以後再也不會尿床一樣，我們不應該因為一個人的過去否定一個人的現在。我相信在以後的日子裡，忽悠不會再發表任何戀童言論。

但是，這並不代表陳一發沒有戲說過歷史，盧本偉沒有開過掛，允星河沒有口嗨過烈士，忽悠小時候沒有尿過床。

b站的官方公告里已經說明，忽悠承認了下列截圖中的貼吧言論和QQ聊天記錄是本人所發。我同意過去的記錄不能代表現在，但是這篇文章里的截圖就是他承認的，過去發表過的戀童言論的實錘，有什麼問題嗎？

哦嚯，自己可以口嗨自己幹了未成年，接受三觀不正的小畜生崇拜的目光。怎麼就不能接受正常人對你正當的聲討？

是，對，他沒有煉銅。但很不幸，他的口嗨讓人看到原來批站抱著他這種想法的人還不少。挺好的，因為他，批站＝煉銅站，批站部分用戶＝潛在變態，妹毛病嗷。

和14歲以下的女孩發生關係，在他的圈子裡是一件可以拿出來炫耀的事。真的絕了

這是一個很簡單的一個思維誤區。

當很多人對一件事情有兩種不同觀點的時候，往往這兩種觀點內部都會有人發表極端言論。有的人會為了論證自己的觀點，就只拿出對立觀點裡的極端分子批判一番。雖然這是很不合邏輯的，但是現實中卻又很好用。

就像在這種情況下，他亮出了那些噴子，托兒，無腦黑的聊天截圖來證明那些黑自己的人有多麼蠻不講理。但他對那些實實在在，有理有據地評論他之前如何勾搭小姑娘的人卻視而不見。這難道不是一種以偏概全？

尤其有意思的是，開篇說「沒做過就是沒做過」，後來又說「自然犯過錯」。「沒做過」什麼，又「犯了」什麼「錯」？其實他自己心裡都有底的。

避重就輕

不過嘛

不出這檔子事我都不知道他這號人

果然我已經退坑b站了啊