殺雞儆猴，為什麼是殺雞，而不是殺鴨、鵝、豬牛羊等？

茅山後裔里說，雞是陽氣很重的生物，僅次於童男。而猴子對陽氣的感應很強，故殺雞可以儆猴，這麼說有根據嗎？

為什麼殺雞可以駭猴？

猴子天生是怕血的，且頭腦較為聰明。古代的耍猴藝人利用猴子這一特點，殺雞儆猴，令猴子聽話。

猴子真怕血嗎？

猴子是真的怕血。

河南的新野是有名的猴鄉，其馴猴是有成法的。捕猴是去雲貴、福建等地，猴又為禍鄉里，偷吃偷喝。因此，新野人去那邊抓猴，竟頗受當地村民歡迎。捕猴以挖陷阱設置食品的方式為主，猴子自然掉落到井裡，捕猴人衝上前去，「先捉住帶頭猴，即用刀殺死，因猴子怕血，其它猴捂眼就擒」（《新野文史資料》之《聞名全國的猴戲之鄉》，作者陳宏修、王風勤）。

沒有頭猴領導，其餘猴子失了主心骨，不知所措，老實聽話。被稱作「生猴」的猴子，被訓練二三十天，即「成熟」，成為「藝猴」，可以到各地進行表演，猴市上的「藝猴」，價格堪比黃牛。需要說明的是，猴子因這些天的餵食，與耍猴者形成依賴關係。後來作為高價的「藝猴」被出賣，被新主顧遷走時，往往一步一回頭，依依不捨。

為什麼還是要殺雞？用皮鞭不行嗎？

為逐利，坐擁資本者是會極盡盤剝之能勢的。耍猴人手裡頭的猴子，是其生財工具。猴子累了，或者不想訓練了，是不行的。猴子也有脾氣，撂挑子、撒潑的事，不少發生。新猴子更是不太聽話，連抓帶咬的，皮鞭常用，有的連猴毛都抽掉一片。對於非常不老實的猴子，有些馴猴人的做法，是將刺兒頭單獨分出來，關在最狹窄的「特號籠」裡面。如依然桀驁不馴，就直接拿燒紅的烙鐵燙猴屁股，燙得齜牙亂叫，這就是街上被耍的猴子身上烙印的來歷。

不過這樣辦，總歸「皮相不好」「外表不潔」，往後馴起來也費勁，不如先行對猴子實行靈魂深處的恐嚇。「將雞捉牢，雞亂飛舞，就拿著棒子打，愈發不老實，就用刀斬下雞頭，將雞血倒瀝在猴子的面前」（《說猴巴戲》作者陳子展）。

為什麼不殺鴨、鵝、豬？

這就是個蠢問題。隨便查詢一下各類肉菜的價格便可得知，國際市場上，鴨肉的價格是雞肉的兩倍，鵝肉的價格是雞肉的三到四倍。豬、牛、羊就不用說了，你一殺就得殺一頭，沒有「殺半頭」的說法。相比較而言，將「生猴」訓練成「藝猴」，得利甚多，也就不在乎一隻雞了，平時訓練得好的猴子，還要給些糖果，訓練得不好的，除了打，就是餓，即所謂「打」「餓」「飽」三法。可是，能摳的也得摳。有雞可殺，就不殺鵝，更不可能殺豬。以罰為主，以獎為輔，花小錢，辦大事，說的就是耍猴吧？

因為琅琅上口。

換別的動物不好使，比如要是說，

「綁豬 殺驢」，

人家以為你說法語呢……

為什麼殺雞可以駭猴？

猴子怕血。有一個答主已經說了，就不重複了！

為什麼只殺雞？不殺別的呢？

因為雞好殺，且便宜，而且讀起來朗朗上口。

這裡還牽扯到另外一個成語「呆若木雞」。呆若木雞是真實存在的。比如有一些雞，你丟鞭炮過去，雞都一動不動。有時候殺雞，雞壓根就不反抗。

這個並不是啥魔法的問題。是雞的生理結構的問題。就好比人的耳朵里有一個結構，能感知平衡狀態。雞也是類似，如果把雞晃一晃，或者放到高處，雞就變成了木雞了。任意讓人殺。

此外從體型來說，雞也更小。反抗更低。

因為耍猴人可能在不過年的時候宰只雞吃，但不能宰豬牛羊，太貴了，而且也吃不完。

「殺雞儆猴」說的是殺掉雞來嚇唬猴子，比喻懲戒一個以警戒其餘。在耍猴人看來殺掉雞的成本遠遠低於殺掉猴子的成本，雞較之於猴子要無用的多。而雞們一向是「作秀」的高手，什麼「雞飛狗跳」、「牝雞司晨」、「雞飛蛋打」，總之上得了檯面，於是被殺的雞總要把「被殺」演繹成一場大張旗鼓奢侈鋪張的大片。滿地雞毛的掙扎，血流四處的慘境，呼天搶地的鳴冤。用這種效果來嚇唬猴子是綽綽有餘的了，猴子們自然不想身首異處，只得俯首帖耳不敢造次了。