科幻作品中的矛盾

看了很多科幻小說、科幻電影，也玩了不少科幻遊戲，可以說是科幻作品「資深觀眾」。但是在欣賞過程中，總感覺哪裡不對。後來細想，其實很多作品，在科幻的設計中，很多元素是相互矛盾的。這種矛盾讓人無法帶入其中，更難產生共鳴。

接下來我從「資深觀眾」的角度，說下我總結的，科幻作品很多顯而易見的問題。

外文人名

人名在作品中出現的非常頻繁，一個錯誤的人名，會先讓讀者出一半的戲。

很多國人對外國人名，總有種誤解。在我看來，很多人是把外文人名當作昵稱而非人名使用。以英文人名為例，很多人給自己起名，如cherry、mountain、angle、apple，甚至還見過女孩子給自己起名叫easy……。你能想像老外管自己叫張大蘋、李櫻桃、劉山頂、馬天使、楊隨便嗎？

這種思維習慣，使得很多作者經常會給作品中的人物捏造一些不存在的名字，如阿蒂拉斯、凱布林頓、 那布魯文等（隨手編的，現實中可能存在）。

另外一種情況，是使用古老的、過時的外文人名，如Alphard（阿爾法德）、Cygnus（西格納斯）等等。你也很難想像，外國人給自己起中文名，叫介子推、燭之武。

真的，給人物起一個走心的中文名，比起捏造的外文人名要好得多。

科技與物質

我一直認為，人類社會是伴隨科技一起發展的。未來，很多現在顯而易見的物品，可能是不存在的，或完全是另一種形態。如果一個科幻片段中，星際飛船與奶牛同時出現，給我的感覺就像是，量子計算機與人民公社一起出現一樣。

科技與組織關係

同樣，人類關係也會隨著科技的不斷進步而改變。家庭、軍隊、社區等，也可能會消失，就像奴隸制、封建制度一樣。所以很難想像，《黑豹》中，科技如此先進，社會制度卻是原始社會一樣酋長制度，並且是血緣繼承。

很多科幻作品要設計衝突，從而增加劇情吸引力。這方面，武器是必不可少的。然而，很多武器，只是增加了威力，而形態完全一致。

這是不可能的，石頭武器做的再精緻，它仍然是石器。想想人類武器進化史，從石器，到刀、劍、戟，到火槍、大炮，到導彈、核武器、電磁武器，武器的形態變化是相當大的，破壞能力是指數級上升的。

前些天剛看的《海王》，海底社會科技相當發達，三叉戟卻和八戒的耙子形態區別不大；再看《星球大戰》中的光劍，似乎和劍的區別也相當小；再看《獨立日》，人類與外星的戰鬥機，除了外星戰鬥機的武器是光以外，攻擊能力、防禦能力竟然和人類一樣。天吶，你們發起戰爭之前都不做做調研嗎？就這點優勢都敢發起戰爭？所以《三體》中的二向箔一出現，很多人眼前一亮——這TM才叫科幻武器。

說實話，要比想像力，很多中外科幻比《西遊記》都要差很多，想想玲瓏寶塔、混天綾、芭蕉扇……

科技從來都不是獨立的，它和歷史、道德、法律等一樣，都是一步一步發展而來，且相互促進的。很多科幻作品，不管思路、元素總是在刻意模仿國外，然而，沒有在外國文化中長期生活，很容易有片面的理解，反而照貓畫虎。如果能有機融合大家共識的文化，會很有吸引力，比如《詩經》、《山海經》、古神話、道家、墨子號等。

畢竟單獨的科技，並不足以描述未來，把科技、人文、道德、法律、歷史等揉到一塊，才能形成一個有血有肉的世界。