上海一老伯趕狗被咬 與狗主鬧上公堂 獲賠5000元

撞見他人飼養的犬只在自家汽車輪胎上撒尿，李老伯著急勸阻不想卻反被咬傷因此感染。針對賠償事宜，雙方卻始終協商不成，李老伯一氣之下將狗主人告上法庭。徐匯區人民法院開庭審理了此案，法院認定狗主人應對李老伯所受損失承擔民事賠償責任。

曹小姐牽著自己的兩隻小型惡狗途經徐匯區虹橋路，其間，其中一犬只在李老伯的汽車輪胎上小便。撞見此景的李老伯趕緊從房間內衝出來上前阻止，意外在此過程中被犬只咬傷。李老伯傷後到醫院就診，被診斷為犬咬傷並感染，醫囑禁高溫作業。

李老伯稱，自己原本從事的工作是車輛檢驗，因為工作的性質需要在高溫下作業，此次被狗咬傷，需要打狂犬病疫苗，醫生要求禁止高溫作業，因此自己休假產生了誤工損失，此後自己還被辭退。李老伯認為，曹小姐無證養犬，且對犬只看管不嚴，造成自己損失，起訴要求曹小姐賠償相關損失。

庭審中，曹小姐辯稱，事發時自己用犬繩牽著兩隻小型犬，李老伯衝過來和自己理論，自己的犬只並沒咬到李老伯，另外，該傷口與自己飼養的犬只的牙齒形狀也不符，故曹小姐不同意承擔賠償責任。曹小姐稱，即使是自己的犬只傷害到了李老伯，也是由於李老伯快速從房間里衝出來，嚇到了犬只，對此李老伯亦存在過錯。

法院審理後認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人身體的應承擔賠償責任。根據法律規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

本案中，根據李老伯提供的證據，可以證明李老伯因與曹小姐理論其犬只在汽車輪胎上小便一事時，被曹小姐的犬只咬傷。曹小姐否認其犬只咬傷李老伯，但其主張並無合理依據，法院不予採信。曹小姐飼養的犬只造成李老伯人身損害，李老伯不存在過錯，故曹小姐應當對李老伯所受損失承擔民事賠償責任。

據此，法院酌定曹小姐賠償李老伯醫療費、誤工費等合計5000餘元。（文中涉案人員均為化名）

推薦閱讀：