《我不是葯神》：法律之鎖與道德之鑰

最近《我不是葯神》的電影宣發鋪天蓋地，看到徐崢這個大IP，想著估計又是一個票房冠軍級的喜劇電影，眼前不禁浮現出一個光頭亮腦、油嘴滑舌，整出各種營銷手段忽悠病人的藥販子形象——得，周末去影院看看，放鬆放鬆。

結果，這個電影沉重地讓我窒息……影片中，每個人物都似乎困在一個牢籠中，他們在抗爭，在泣述著自己的不易和生存原則，我不禁想問，這一切到底是誰的錯？

我們依次來看看影片中的各路角色（有劇透，介意慎入）——

瑞士諾華製藥公司

諾華公司研製和銷售一種治療慢粒白血病的葯——格列寧，定價4萬一瓶！這價格對普通病友來說太高了，吃不起就意味著生命得到不延續。他們集體去諾華公司大門口拉橫幅抗議，扔雞蛋，抗議天價葯。但是，諾華公司有錯嗎？如果他們一開始投入巨大人力、設備、時間去研發這種葯，取得了專利，再去宣傳，做市場推廣，結果算下來每瓶葯的綜合成本是3萬5，那定價4萬是否也是合理的呢？又或者，真實情況下成本5千，定價4萬，那是否也是體現了知識產權的價值，符合了以供求關係為基礎的市場價格機制呢？難道我們要去逼迫政府動用《反壟斷法》的大棒讓諾華製藥降價銷售？對不起，市場專利葯，僅此一家，他家的護城河是海溝級的。

期望企業家身上流淌著道德的血液，期望天價葯主動大幅降價，就像期望北上廣深房價崩盤一樣naive。

印度仿製葯公司

在印度特殊的專利法律的庇護下，該公司得以仿製「格列寧」，相近的療效，但出廠價只有200多，經過賣印度神油的小店老闆勇哥（徐崢主演）走私後在國內賣價5000，雖然也是暴利，但這價格也讓眾多病友看到了生命的曙光。從國際普遍的知識產權保護標準來看，印度法律和印度仿製葯公司是違法的，這是赤裸裸的抄襲和偷盜他人的知識成果。但是印度仿製葯公司有錯嗎？他們的行為後果是造福了許多貧窮的病友，給了他們活著的權利，避免了這些家庭的垮塌。但是我們可以只看行為的後果而不看源頭的合法性嗎？比如現在《我不是葯神》電影很火爆，但是50元以上的票價可能對一部分人來說就是幾天的工資，我可以在電影院把電影錄下來，再到社會上傳播嗎？

前印度神油小店老闆、「格列寧」獨家代理商、紡織廠廠長——勇哥

勇哥本來開著一家印度神油小店，生意寡淡，渾渾噩噩，以至於租金都要交不起，這時家裡老父親得重病需要繳納巨額手術費，他鋌而走險做上了走私「格列寧」的生意，之後渠道打開，越做越火，獲得暴利。好景不長，機緣巧合之下，勇哥被一個專業售假二十年的假藥販子張長林盯上，在威逼利誘下勇哥交出了「格列寧」獨家代理權，而張長林要把葯價提高到1萬，勇哥的同伴們不解，這麼多病人等著他救命，而他為了錢說撒手就撒手了。勇哥很崩潰：你們都知道賣假藥是犯法的，我又不是白血病人，我上有老下有小，我要是進去了，他們怎麼辦？

一個小人物，一個走私小販，被推上了「葯神」的聖壇，但在關鍵時刻，他很清楚，對自己而言最寶貴的還是家人，而相對家人而言，自己的安全也更寶貴。

三年後，勇哥二次創業成功，成為一個每月純利幾十萬的紡織廠廠長，本來他已經遠離了「走私」，「賣假藥」這些灰色地帶，但是曾經的生意夥伴，一位白血病患者老呂的離世又把他拉入這個是非之地，那一刻，他可能想起了老呂曾經和他說的：我得病的時候什麼都想過了,可是看到我兒子的時候我只想活下去，我想聽他叫一聲：爸爸。他又可能想起了那個午後，在浦西的一個老破小裡面，老呂夫婦臉上洋溢著喜悅、感激和對未來的希望，身體羸弱的弟妹倒滿一杯白酒，向他致謝，而後一飲而盡。

時局變幻，瑞士諾華公司向印度政府起訴侵權，印度仿製藥廠停產，只能從印度藥店以零售價購買，價格2000，這一次勇哥只賣500，而且把葯賣向了全國。終於，事情敗露，勇哥被抓獲。

勇哥本可以安靜地做他的紡織廠生意，可他卻主動拾起走私的攤子，每月倒貼幾十萬，他在法庭最後陳詞時很淡然地為自己辯解（大意）：這些人吃不起葯，就活不下去，我總不能眼睜睜地看著他們不管吧。

「上帝說過，我不入地獄誰入地獄。」殉道者勇哥，成為廣大病友心中的「葯神」。

公安機關：局長和刑警隊長曹斌

局長在影片中鐵面無私，他對負責辦理此案的刑警隊長曹斌強調，法大於情，作為執法機關，要堅定地站在法律這邊。這句話聽起來沒有錯，可是曹斌在具體執行起來才發現好像不是那麼回事，第一，印度產的「格列寧」療效可靠，不是「假藥」，第二，買葯的病友齊心協力，始終不願意供出藥販子。最終他承受著被處分的後果退出辦理此案。

老呂，黃毛，思慧，神父，等等廣大病友

這是一群不幸遭遇病魔的人，他們想活著，同時也不想連累家人，無奈之下，他們憤怒，轉而控訴、攻擊天價藥廠商。雖說生命無價，可這時候錢就是命！一邊是4萬一瓶的正版葯，一邊是張長林之流的假藥販子的煽動，病急亂投醫之中，勇哥賣出了5000一瓶的仿製葯，誰是老百姓心中的救命神，不言自明。

「這個世界上很多病都能治好,唯有一種病你怎麼都治不了,那就是窮病。」影片中這句台詞可謂振聾發聵，但這句話從假藥販子張長林口中說出，真是一種滑稽的諷刺。

但是，窮病是錯嗎？人生來就是平等的嗎？努力勤奮與回報是正比的嗎？這個世界上有絕對的貧窮和絕對的富有嗎？

老呂，黃毛，思慧，神父，甚至勇哥，這些得了「窮病」的人他們身上都有人性的光輝，有真善美最本質的東西，他們才是電影中最可愛的人。

這個社會哪有什麼對錯，「小孩才分對錯，大人只看利弊」，影片中，每個人物都在牢籠中做困獸之鬥，仔細看那把鎖是法律，是命運，而開啟鎖的鑰匙卻是道德。

法律是理性的，道德是感性的，理性是要維持秩序，保障效率；感性是要兼顧公平，體現人性光輝。法律無情，執法者可以有情；道德奢望，肉食者切莫奪走弱者生活的希望。個人終是渺小的，無妄天災，無解癥結，誰能保證自己這輩子不會遭遇呢？

法律是道德的底線，願我們這個社會的底線能覆蓋住最底層人們的生存尊嚴。

命運是奮鬥的邊界，樂觀、自信、努力、勤奮仍然是在這個看似文明的社會中保護自己和家人最好的途徑。

「我相信未來會越來越好的,希望這一天早點來到。」

— END —

http://weixin.qq.com/r/yCoiOnDEWy0krTRZ93-a (二維碼自動識別)

推薦閱讀：