如果宋哲宗趙煦能活到五十歲以上，並且延續其親政之後的執政理念、政策，宋朝歷史將會發生什麼變化？

趙煦這人從史書看，小小年紀就有心機，能隱忍，不怕事（不慫），調教大臣也有一定有手腕。關鍵是腦子也不糊塗，能看明白是非曲直，可惜死的太早了。

如果趙煦能活到真宗、仁宗那個歲數，歷史可能會發生什麼變化？或者說，哲宗會比他爹做的更好嗎？

宋哲宗之所以受許多宋史愛好者喜愛是因為他在有生之年表現出的對政治鬥爭和軍事鬥爭的天賦很高。

尤其是那句：五十萬眾深入吾境，不過十日，勝不過一二砦須去。

這句話的見識，比知乎和貼吧里那些反反覆復翻來覆去「重文輕武」「狄青好男兒」的復讀機不知道高到哪裡去。一句話，概括了宋夏戰爭熙寧以後西夏軍隊糟糕後勤狀況，從後勤入手簡明扼要分析局勢，這樣的人坐鎮大後方主持大局實在是非常讓人放心的。

他爹打交趾，征西夏兩次都無腦一波流。說句難聽的，宋神宗的軍事水平與其說業餘，不如叫「沒有慧根」。遇小挫則驚恐無狀，得小勝而得意忘形，思考戰爭的方式永遠是：我一萬人能守住，是不是五萬人就能反攻了？這樣天真的戰略思考模式，一激動起來後勤的事就能忘在腦後。是以遠征交趾軍隊疲病交加，五路伐夏四路無糧而潰。

不過我要聲明，我本人看好宋哲宗有別的原因：

宋哲宗未親政時，曾有御史上書以宮廷招納乳母進宮懷疑宋哲宗好色，小小年紀已經有了兒女。某大鎚穿越文據此事杜撰宋哲宗斷奶後依然長期服用人乳養身。

其實吧，我覺得也有可能宋哲宗是個人妻控嘛，乳母大部分應該都已婚配，天天和這些女人混一起實乃是北宋大興之兆！

你別不信，我給你捋捋啊：

宋太祖據說喜歡花蕊夫人（人妻）

宋太宗和小周后不清不楚的（人妻）

上面兩個雖然都是元明兩代人的演繹，有一定杜撰成分，不過宋真宗的劉皇后那可是實打實的二婚。

後面宋仁宗的皇后曹皇后據傳也是二婚。

然後我們看看蘿莉控們：

宋徽宗野史記載十日必御一處女，大概率的蘿莉控。

宋高宗直接就是「好色如父」，且宋高宗正妻進門就是十四歲，正兒八經的蘿莉控好嗎？

所以你看，在北宋皇帝只要是個人妻控，國運都不會太差。而一旦皇帝變成蘿莉控，國家就一副藥丸的模樣！

所以宋哲宗若在，皇宋可興！

這知乎怎麼什麼都亂邀請，咱之前說過自己拒絕回答「假設」話題的。原因如下：

如果日軍暫時放棄南進配合德國進攻西伯利亞的話蘇聯遠東軍能抵擋嗎？

真要較真說答案，咱只能說：不知道。

真的不知道。因為宋代的政治管理模式對於最高者的要求太高了，具體如下：

富裕的南宋為何打不過相對窮困的金朝？

但是咱倒是可以從側面給大家說說靖康到紹興高層決策上的有些尷尬能不能避免。

首先，估計很多人都不敢相信的，號稱各種牛逼的金軍實際上到最後都沒有主動的實際攻破汴梁！

那汴梁是怎麼陷落的？是宋欽宗自己願意一層一層的剝開我的。。。哦不是。。。剝開瓦解汴梁防禦體系。

第一次汴梁保衛戰就已經實際證明了，金軍哪怕是佔據了天時的前提下，汴梁城根本沒辦法攻破。

然後呢？宋欽宗自己遣散了勤王軍。

第二次汴梁保衛戰金軍根本就無法擊破城門，打入城內。

然後呢？郭京大神開城門了。

哪怕是城門開了，金軍也只是打進了城門，而實際上城內別說巷戰了，宋軍還在城內城牆下展開防禦，離皇城還遠著呢。

然後呢？宋欽宗慌了，各種要啥給啥了。

哪怕是你官家慫了罷了，城內百姓和多支軍隊沒有屈服要求繼續進攻。

然後呢？宋欽宗立即成了金人的代理人一般各種打壓反抗情緒，並且搜刮民脂民膏送給金人。

就這樣一件一件的送，送食品，送金銀，送人，最後送出去自己。

而在此期間，咱們偉大的九大王就在商丘看著。

九大王上台後，金軍撤退了，而此時很多現代人都沒有意識到一件事——汴梁此時還在宋軍手裡。留守司在宗澤的經營下有聲有色。

然後呢？能夠讓「盜者為兵」的宗澤死後，換上來了能夠讓「兵者為盜」的杜充，留守司就這麼完蛋了。

同時在潼關以西的宋軍西北防禦體系依然沒有崩潰，偉大的張大吹（張浚）想著畢其功於一役，糾集西軍剩餘大軍展開富平之戰，戰前各種惡搞，愣是把宋軍西軍在西北地區的防禦給打碎了。然而和尚原證明了，金軍占人數優勢也不是說逢關必克。

哪怕再往後，紹興年間吧，且不說幾次北伐的最終結果已經是讓金廷無法繼續在兩河地區簽發兵丁了，連老百姓都知道金軍完蛋了，而且淮西戰役金軍連紹興年間最慫的江（東）淮（西）屯駐大軍都打不過了。

對於老九來說，此時恢復舊土、安撫黎民等壯舉已經是擺在面前白送給他了，結果這位偉大的老九反而和知乎的很多低級宋黑一樣，根本就不相信宋軍的實力（老九連岳王的能力都不相信），把自己倒賣了，各種條件接受。

然後呢？老九自己把自己賣給了忠君愛國秦相公，讓秦相公能夠徹底的架空自己，並且血洗了宋廷官場。

咱從側面說這麼多是什麼意思？咱之前打過一個比方如下：

看過南宋南明史，感覺趙構是明君，秦檜是救時宰相，同意嗎？

咱真的不敢說宋神宗和宋哲宗多活幾年會如何，但是咱知道歷史給了宋徽宗父子三人各種各樣的機會，甚至於相當於已經把高考標準答案直接放到你桌子上了，結果都給這三位甩了！

恐怕沒有比這三位更爛的了吧。

歷史不容假設。歷史不是一兩個人的歷史，是一個群體的歷史。重要人物只能在一定範圍內影響歷史，卻改變不了歷史大趨勢。

用一個個人的例子簡單類比，一個肺癌晚期的人說，如果我不抽煙，那就不會死了。顯然不對，抽不抽煙和會不會死沒用必然聯繫，只能說抽煙對壽命有輕微影響而已，可能是延長，也可能是縮短。

那是必須的，北宋會亡離不開徽宗的作死，而徽宗作死跟他從小就沒被當做帝王培養有很大關係。

即使哲宗親政還是任用原位面的新黨大臣，歷史也會不一樣：就說一個不愛好藝術的皇帝，不對江南徵收花石綱，也不會逼出方臘起義；一個不迷信道教的皇帝，不相信什麼奇門遁甲，也不會在金軍兵臨城下的時候任由臭道士胡來。

以我淺薄的歷史知識，認為北宋亡於趙光義，司馬光，向太后三人之手。而哲宗正好處在後兩者之間。

www.qulishi.com

以上的不太全面，個人傾向於哲宗更類似於北魏孝文帝，不僅處境像而且性格也有類似。當然，雖然孝文帝開創了北魏成為中原王朝的基業，但是也不能表示哲宗也能取得這樣的功績。

至少變法能繼續下去吧。改來改去還不如一條路走到黑。如果秦惠文王不繼承秦孝公的遺志還有始皇帝一統天下嗎？

不會有什麼大變化。宋朝的問題不是缺少一位聖明君主的問題。宋朝重文抑武，文武失衡，朝堂大權都在文官手裡，武將毫無權利，文官接受儒家思想教育，講究輕徭薄賦、道德教化，對於軍隊、武將的鐵血手段根本不認同，只要文官掌權，宋朝軍隊就那樣，不會有什麼起色，因為文官不會給軍隊錢，不會改良武器裝備，不會培養將領，不會訓練士兵，不會放手讓武將指揮作戰，肯定是文官外行領導內行。在加上，宋朝到後期，文官已經分成兩派，互相攻擊，忙於內鬥，無力民生。