限時遛狗，純屬扯淡
01-20
07:00到22:00點之間禁止遛狗，這樣的規定看上去很好，可是能執行嗎？
估計當地出台此規定，應該有相應的評估。畢竟，起草文字規定很簡單，無非就是閉門思考，將想法訴諸文字，就成了規定。而評估呢？也許是上某個會議決定，或者是領導審核拍板。然後，就蓋上紅章子下發。顯然，該規定的可行性，其評估就是會議研究結果或者領導認可了。 正所謂的有權就任性，有資格出台規定的自然就是權力部門。無論是啥樣的規定，只要蓋上紅章子，那就意味著必須執行。比如說這個07:00到22:00之間禁止遛狗，既然出台了，那就得在當地無條件的落實。 養狗者能夠反對嗎？其實，別說反對了，就是養狗者，他們根本沒有資格或者機會或者途徑來表達他們的意見，至於反對只能是遭遇到被「執行」了。反正，到時候，尤其是文件下發執行之日開始，有關部門會安排相應的紅袖章人員到處巡查。有紅頭文件為依據，有關工作人員巡查起來理直氣壯。看到有人膽敢違反禁令遛狗，自然就「殺無赦」。當然了，也不會如此殘暴，不過對寵物狗就不一定了。養狗者或者罰款，或者直接沒收寵物狗，規定中肯定都有相應的整治措施。
無論是沒收寵物狗，或者罰款，都能顯示出權力的威風，更能讓有關得到「外財」，一舉多得的事情，也少不了工作人員的獎金。只是，我就不清楚了，這文山市眾多的住宅小區，有那麼多的工作人員來執行禁令嗎？這些工作人員會是從哪裡抽調的？或者來自哪裡？ 而執行禁令中，面對養狗者，少不了「爭執吵鬧」，甚至也有可能鬧的「雞飛狗跳」，直至「人仰馬翻」，最終混亂一片。 如此以來，我以為這樣的拍腦袋出來的管理規定，執行難就是很現實的問題。而一旦規定成了形式，這紅頭文件的嚴肅性將會受到極大的破壞。 同時，就說這禁止了07:00到22:00之間的遛狗，那麼意味著在22：00點到07:00之間才可以遛狗。如此可以想像，到了每天22點，各小區狗吠聲一片，遛狗者成群，關鍵的是，這樣以來反而導致了更多的吵鬧與風險。吵鬧自不必說，反正有狗的地方，狗吠是難免的，而狗叫往往是一呼百應，噪音污染看來是無法避免了。
當然了，22點開始到次日07:00之間，這遛狗者多了，半夜到黎明的，萬一有不自覺者不用狗繩，遛大型寵物狗或者烈性犬，又該如何？畢竟，這個時間段，有關部門或者工作人員要是執法起來難度更大，執法成本更高。而這些沒用狗繩的、大型的寵物狗或者烈性犬，其對行人，對社區所帶來的危險將會增大。要知道，在狂犬病無法治癒的現實中，這狗造成的危險將會威脅所有的人員。 顯然，我以為各地出台的養狗規定已經很多了，要治理狗患與狂犬病的危險，關鍵的是落實各項養狗規定，而不是如文山市樣的吸引眼球，又沒有可行性的瞎折騰。比如說吧，遛狗必須要有狗繩，這個很簡單的要求，各地的養狗規定中肯定都有，那麼執行的如何呢？假如有關部門有時間抽查的話，肯定能夠糾正很多違規者。其實，僅僅此一項規定，如果能夠一絲不苟的落實的話，就能夠避免很多因狗引發的糾紛與危險。 現實中也如此，國內的規定有很多，不管是法律法規的強制性規定，還是道德文明方面方面約定俗成的規則，很重要的一點就是執行中被打了折扣。別的不說，就說這時不時見諸報端的與狗有關的糾紛吧，基本上多數都是養狗者無視規定，行人有點矯枉過正，從而引發了矛盾或者衝突。對此，不要搞什麼和稀泥式的調解，直接就按照規定，誰違規誰承擔所有的責任，簡單幹脆，有規定為依據明確清晰，難嗎？ 再說這萬一街頭看到流浪狗，對此，當地的有關部門責無旁貸，必須要儘快處置。此時，需要的是稍微人性化點，別太殘忍。流浪狗是狂犬病的最大可能攜帶者，滅絕性處置沒有人會有意見的，無非就是避免當眾殘忍殺戮。畢竟，狗也是生命，對狗的人性化處置，也是對生命的尊重。何況，狗與人類的關係最近，常常是人類最友好的朋友。總而言之，養狗的規定各地有很多現成的，只要是嚴格落實，特別是有勞有關部門認真執法，嚴肅處理個別不自覺的養狗者，如此就足以能夠控制狗患，確保有一個人狗和諧相處的社會環境了。而如文山市樣的限制白天時間段遛狗的規定，就純屬扯淡了。除過能夠顯示權力的傲慢外，我看不出有啥可行性。相反，無法落實的規定，只是損害了政府的公信力而已。
歡迎您關注微信公眾號：閑言毛推薦閱讀：
TAG:狗 |