婆婆居然支持兒子婚外戀

案 例

強女士與肖先生是鄰居，雖然談不上青梅竹馬，但也知根知底，兩家平日經常走動，到了他倆談婚論嫁的時候，自然水到渠成結成連理。婚後第二年強女士生了個大胖小子，家人別提多高興了。平時孩子有兩家大人輪流照看，小夫妻雙雙在外工作掙錢，雙休日也是兩家輪流跑動，按理這個家應該是溫馨、和睦的。

裂痕出現在婚後十年的一天，強女士至今不會忘記令她崩潰的那個晚上。下午兩點丈夫對妻子說要外出面試工作後，直到第二天凌晨才回來，期間電話也打不通，強女士問他去哪裡了也不說。早飯後，丈夫送孩子上學後竟毫無徵兆地沒有回來。強女士百思不得其解，非常傷心，天天以淚洗面。

一次她竟哭得手指抽筋張不開，鄰居得知後七手八腳地把她送到醫院，並立即打電話給肖先生，讓他趕緊來醫院，但他丈夫始終沒有出現。過了幾天，丈夫終於回到家，強女士既沒有發火，也沒有責怪丈夫。誰知丈夫落坐沒多久，竟跟妻子商量要把夫妻倆的房子賣掉，所得房款全部歸他，他每個月給妻子2000元作為孩子的生活費。這不等於是要離婚嗎？妻子自然不允。這時她才發現丈夫的變化遠沒有她想的那麼簡單。

其實這一切緣於丈夫丟了工作。春節後不久丈夫所在單位因經營不善而倒閉。無所事事的丈夫剛開始還外出找工作，怎奈沒有學歷、技術，又眼高手低，想乾的工作單位不要他，可以乾的工作他又不願做。一個家庭天天柴米油鹽，沒了經濟來源，加上母親和妻子幾乎每天嘮叨讓他出外找工作，丈夫自然心存怨氣。之後，他無意間結識了一名女子，這位女子以為遇上了「貴人」，對肖先生萬般柔意大獻殷情。

肖先生一下沒了方向，竟鬼使神差地迷上了她。沒有任何經濟來源的肖先生要瀟洒地與小三過「好日子」，只得打腫臉充胖子，動起了賣房的主意。一次，妻子打電話讓他回來，結果是一位女子接的電話，那女子電話里一個勁地罵強女士，還說肖先生不愛強女士，愛的是她。這次事件足以證實了丈夫夜不歸宿原來在外面有了小三。接下來的日子可想而知，只要丈夫一回家，兩人不是吵就是打。

小夫妻爭執引起了公婆的矛盾，兩個老的也分了兩個陣營互不相讓。公公堅決站在媳婦一邊，指責兒子的不是。婆婆不但不規勸兒子，還煞有道理地支持兒子不要回來，更令人不可理解的是婆婆竟收拾好東西搬去與兒子和小三一起生活。為了照顧孩子，強女士把工作也辭了，家裡的經濟更是雪上加霜。

調解員：

聽了強女士的講述，調解員真是氣不打一處來，當場與肖先生通了電話。丈夫的回答與強女士大相徑庭，他否認自己在外有第三者。調解員問他，妻子跟他通電話卻被一個女人罵是怎麼回事？丈夫在電話那頭支支吾吾。

調解員告訴他，婚姻是要經營的，不要太任性；身為丈夫，身為父親在家庭中要敢於擔當，應該回到家裡，找份工作，一家人好好過日子。調解員也批評強女士處理的方式太過簡單、粗暴。丈夫失去了工作，又死要面子，作為妻子要給予鼓勵和安慰，這樣鬧下去一個好好的家庭會活活被拆散。

然後，調解員告訴他們倆，兒子正處於成長的關鍵時刻，家庭的變故勢必影響孩子，夫妻倆應該多多回憶過去甜蜜的日子，冷靜思考一段時間，相互檢討存在的問題，重新打理家庭生活。聽到雙方誠懇的應允，調解員也釋然了。

律師點評

就像調解員說的那樣「婚姻是要經營的」，而且就現在普遍存在的社會現象來看，婚姻不僅僅是夫妻兩人的問題，還涉及到兩個家庭，其實可以說是一個小家庭，和兩個大家庭，一共三個家庭間的家長理短。

本次糾紛中丈夫的作法當然應當受到大家譴責。通常來說，忠誠是夫妻間相處的基石，如果連最起碼的對彼此忠誠都做不到，一段婚姻很難得到長久的維繫。

這裡我們再來老生常談，講一下法律上對「有外遇」的相關法律規定。首先可以確定的是《婚姻法》明確規定，禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。當然不是所有的「有外遇」都可以構成法律意義上的「有配偶者與他人同居」。如果只是一夜情，或是只是言語上的曖昧等，不屬於「有配偶者與他人同居」。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）規定，婚姻法規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。從這個規定可以看出，如果離婚訴訟中，無過錯要求有過錯方承擔損害賠償的，就要有證據證明過錯方與婚外異性，持續、穩定地共同居住生活。

另外，無過錯方作為原告基於該條規定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基於該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟。

奉勸已婚的讀者，構建一個家不容易，拆散一個家就在一剎那，千萬不要因一時之意，毀家毀自己。