獨生女 為何你的放棄 格外令人惋惜？
前一篇文章已經寫到了，12年時間，我國在全球100多個國家的性別平等指數中排名，從63名銳降到103名。
講到女性權益低下，各位言必稱印度，印度今年排名108，和我國僅相隔5個名次，看看哪一年能超過我們。
文章末尾，我提倡獨生女們至少要清楚肩負著什麼責任，不要隨隨便便把權利拱手讓人，收到了很多抨擊。
道理很簡單：總要有一部分有條件的人先富起來，才能先富帶動後富。否則你等我、我等你，人人都想讓他人做貢獻，自己坐收漁利，什麼時候能有改善？
很多人拿西方女性婚後有冠夫姓的行為來杠，說：你至少還保留了你的姓呢！權利可以了！你還有啥可嗶嗶的！
首先，夫妻婚後，可以妻冠夫姓，可以夫冠妻姓，也可二人姓氏組合成一個新的姓使用。
其次，西方文化和我國有大差異，他們是被基督教影響深遠的地區。
《聖經》中說到，「人要離開父母與妻子連合，二人成為一體」。
在他們的婚姻觀念中夫妻關係永遠是第一位的，對父母的關係要擺在夫妻關係之後，這是優先次序問題。
而我國的文化是什麼呢？——「娶個媳婦回來孝敬爹媽」。一直到現在，都並沒有構建成小家庭的概念，父母對已婚子女的干涉也是非常深入的。
再者說，西方也沒有墮女胎、溺死女嬰、不給女兒受教育權、不給女兒分財產、嫁出去的女兒潑出去的水等等陋習。
把這些陋習解決了，我隨你姓都行啊。
為什麼要指望獨生女們扛起大任？
道理很簡單：你是爸媽唯一的孩子，只要你父母的侄子、外甥不出什麼幺蛾子，家裡沒有抱養來的野兒子，你就是頂樑柱，站在聚光燈下，你有得天獨厚的優勢。
我在反覆強調一個觀點：
獨生女，你和多子女家庭里的女孩比起來，彷彿資源更多，但你參照物選錯了，你應該和獨生子家庭去比較。
哪一個獨生子家庭不拚命給兒子攢錢買房，至少會幫兒子付個首付吧？
哪一個獨生子家庭不想著拚命培養好兒子，供他追名逐利、爭權奪勢？
哪一個獨生子家庭不想著幫兒子娶媳婦，給老X家傳宗接代延續子孫？
你作為獨生女，敢不敢和他們比？
你爹媽敢不敢和那些生了兒子的爹媽比努力？比財富值？比投資意識？
80%的獨生女是比不過的。我們就是佔了政策優勢罷了，但凡家裡還有個兄弟，你今天有的一切都會被剝奪。
和那些有手足的女性比起來，你是幸運兒，可惜你一點都不珍惜這個天上掉餡餅的好機會。
獨生女是最有希望幫助女性爭取性別平權的人，很無奈她們中有很多依然被養成了傻白甜。
兩年前的冰箱藏屍案，上個月的殺妻騙保案，都是家境優裕的城市獨生女，下嫁給了遊手好閒的屌絲帶來的悲劇，賠錢不說，甚至搞得自己命都丟掉了。
當然你會說這種極端案例又不是天天發生，確實，不是天天發生，但有一個現象你一定見過，或者你身邊一定有：
「媽媽生，姥姥養，爸爸回家就上網，姥爺天天菜市場，爺爺奶奶來欣賞。」
這種喪偶式育兒常見不常見？孩子爸爸除了交點生活費，對孩子沒啥貢獻。你把全家都搭上了。
很多人說：讓孩子隨父姓是為了培養父親的責任感，把他們家族的利益拿過來給孩子。
想得倒是挺美的，不過很難落實。因為如果落實了，在隨父姓佔主流的社會環境里，怎麼會出現那麼多喪偶式育兒呢？
無論孩子跟誰姓，丈夫都是甩手掌柜，家裡還是女性聯合育兒，很多女兒恨不得就帶著老公孩子住回娘家了，享受娘家的便利。
如果這樣的話，你為什麼不單身生育呢？你知道你能匹配多好的精子嗎？
還有很多本地傻白甜被外地鳳凰男在追求階段的跪舔迷惑住，神魂顛倒，鬼迷心竅。
很快，男人爹媽就上門居住了，處處對你頤指氣使呼來喝去，保不齊還要使喚親家。
這在我國傳統裡面，叫做「吃絕戶」，廣大男性喜聞樂見，口口相傳，要找個城市獨女，就是基於這個原因。
你爹媽出了車、房、女兒、女兒子宮、女兒育兒的勞力，還連帶著出賣了自己勞動力，全家都要哈著女婿過活。尤其是女兒再辭職帶孩子，那更是抗風險能力弱爆了。
你當然可以說：我們現代人、反傳統，不信這個邪！
這麼想沒問題，但有點自欺欺人。
因為但凡當你說起中國的文化，那就要回到中國的語言體系里來。
姓氏是中國文化的集大成者，你也可以理解為，它是一種對虛無縹緲文化的象徵個歸納。
你要在這個國家生存，要配合它的行為和語言邏輯，而不是用另一種文化來杠，明白嗎？
姓，和繼承權、財產權、生命權緊緊掛鉤，它不是一個簡單的符號而已。
當然你說，我沒條件爭，我不爭行嗎？沒問題，因為本就是先富帶動後富的事，你暫時沒條件，那就跟在後面鼓掌叫好，哪怕不出聲，不反對，別人爭到了，福利也會慢慢擴散的。
就像100年前，只有大戶人家的女兒才能請先生到家裡來教書識字，慢慢地，這個福利就面向普羅大眾了。
如果100年前的窮女人拚命反對富貴人家的女兒讀書，說「女子無才便是德！讀什麼書！」，那麼今天我們會怎麼樣呢？
讀書、就業、獲得財產，這一項項權利，哪一個不是前輩女人們爭取來的？難道天上掉下來？
男權總是說我們「只要權利 不要義務」，我就好好思考了一下，到底什麼權利，什麼義務
我覺得這個問題我有自己的理解，這句狗屎話，有對的地方，也有錯的地方
先說錯的：
我們追求的女性出生、受教育、求職就業、同工同酬、升職加薪機會均等、原生家庭里的財產權等
這些都應該是人權範疇，並不需要你先付出什麼才能獲得
男人也並沒有付出什麼，他們天生就有這方面的優勢
因此我們要批判「你先盡義務，再拿權利」這種說法
一個女人，她只有出生了、受教育了、能就業養活自己了，才能稱得上具備競爭能力了，以後才能進入競爭範疇
否則她就是兩腳獸、睜眼瞎，一輩子被奴役，因為她沒辦法獨立
再說對的：
男人說這種話，其實暗含著一種心理因素——你對家族要儘力
你們觀察一下，越是講傳統的地方，越是會集中精力培養男孩，並且男孩出人頭地了要提拔幫助過他的人
這是他們的邏輯，你不能忘本，不能有反骨，不能前人栽樹你扭頭就拔樹
我舉兩個名人例子：
劉強東，蘇北宿遷，他把京東客服中心放過去，拉動當地就業
過年帶著奶茶回農村，還給他們村裡600多個老人，人人發10000的紅包
許家印，河南周口，攜帶妻子回老家，給家鄉累計捐贈十幾個億了
仔細想想，沒有哪個女人幹這種事，家鄉是什麼屁玩意兒，恨不得沒出生在那裡
當然了，你可以說女人都沒錢，但我從女人角度講，這根本不符合我的心理邏輯
我不需要靠「衣錦還鄉」來找面子，我可能給母校捐贈，因為感謝母校的培養，但給我出生的村子捐贈？想都別想
另一方面，「繼承人的責任」，我昨天講到了，就是給父母的養老托底，並肩負著延續家族的重任
那麼多父母給兒子買車買房，為了以後跟著住有個依靠，要找個老婆來生兒育女繁衍後代
父母就是這樣的，他們也很勢利，恨人有笑人無，養個出息孩子他們也有面子，喜歡到處去嘚瑟
你能不能帶領家族進步？退一步說，你能不能把自己弄弄好？讓自己進步？能不能保住家族財富？
那麼多獨生女把家族利益拱手相讓，這確實是沒有承擔繼承人的義務
當你指出來，她們還惱羞成怒抱團撒潑，更加令人鄙夷，活該被人吃
現代人不狩獵了，沒有野獸吃我們了，所以人變成了我們的天敵，大家站到了食物鏈的不同位置，有人在上游，有人在下游
欲帶皇冠 必承其重，你既要父母無條件愛你，還要隨便任性亂撒錢，為了個屌把家族都弄沒了，合邏輯嗎？
所以，從我的角度：女人應該承擔起家族振興的重任！
你們要追名逐利、爭權奪勢、精明能幹，把父母傳給你的財富牢牢守住，把跟你姓的後代向上托舉。
唯有此舉，才能長久昌盛下去，你才叫盡到了繼承人的義務。
新時代的女性，好好想想，別人爭，對你至少沒壞處，你只需要靜候、撿漏，不用謝。
推薦閱讀：