如果96年公牛隊和17年的勇士隊互換，雙方能打出什麼樣的成績？

我們不談雙方的能力進化之類，就以雙方的現有隊伍配置和人員你能力來打。請問勇士能在96年奪冠嗎？公牛能在17年奪冠嗎？雙方的全明星還能獲得對應的榮譽嗎？

按九六年的規矩，那麼公牛

按一七一八年，那麼勇士

謝邀

如果按題主陳述，把勇士放到96年，公牛放到17年。

先說結論：公牛是穩勝，勇士很難說。

先說公牛，對手騎士。公牛年代的三角戰術，建立在超巨能力下的體系。他能讓幫主作為終結點激活全隊。放現在來說就是勇士傳切體系的加強版，勇士體系是有側重點的，它的火力點和體系偏向都是外線，而三角戰術沒有，它是陣地無死角。騎士連勇士的傳切都防不住，三角戰術就不要想了，更何況老詹又當爹又當娘，你不要想他還有體能防幫主。而相反，公牛的人員呢？外線有皮二爺，內線有朗利，還有機動性補防的羅德曼（希望不要有無知的球迷說羅德曼201身高扛不住老詹。人家可是拿過最佳防守，從魔鳥幫到飛豬、馬龍都扛得過的1-4號位怪物！論防守只會比現在的追夢強）老詹能打也絕對不舒服也不高效。外線射手群就不說了，對面公牛三外線入選防守一陣。你隨便扔，能扔死我公牛？最後主教練功力…er…11:1的冠軍數是我想到對盧指導最友好的評價了。

再說勇士，由於處在90年代。手測是對勇士最不友好的規則，更別說現在的新規推崇進攻了。勇士火力點上唯一能打出來的點只有kd這bug的身體素質。而庫里、克萊會被很大程度的限制，能不能贏的關鍵點在格林，他作為高位傳導塔，能扛住防守壓力傳出激活體系的球，他們還是有機會打出火力的。但贏的重點在拼防守！超音速就不用說了，他們的防守非常鞏固，手套佩頓可是當年的最佳防守球員，還是第一個拿到最佳防守球員的後衛。而勇士防守端必須內線上維斯特扛坎普，格林的力量不夠（不要懷疑坎普的個人能力和速度、力量天賦，那個年代我看過唯二能在力量上不輸他的PF兩個都是歷史前五PF里的飛豬和馬龍，羅德曼最多也就讓他打不舒服，數據被限制但場上效果來看，他還是按著羅德曼在地板摩擦的那方），只能協防和坎普在外線的時候頂住不讓他無球穿插到禁區。KD要隨時準備收縮內線協防突破和對面力量強打。能做好這些勇士還是有贏面的。

庫里會被一直針對，畢竟個子有點小

補充一句，看是按著哪年的吹罰標準了

這個問題並不是關公戰秦瓊，

而是假如呂布生在隋唐

李元霸穿越回三國時期

我雖然活在當下，但是是個真實的96公牛球迷。

先說大數據分析吧：

雖然和本題不太相關，但是也有著千絲萬縷的聯繫，可以看看兩隊的賬面實力：

根據ESPN報道，拉斯維加斯賭場莊家於2017年做過這樣一個測試，讓2017年的勇士對隔空對戰1996年的公牛隊，在參與的五家賭場中，四家賭場精算後評估出17年勇士的賠率大於96年的公牛隊。但是雙方賠率並無明顯差距，基本相當。可以說是寒冰烈火，打得焦灼。

然而從答主的角度來看：

如果可以讓科爾穿越時光分別效力於不同的隊伍，且球員無法及時調整面對新的制度，那裁判判罰體系應起極大的作用。

先說穿越，按照96的制度，勇士不能採取聯防作戰可以說，以格林的身板在小球時代還可以耍耍橫，回到1996，面對當時的肉搏戰，勇士不是西雅圖和鹽湖城的對手，不過佩頓打格林似乎有點期待，不過無論如何，勇士是無法得到總決賽和喬丹交手的機會的。應該是季後賽首輪游水平。勇士需要熬到本世紀初期聯防改革才有機會和當時如日中天的Ok組合掰一掰手腕。

接著說重生，如果按照17年的制度，羅德曼和皮蓬的死貼防守，可能打不了幾分鐘就會被罰下去，屬於弱區季後賽邊緣球隊。喬幫主一人孤木難支，可以參考80年代的公牛隊處境。如果給予公牛隊多2年的調整適應與磨合，這幾個人捲土重來未可知啊。

所以倆邊都不行。

Source:

https://www.google.com/amp/s/syndication.bleacherreport.com/amp/2713807-vegas-oddsmakers-would-favor-17-warriors-over-michael-jordans-96-bulls.amp.html

瀉藥。

不說規則很難說明，姑且按照現在的規則吧。

庫里會被幫主和二爺輪流背打，尤其是幫主能極大消耗庫里的體力。

庫里被針對之後，克萊倒是可能獲得機會。

二爺很難百分百防住杜蘭特，但是能讓對方很難受，如果比賽拖入後期，杜蘭特可能因為體能下降而投射不穩。

羅德曼和格林必須吵起來了，不過格林老是跑到高位區，也會讓習慣防內線的大蟲很尷尬。

中鋒，大家都不太有的東西，就不說了。

我覺得如果打5場，勇士贏面高一點，打7場，公牛贏面大一點。幫主那變態意志力，可不是誰都受得了的……

96公牛到現代不好說，如果按答主所說的不進化（所以咱們就不扯幫主三分猛增的蛋了），那麼他們三分不算好，投的也不算多，但是換防能力還可以，進攻是靠靠單挑、靠中距離、靠沖籃下殺人，可能會是強強強話版的開拓者吧。

但17勇士到96年去，可以很明確的說，沒戲。因為勇士是一支在新時代規則下建立起來的球隊。

為啥現在nba三分那麼多？不是因為現在大家都在投三分了，三分手多了，而是因為現在對防守的吹罰太嚴格了，給了射手機會，三分才多起來的。比如現在打擋拆，防守人如果擠過防守的時候手碰到持球人，那絕對就是犯規，所以才會有大量的持球三分大神出現。但喬丹那個年代，擠過防守的時候不把兩隻手搭在你手上就已經是很文明的防守了，什麼拉拽手、拉球衣這些動作多了去了，裁判也不會吹，所以那個年代擋拆之後沒啥換防一說的，都是擠過防守，而且持球人很少能用擋拆的機會直接投籃的，大多數擋拆都是為給突破或者擋拆者造機會的。

至於持球直接投籃的，常規操作插眼掏襠了解一下？

這樣的球風下，勇士真的沒辦法，庫里可能還能靠著歷史級的三分手感找點機會，其他射手，估計難。更何況勇士什麼內線質量，那個年代什麼內線質量？我感覺是沒得玩。畢竟規則對勇士太不利了。

其實這種穿越比較的唯一問題就是規則。

這20年，規則發生了極大的變化。勇士回到97年，八成會讓打死。那個年代的防守可不像現在。而公牛來到現在，估計所有人都會被喬丹打死，當年喬丹經歷的是壞小子軍團的「鐵血」防守，換到現在的強度，一場15個罰球都是少的了

96公牛的強不僅體現在進攻上的無解，更重要的是防守端給對手的壓迫是無處不在的。按照90年代的身體對抗，在籃板方面，羅德曼可以在籃下為所欲為，得分方面，喬丹可以無視任何防守場均40加如探囊取物。皮蓬二當家的實力會被無限放大，同時在防守詹姆斯時會比一哥更得心應手。郎利雖然是公牛首發最薄弱的一環，但並不代表他就是個軟柿子，放在現在的聯盟來看，他肯定不會拖公牛的後腿。至於科爾，庫科奇，庫科奇作為最佳第六人姑且不說，就單單科爾，你敢給他一個空位你試試！所以，如果96公牛來到這個時代，也就跟勇士能費點功夫，至於其他球隊，就當看夢之隊表演賽吧

時代的不同，防守強度也不同，96年的公牛如果在現在，如今的防守強度對其造成的影響會很小，場均130分不是問題，17年的勇士回到96年那時的防守強度夠他們喝一壺的。

人總比能看到的降低，把看不到的神化。這大抵是記憶遺忘帶來的一點點美好的幻想式的回想吧。

謝邀。

這麼無聊的問題不要問我。謝謝。

無論從賬面上還是數據模型，17勇士都比96公牛更強。

這種沒有如果的無聊問題為什麼一再有？還煞有介事地什麼數據分析的更是腦子進水。不可能發生的事情可以隨意胡說八道，這就是所謂的YY，這種YY腦洞最好別開，對身體不好。

庫里和杜蘭特可能會傷重提前退役.....那些年的防守都不是人，杜蘭特還在雷霆的時候隔扣海伍德，被海伍德推了摔地上差點打架，這要是換成蘭比爾......嘖嘖嘖杜蘭特站起來要打架的可能都沒有，我不是說現在的球員軟，主要是以前太野蠻了，傷病毀掉的天賦球員兩隻手數不過來，這是一種悲哀啊

公牛是進攻獲得球迷，防守獲得冠軍!

勇士是攻攻攻!跑轟!下快攻!攻防轉換!提速!提速!

沒人提非法防守么