到底是男性還是女性更願意去追逐異性的內在美？

最嚴謹的辦法是花一筆錢請靠譜的學者做社會調查，最混亂的辦法是拿身邊的獨特個例說事「我有一個好姐妹人挺好，男生就是不追捧她而是追捧漂亮而膚淺的女人，所以男人並不看重內在美」。

能不能在沒有研究經費的情況下，找出一個相對靠譜的辦法，粗略度量男性還是女性更願意追逐異性的內在美

當然是可以的，步驟如下：

一、先把「內在美」分類，分類不詳盡不重要，但是要先分類。譬如說，私生活乾淨應該算，腦子裡有精深的知識應該算。。。。。

二、看看哪些團體（如職業、宗教組織）里的人有更大的概率更符合某一項內在美，看看哪些團體（如職業、宗教組織）里的人有更大的概率更違背某一項內在美。

三、男性擇偶的時候，是否願意給「好的團體」支付更高的價格，是否使得「壞的團體」有被打壓被冷落感；女性擇偶的時候，是否願意追捧「好的團體」，而冷落「壞的團體」。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

舉個例子，我親眼在某電視台看到某職業的女性抱怨在婚姻市場上受歧視，那是一個賺得多而交際廣的職業，男性覺得她們處於一個不單純的工作環境。反之，我從未見過該職業的男性娶妻難或者抱怨女性用有色眼鏡看待他們。

再舉一個例子，同樣是一所薪資不高的中學的教師。女教師受追捧，男教師就差多了。

還舉一個例子，本文作者學生時代見過的大學老師，女博導嫁人的下限是男博導，上限是很大的官、富商。男博導的老婆上限是女博導，下限是平平無奇的護士，就是你去一所一般的醫院打針遇到的並不漂亮的護士。

最後舉一個知友講的例子。他說基督教會的女青年「不要太受歡迎」，有一批不混教會的男青年企圖爭奪她們。但是，基督教會的男青年並未受到教會之外一批女青年的熱情追捧。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

很顯然，相對而言，女性更不願意追逐異性的內在美，不肯追捧私德好的團體或者知識淵博的團體。

本文章蘊含了一個經濟原理，即口頭表態是不算數的，用實際行動力挺或抵制才是真的。大家紛紛表態購買某物品，但是某物品銷路就是不暢、價格就是不漲，這就是粉飾性的表態。未婚女性對於擇偶條件的粉飾性表態，其實很害人的，因為有些未婚男青年真的就去修鍊私德、修鍊（與賺錢無關的）知識，最後發現其實不好使。

很多男性在與女性的辯論中，經常上的一個當就是去談「表態」，然後女生說自己的姐妹、閨蜜等已經表態說特別看重男性的德行、精神世界云云。「表態」 很有可能是假的，用我的這個辦法才能知道廣大女性的實際動向。